Что мы сделаем с Прибалтикой в случае войны
Сценарии возможной конвенциональной войны НАТО против России уже явно написаны. Идёт отработка оперативной конкретики. При этом поводом к войне должно стать нападение России на страны Прибалтики. Но будет ли оно? И если да, то каким?
В НАТО вовсю примеряют военные одёжки. Не то чтобы они там до этого ходили без униформы, если кто военный. Но то — обычное, повседневное обмундирование. А вот в последнее время всё больше скапливается черт и чёрточек, вместе складывающихся в боевой раскрас на лице альянса.
И всё, что к тому прилагается: полевая форма одежды, снаряжённое оружие, «поднятые» карты, планы действий, расписанные в приказах. Не хватает только главного приказа — начинать.
Война или предвойна?
Повторим то, что говор илось не раз за эти дни после выступления начальника Генерального штаба ВС России Валерия Герасимова с предупреждением о подготовке НАТО «к крупномасштабному конфликту». Понятно, что с Россией. Не с США же.
Конфликт с транзитом через Литву: сделает ли ЕС исключение для Калининграда
Стоит повторить также и сказанное по этому поводу серьёзными военными обозревателями: у начальников генеральных штабов не та должность, чтобы без повода разбрасываться подобными словами. Да ещё в речи перед иностранными военными атташе.
А это значит, что подготовка НАТО к войне с Россией достигла такой степени, что тревогу поднимают уже не досужие блогеры, не вопливые кумушки телевизионных политических базаров и даже не политики как таковые, а военные, обычно хорошо понимающие свою роль в замыслах политических деятелей.
И это, в свою очередь, значит, что да, политика НАТО и — шире — Запада дошла до конца клаузевицевой линейки. Когда она уже требует продолжения военными средствами.
Начальник Генерального штаба ВС России Валерий Герасимов. Фото: MOD Russia / Globallookpress
Так что ситуация достаточно серьёзна. О чём и предупредил Валерий Герасимов.
Но! Есть одно «но». Война требует повода. Казуса, понимаете ли, белли. Без него начинать боевые действия — нести большие репутационные риски. В особо запущенных случаях — воплощающиеся в виде последнего костерка во дворе Рейхсканцелярии или пеньковой верёвки в Нюрнберге. Это на Западе прекрасно помнят.
Особенно при взгляде на русского солдата. У немок опять же истерика…
И вот в сегодняшней предвоенной ситуации казусом белли Запад назначил нападение России на страны Прибалтики. К которому она якобы так рвётся, что только совокупная мощь НАТО напряжением всех своих сил удерживает хлипкий забор их границ от сотрясающего его русского медведя. По крайней мере, именно такая мотивация для НАТО кочует из одних аналитических докладов в другие и из политических инвектив в медийные истерики.
Вот только на деле всё никак не разорвёт трёх невинных балтийских барышень ярый русский зверь. Даже коготка своего загнутого сквозь забор не запускает! Вот и застыла предвоенная ситуация на стадии пропагандистских воплей. Никак в войну не перерастая. Не даёт повода медведь проклятый!
Будет ли война?
Собственно, в этом и состоит весь забавный для взгляда сверху цимес ситуации. Чтобы принудить поднимающуюся Россию к покорности и послушанию, необходимо наказать её силой Запада. И НАТО в частности. Но чтобы наказать, надо эту силу показать. И главное, что есть она, эта сила! И действительно превосходящая русскую в военном отношении в разы, а в экономическом — в десятки раз!
А вот показать и не получается. Без риска всеобщего Армагеддона. То есть не получается показать её ограниченно, но убедительно. Где-то на локальном ТВД, где не будут особенно затронуты жизненные интересы русского, но где можно его обильно и показательно отодрать крапивой в локальной военной операции.
Нет, другой вопрос, конечно, чем заняты мозги западных политических стратегов, если они подобную идею не смогли реализовать даже в отсталом Афганистане. Через 18 лет войны добиться там лишь того, что местные старейшины разрешают врагу «Талибану» (террористическая организация, запрещена в РФ) согласиться на прекращение огня с американцами, и после этого наскакивать на Русь… Это, согласимся, будущие историки будут изучать с применением методов науки психиатрии.
Слабо удалась и попытка потрепать Россию зубами в 2008 году. Грузинские храбрецы разбежались от русской армии с таким визгом, что защитить их военной силой было никак не успеть. Только и оставалось, что слать судорожно президентов и премьеров, которые на митингах победоносно задирали руки вверх, а в кулуарах умоляли Кремль остановить войска, не добивать тамошнюю хунту на улицах брошенного войсками Тбилиси.
Про Украину и вовсе остаётся только промолчать. Тут, казалось, всё сделали как надо. И к власти привели нацистскую хунту, на дедовском и прадедовском генетическом уровне вызывающую у русских идиосинкразию. И закон о ликвидации русского языка приняли, чтобы уже не отвертеться было русским Украины от драки. И нацистские отряды на сограждан бросили.
И самолёт даже малайзийский сбили, чтобы весь мир содрогнулся от ужаса и отвращения к русским убийцам детей. И опять фиаско! Пока вкупе с нацистами их западные кукловоды себя победой тешили, Россия в три дня провела в Крыму безупречную и в правовом, и в военном, и, главное, в моральном отношении операцию по защите людей от обезумевшего Киева. И было поздно уже туда лезть, а попытка взять реванш в Донбассе окончилась множественными мучительными болями. То есть даже не Россию снова не удалось наказать, а всего лишь взявшее в руки оружие местное население. И всего лишь русских добровольцев, пришедших к ним на помощь…
Попытка взять реванш в Донбассе окончилась множественными мучительными болями. Фото: Sandro Maddalena / Globallookpress
А теперь Прибалтика! Я сказал, Прибалтика!
А что Прибалтика? Собственно, указанные примеры не для того приводились, чтобы поудивляться тупому упорству Запада в его попытках показать России её место. На заднем дворе мировой политики и даже собственных национальных интересов. Предположим, что у них есть задний двор.
Нет, просто на этих примерах видно, что практически все возможные политические поводы к войне уже создавались. И что такого нового можно придумать со странами Прибалтики, чтобы принудить Россию к агрессии против них, бедняжек?
Натравить нацистов на русское население? А как это исполнить на фоне того, что сама национальная политика прибалтийских режимов и без того нацистами проводится? Кейтселитов на них натравить с земессаргами и прочих скинхедов? Так это же прибалтийские «добровольцы», они русских сами боятся. Мирное население целыми деревнями вырезать — это они с удовольствием.
Но, согласимся, с пропагандистской точки зрения не совсем убедительный повод для оборонительной войны против русских.
Спровоцировать русских на восстание, чтобы Россия вынуждена была вмешаться для пресечения зверств подавителей беспорядков? Тоже весьма тонкая игра нужна, чтобы собственные зверства навесить на русских. Вон даже с малайзийским «Боингом» шестой год натянуть сову на пень не могут, а уж тут-то!
Катастрофа рейса MH17 привела к усилению международного давления на Россию. Фото: Alexander Ermochenko / Globallookpress
Расстрелять русских миротворцев? Так их тут нет, а по пограничникам в Псковской области огонь открыть — замучаешься затем доказывать, что те первыми напали.
То есть действительно проверено всё, кроме прямой агрессии против России. Зато из прямой агрессии против Афганистана годами выбраться не могут, хотя американские дипломаты только что на колени перед талибами не встают, умоляя отпустить их без вселенского позора!
И что на этом фоне, повторимся, может сделать Прибалтика, чтобы вызвать наконец долгожданную русскую агрессию?
Что мы сделаем с Прибалтикой в случае войны?
Но предположим. Что-то такое придумали. Переодели всех семерых местных десантников в камуфляж псковской дивизии, выбросили над городком Кандава, дали им разгромить тамошнюю спортивную базу… Мир содрогнулся: наконец-то русские напали!
Кстати, не таким уж невероятным назвали данный сценарий некоторые российские военные эксперты, попытавшиеся по просьбе Царьграда сконструировать возможный сценарий «русской агрессии» против стран Прибалтики. Во всяком случае, отработанный на Западе в разных формах и вариациях.
Чего ждать дальше?
Пропагандистской войны. Яростной, с воплями до крови из носу. На что Москва закономерно по пунктам всё отрицает. Так что для быстрой локальной войнушки повод годится, но вот если она перерастёт во что-то большее, то рано или поздно правда вскроется, и будет неиллюзорный риск остаться в истории в роли гитлеровцев, изобразивших фальшивое нападение на себя поляков в Гляйвицах.
Далее нужно будет кого-то бомбить. Как югославов. Кого-то вырезали косовские албанцы, обвинили в том их, и понеслась весёлая победоносная бомбёжка на полтора месяца. Но главное — практически безнаказанная! А у русских что можно побомбить безнаказанно?
Да и Россия — не Югославия, её этим к послушанию не принудишь.
А ведь это основная трудность натовской стратегии, считают эксперты. Чтобы удержаться на грани конвенциональной войны обычным оружием, надо удержаться на грани локального конфликта. Где, повторимся, русских военных могли бы потрепать, но ничего национально важного в самой России не задеть. Дабы «красная кнопка» в дело не пошла.
Но и это было! Пару раз попытались в Сирии. Даже генерала русского убили, якобы случайно. И что? Это хоть на метр освободило для запрещённого в России ИГИЛ территории, отбитые там у этого выпестованного США террористического формирования?
Что остаётся? Практически одно, считают военные специалисты, исходя хотя бы из более или менее реалистических сценариев войны между Россией и НАТО из-за Прибалтики. И это одно — случившийся по непонятно чьей вине боевой конфликт на самом высоко милитаризированном пятачке Европы. На границах Калининградской области.
Боестолкновение, где действительно непонятно будет в первые, самые решающие дни, кто на кого напал. Возможно, вообще «третья сила» — мало ли таких сценариев!
Разбираться некогда, потому что обиженные и оскорблённые литовцы — или поляки, хотя с ними посложнее — растерзают артиллерией русский приграничный посёлок. В ответ, понятно, на «обстрел» своего. Русские отвечают, но Москва пока колеблется, не понимая, что происходит. А вернее, не очень желая демонстрировать понимание.
Ибо вслед за ним надо будет поднимать по тревоге вооружённые силы, дальше объявлять мобилизацию, проводить мероприятия по линии гражданской обороны… В общем, то, что положено на случай войны. Каковой Москва ужасно не хочет. Так сильно, чтобы цепляться до последнего даже за клочки информационного тумана над происходящим вокруг Калининграда.
В случае нападения на члена альянса в боевую готовность приводятся размещённые в Германии и Польше войска США. Фото: Mindaugas Kulbis / AP / ТАСС
Тем временем вступает в действие дипломатия НАТО. Брюссель выражает озабоченность и возмущение нападением на члена альянса и грозит объявить о вступлении в действие статьи 5. То есть о коллективной обороне. В боевую готовность приводятся размещённые в Германии и Польше войска США, что уже само по себе является вяжущим Москве руки фактором. В конце концов, как осмелиться взять на себя ответственность за возможную гибель всего человечества лишь из-за пограничного инцидента, когда даже непонятно, кто там первый начал?
Наконец, поляки вместе с литовцами при демонстративном стоянии на месте американских и натовских войск (при, разумеется, интенсивно ведущихся военных приготовлениях и перемещениях и оголтелых призывах к миру со стороны дипломатов и политиков) вступают на территорию Калининградской области, отбрасывая русские пограничные и приграничные подразделения вглубь их территории. У литовцев, понятно, получается мелко и плохо, но их роль — отвлекающая.
Затем дипломаты и всяческие президенты, в последнее время начавшие усиленно демонстрировать уважение к Владимиру Путину, добиваются перемирия и прекращения огня. Все рады: термоядерной войны не случилось.
Но русским показали подавляющую мощь натовской авиации (которая, конечно же, обеспечивала лишь «бесполётную зону» над ареной боевых действий), значит, довольны в Брюсселе, ибо показали русским свою силу. Очень довольны в США — задали трёпку этим грязным русским! В Варшаве ликование и иллюминация — наконец-то, впервые за 400 лет, сумели победить Россию! Не как в 1920 году, когда всего лишь отбросили большевиков от Варшавы, а радовались так, будто покорили целую планету. А вот сейчас — на подъёме Москву подрезали!
Плохой сценарий? Да
Но есть и другой. И он также рассчитан на быстрый военный успех, пока всё не зашло слишком далеко.
Сразу после подтверждённых сообщений о боях за Багратионовск и Советск, то есть на русской территории, на помощь окружённой калининградской группировке устремляются российские подразделения быстрого реагирования через Резекне — Даугавпилс — Утену — Каунас. Ни о каком «Сувалкском коридоре», успешной обороной которого так бредят поляки, не идёт и речи.
Будем честными: «батька» Лукашенко союзник так себе. И коридор через Белоруссию нашим войскам не откроет. Будет держать нейтралитет, тем паче что и в белорусской армии сегодня на политзанятиях исподволь внушают солдатам тезисы об имперской угрозе со стороны России, об угрозе независимости с её стороны и тому подобное. Так что наступление — только через Латвию, оставляя сильные охранения возле мест базирования батальонных тактических групп стран НАТО на этих территориях. Причём внятного сопротивления от латышской и литовской армии ожидать не следует, а в Даугавпилсе русские танки ещё и цветами встретят.
И тоже, разумеется, решительная работа авиации. Не так много её и нужно. Как показали события в Сирии, двух-трёх десятков машин вполне достаточно до приведения наземных целей в лунное состояние. А для противодействия вражеской авиации есть прекрасное средство — «Искандеры» по её аэродромам. Включая Польшу.
Или прежде всего Польшу.
При этом и наши дипломаты отчётливо артикулируют принципиальное предупреждение, красную черту: если хоть одна бомба упадёт на Санкт-Петербург или Псков, если хоть один эстонский или латвийский солдатик ступит на «материковую» территорию России — всё! Готовьте всей своей НАТОю тулупы и валенки. Чтобы пережить «ядерную зиму». Кому удастся пережить то, что её вызовет.
И первый удар логично будет нанести по Прибалтике. Чтобы не была более яблоком раздора между Западом и Россией.
Подписывайтесь на канал «Царьград» в Яндекс.Дзен
и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.
masterok
Нет, заголовок надо было написать вот так: «Россия снова начала поставлять газ в Латвию, не смотря ни на что!». Вот так будет правильнее. «РИА Новости» со ссылкой на данные платформы Entsog уточняет, что газ в Латвию начал поступать с 5 августа.
Уже даже не знаешь как реагировать на такие новости. Россия, которую власть Латвии как хочет называет, вводит миллионы санкций, запрещает русский язык и сносит памятники — поставляет им газ.
Интересно было бы спросить, а что должна сделать еще Латвия, чтобы в России перекрыли газовый вентиль туда?
Ну и конечно же с обратной стороны: Латвия, которая вводит тысячи санкций против России, призывает весь мир ничего у РФ не покупать, запретить даже проезд русских в Латвию как туристов, тут же за рубли покупает у той же Москвы газ.
А как же санкции, как же солидарность с Украиной?
Хотя о чем это я, действительно. Мы уже пол года боремся с нацистским режимом на Украине, но через Украину идет российский газ, Украина получает за это деньги и при случае обязательно будет отбирать этот газ для своих нужд. Главное с Германией мы не воюем, но газ ей перекрыли по СП-1, а с Украиной воюем и «нате пожалуйста». Бред какой-то.
Удивительные вещи творятся последние годы во внешней политике.
Украинцы не упустили момент поиздеваться:
П.С. Есть надежда, что кое-кто внезапно очнется и сообщит, что это была ошибка и поставки газа прекратились. Верите в такое?
ИсточникЛатвийско-российские отношения: обида или месть. Вторая часть
Фото: соцсети
16 декабря балтийское бюро «Аргументы Недели» затронули отношения между Россией и Латвией. Если быть точным, то в чем причина, что некогда добрые соседские отношения, увы, оставляют желать лучшего? В первой части статьи тема касалась прошлого: что послужило толчком испорченных отношений.
Оккупация СССР Латвии, депортация, повторная волна оккупации, ущемление прав по языковому признаку, доминировал русский язык и мало что оставалось от латвийской культуры. Латвия долго пыталась вернуться к своей независимости. Путем унижений, боли, смертей, но вернула. Во всем этом печально одно – «надорванные» отношения с соседом, с Россией. Наступит ли потепление?
И когда? Специально для балтийского бюро «Аргументы Недели» интервью с политиком, юристом, экс-главой Конституционного суда Латвии Гунарсом Кутрисом.
-Г-н Кутрис, почему, на ваш взгляд, ухудшились отношения между Россией и Латвией?
-Это больше политический вопрос, чем юридический. Нет особого секрета, что отношения между двумя странами некогда были ровными, добрососедские. И на высшем политическом уровне. Конечно, они могли быть намного лучше и сейчас. Но! Латвия получила независимость, а это «внесло» свои нюансы. Я скажу с точки зрения «земельного» вопроса.
В конце Второй мировой войны Латвия потеряла Абране – регион, где проживали латыши. Большая часть латышей. Но эта территория была «включена» в состав России. Это приблизительно 2%. После восстановления независимости Латвия вынесла через Верховный суд постановление «О непризнании аннексии города Абрене и шести волостей Абренского уезда».
Иными словами, 22 января 1922 года Верховный совет Латвии, признал присоединение Абрене к России антиконституционным. Я тогда возглавлял этот процесс. Мы рассмотрели многие исторические документы, провели анализ и сделали выводы. К сожалению, мы услышали ответ, что «получим от осла мертвые уши», а не Абране. Поверьте, это было несколько унизительно.
Конструктивного диалога, увы, с Россией не получилось. Латвия хотела этого диалога. Нас проигнорировали. Это уж точно не сближает соседей. Получается, что «старший брат», как считали, увы, просто проигнорировал вопросы «младшего».
-Потом уже история с Украиной…
-Да, позже. Наши отношения испортились после того, что произошло с Крымом. Позиция Латвии – противозаконная аннексия. Что же получается? Так можно «зайти» со стороны Латгалии, недалеко от российской границы, и сказать: «Ребята, вы заняли нашу территорию». Но это тогда вторжение. Все подобные действия нарушают нормы международного права.
Вы поймите, что многие еще помнят, как советские танки входили в 40-м в Латвию.
-Но, между Латвией и Россией, уже после независимости, существовали договоренности: культурные, экономические, туристические, тема образования.
-Сегодня ситуация меняется. Коронавирус по миру «бушует».Да, было несколько десятков таких договоров. Да, мы нашли тогда определенную форму диалога, но есть еще и вопросы о больном прошлом. И мы не можем пока «начать» конструктивный диалог. Не забывайте, что Латвия – член ЕС.
После истории с Крымом… конечно, Латвия поддерживает санкции против России.
-Но в Латвии еще предостаточно неграждан. Когда ситуация изменится?
-Прошло довольно много времени с момента Независимости. Многие прошли натурализацию. Конечно, существует несколько причин, когда неграждане не хотят получать гражданство. Возможно, причины в том, что Россия предоставила безвизовый режим негражданам, возможно, определенный страх, накрученная обида. Поверьте, все это следует уже забыть. Получают неграждане гражданство.
Процедура не особо сложная. Тут выбор самого человека. Принимает ли он Латвию?
-Есть шанс, что наступит потепление между странами?
-Вот тут я бы точно не говорил слово «никогда». Точно бы не говорил! Я думаю, что потепление будет. Между нашими странами всегда существовали экономические, культурные, транзит… Поймите, что сперва идут экономические и бизнес отношения, а уже потом политика. Конечно, политика может «помочь» этим отношениям.
Но не склонен думать, что это произойдет при нынешних политиках Латвии. Но то, что наступит потепление – верю.
ИсточникПроблему лимитрофов Прибалтики России решать рано или поздно придется — мнение
Иллюстрация: delfi.lt
Страны Прибалтики этим летом вышли на рекордные показатели по числу антироссийских инициатив, которые они одну за другой подбрасывают соседям по Евросоюзу. О проблеме, которую создают эти государства-лимитрофы для России, рассуждает на страницах журнала «Профиль» главный редактор калининградского портала RuBaltic.Ru Александр Носович.
Политика этих государств и в прежние годы дружелюбием по отношению к Москве не отличалась. Однако в последнее время она стала, во-первых, еще более резкой, а во-вторых, теперь она направлена не только против России как государства, но и против всех без исключения ее граждан. Все это сделало очевидным для широкой российской аудитории то, что давно было известно изучающим Прибалтику ученым: Эстония, Латвия и Литва — это часть «санитарного кордона» между Россией и западноевропейским ядром ЕС и их роль на международной арене состоит в том, чтобы сдерживать любое проникновение из России в Европу людей, товаров, энергоресурсов или идей.
Борьба за чистоту «шенгена»
Самым ярким и убедительным доказательством враждебного отношения стран Прибалтики к россиянам стала инициатива запретить выдачу им шенгенских виз. Первой с таким предложением выступила Эстония, премьер-министр которой Кая Каллас заявила, что «посещение Европы — это не право человека, а привилегия» и россияне этой привилегии не заслуживают.
Призыв Таллина «покончить с туризмом из России прямо сейчас» поддержали Латвия и Литва. На национальном уровне прибалтийские страны и так в последние месяцы практически перестали выдавать россиянам визы. Но этого Таллину, Вильнюсу и Риге мало — они требуют, чтобы весь Евросоюз последовал их примеру.
Президент Латвии Эгил Левитс вскоре после провозглашения России республиканским парламентом «страной — спонсором терроризма» призвал ЕС не только не выдавать россиянам новые, но и аннулировать старые шенгенские визы. Глава МИД Литвы Габриэлюс Ландсбергис (Вильнюс официально признал Россию «террористическим государством» еще весной) пояснил: запрет въезда в ЕС удержит дома российскую оппозицию и это поспособствует скорейшему краху путинского режима. К слову, раньше Литва, напротив, с распростертыми объятиями принимала наиболее радикальных российских оппозиционеров, так что слова Ландсбергиса можно расценивать как смену концепции.
Изменилась и еще одна концепция: до сих пор прибалты отстаивали право государств — членов ЕС на самостоятельную визовую политику. Этим правом Эстония, Латвия и Литва объяснили многочисленные дипломатические скандалы с запретами на въезд не только россиян с открытыми шенгенскими визами, но и пророссийски настроенных граждан стран ЕС. Теперь прибалтийский подход состоит в том, что все государства ЕС по решению Брюсселя должны отказать в праве на въезд россиянам. Прибалтийские столицы в данном случае движимы более «высокими» мотивами, чем право государства не пускать нежелательных лиц на свою территорию. Включение запрета выдачи «шенгена» в седьмой пакет санкций Евросоюза против России отвечает «исторической миссии» Эстонии, Латвии и Литвы: разрушению отношений Москвы и Европы.
Хватать и не пущать
Верить в то, что прибалтийскими странами в визовом вопросе движет одно беспокойство за судьбу Украины и связанное с ним стремление надавить на Москву, может только наивный человек, незнакомый с историей диалога Россия — ЕС и не знающий, как влияла на этот диалог Прибалтика. Прибалтийский фактор в отношениях Москвы и Запада всегда был исключительно деструктивным. Когда эти отношения были безоблачными, Прибалтика их ухудшала, создавая на ровном месте поводы для конфронтации, например исторические претензии и «войны памяти». Когда же отношения портились, Прибалтика старалась ускорить этот процесс.
В миграционной политике ЕС такой подход проявлялся особенно ярко. Страны Балтии взяли на себя роль вахтерш, все время изобретающих предлоги, чтобы затруднить попадание россиян в Европу. В 2008 году Литва оказалась единственной страной ЕС, выступившей против безвизового режима между Россией и Евросоюзом, и наложила вето на соответствующие переговоры с Москвой.
Фирменная черта прибалтийской политики — составление черных списков граждан России, которым официальные Вильнюс, Рига и Таллин запрещают въезд на национальном уровне, а затем пытаются распространить этот запрет на всю Шенгенскую зону. Особую ценность в глазах прибалтийских политиков имеет провозглашение персонами нон грата людей публичных, в идеале — звезд шоу-бизнеса. Их разворот на границе за «поддержку Путина и Кремля» создает необходимый резонанс и позволяет странам Прибалтики показать самой широкой аудитории, насколько серьезно они относятся к отстаиванию европейских ценностей и противодействию приспешникам российской власти. Поэтому счет скандальным срывам мероприятий, случившимся из-за запрета на въезд в Прибалтику российским журналистам, актерам и певцам, идет на десятки.
Скандалы бывали и откровенно курьезные. Например, Олегу Газманову в 2013-м предъявили обвинение в «оправдании советской оккупации» за строчку «Казахстан и Прибалтика тоже — это моя страна» из песни «Рожденный в СССР». У Димы Билана в 2016-м возникли проблемы с проведением концерта 23 февраля в Вильнюсе: его выступление расценили как латентное празднование в Литве дня «оккупационной Советской армии».
В Прибалтике не боятся дискредитировать свою политику абсурдностью этих историй, ведь как раз абсурдность гарантирует интерес к их усилиям у потребителей поп-культуры.
Отмена культуры
Комичная борьба с российскими артистами для прибалтийских республик — часть системной работы по созданию препонов распространению в Европе российской культуры, в первую очередь массовой. К этой работе они подходят со всей серьезностью, поскольку видят зоной своей ответственности противодействие «„мягкой силе“ Кремля».
На первый взгляд такая специализация связана с распространенностью в Прибалтике русского языка и наличием там большой русской общины, в значительной мере настроенной пророссийски. Однако такой ответ будет неполным. В Германии, для сравнения, проживает не менее двух миллионов этнических русских, но там до последнего времени свободно работали российские СМИ, издавались книги на русском и гастролировали российские артисты. В ФРГ, в отличие от Литвы, Латвии и Эстонии, не называли российское культурное присутствие угрозой общественной стабильности и суверенитету.
В Прибалтике же русская культура воспринимается в первую очередь в контексте стратегических коммуникаций — то есть как оружие, которое используется или может быть использовано Кремлем в гибридной войне против Запада. Прибалтийские политики ощущают себя стражами, которые должны оградить Европу от вражеского влияния. Поэтому блокировки российских СМИ, запрет трансляции телеканалов, изъятия из типографий и магазинов книг там всегда носили демонстративный характер — такие практики навязывались всему ЕС как единственно верные, когда речь идет о российском влиянии.
После начала спецоперации на Украине прибалтийская линия в Брюсселе возобладала: по всему ЕС начали блокировать российские сайты и отключать российские телеканалы. Однако Прибалтика и в этой ситуации умудряется быть радикальнее мейнстрима. В Латвии у националистических политиков и спецслужб возникли вопросы к получившим в стране приют оппозиционным российским СМИ, признанным в самой России иноагентами, — телеканалу «Дождь», интернет-порталу «Медуза» и прочим. Пребывание в Латвии большого числа российских журналистов было названо угрозой, сотрудники оппозиционных Кремлю медиа вызывались на допросы в службу госбезопасности. Очевидно, для Прибалтики речь уже идет не о борьбе с «путинским режимом», а о борьбе с абсолютно любым российским присутствием.
Энергичная борьба с энергией
Столь же активно, как и свободному передвижению людей, страны Прибалтики противостоят свободному передвижению российских товаров, услуг и финансовых средств внутри ЕС. Во многом эта борьба носит у них характер работы над собой, поскольку с 1990-х Прибалтика активно пользовалась естественными преимуществами своего транзитного положения. Латвия в этот период снискала славу «финансовой прачечной», в банках которой отмывались деньги со всего СНГ, российская продукция шла на экспорт через порты Вентспилса, Риги и Таллина, а Литва играла важную роль в насыщении России европейскими товарами. В последние годы прибалтийские страны старались покончить с этой практикой, ставя политические соображения выше экономических. Их банки отказываются работать с российскими резидентами, а правительства лоббируют в ЕС санкции в отношении товаров, которые доставляют в Россию и из России прибалтийские перевозчики.
Самая большая ставка странами Балтии делается на разрушение единого энергетического рынка ЕС и России. Прибалтийские политики противились строительству «Северного потока» и «Северного потока — 2», притом что, в отличие от Украины и Польши, российско-немецкие проекты газопроводов по дну Балтийского моря никак не задевали их интересов и даже могли быть выгодны (первую нитку «Северного потока» предлагали протянуть через территориальные воды Эстонии, от чего та с гордостью отказалась). Страны Прибалтики лоббировали поставки в Европу газа откуда угодно — лишь бы он не был российским. Литва с этой целью даже арендовала демонстрационный СПГ-терминал, на который, впрочем, спустя несколько лет начала тайно закупать сжиженный газ из России. Наконец, после 24 февраля прибалты полностью отказались от российского газа и электроэнергии, подчеркнув, что первыми и единственными в ЕС проявили такую принципиальность.
Правда, принципиальность эта при ближайшем рассмотрении оказывается довольно сомнительной. Во-первых, страны Балтии сейчас потребляют все тот же российский газ, но поставляемый реверсом из других стран ЕС. Во-вторых, Латвия за последние месяцы неоднократно возвращалась к прямым закупкам российского газа, который затем поступает из Инчукалнского газохранилища и в Литву с Эстонией. Привлекательных по цене и объему альтернатив российскому газу за годы борьбы с ним так и не появилось, поэтому странам Прибалтики в энергетической сфере деваться от России некуда.
Красные линии
Может показаться, что Москва из раза в раз спускала прибалтийским республикам все их направленные против нее выходки. Однако отсутствие дипломатического и политического ответа на враждебные эскапады не означает отсутствия реакции вообще. Ответ России носил стратегический и в первую очередь инфраструктурный характер. Важнейшим шагом Москвы в этом отношении стало строительство новых и модернизация старых морских портов на северо-западе, что позволило избавиться от монополии портов Латвии и Эстонии на транзит российских товаров в Европу и устранило транспортную зависимость России от недружественных ей государств Балтии.
В действиях Москвы все эти годы сквозило желание размежеваться с Литвой, Латвией и Эстонией, свести контакты с ними к минимуму. Проблема, однако, в том, что сами страны Прибалтики не способны забыть про Россию — ценность своего существования на международной арене они видят в противодействии ей. Логика повышения ставок и эскалации, в которой действуют Литва, Латвия и Эстония, в условиях кризиса отношений Москвы и Запада создает вызовы качественно иного масштаба, чем до сих пор. Попытки Литвы прервать сухопутный транзит в Калининградскую область, заявление министра обороны Эстонии о будущем блокировании российских судов в Финском заливе и прочие свежие инициативы Прибалтики по «закрытию» России — это уже не подрыв диалога с ЕС, а создание непосредственных угроз национальной безопасности нашей страны.
На этот новый уровень прибалтийской враждебности Москва вынуждена будет рано или поздно дать ответ.
Источник