Каждая нация заинтересована в обеспечении безопасности своей экономики, то есть в создании таких внешних и внутренних условий при которых она динамично развивается и доставляет ресурсы для решение возникающих социальных проблем.
Фундамент экономической безопасности – безопасность энергетическая, поскольку без энергии невозможно организовать любые виды производства, наладить бесперебойное протекание социальных процессов. Энергетическая безопасность сводится к стабильному обеспечению национальной экономики достаточным количеством энергии по приемлемым ценам, как за счет ее внутреннего производства, так и за счет импорта энергоресурсов, поскольку не все страны обладают собственными энергоресурсами в достаточном количестве.
Латвия, Литва и Эстония два десятка лет тому назад были союзными республиками и энергоресурсы для них поставляла, такая же союзная республика, – Российская Федерация. Теперь прибалтийские республики стали самостоятельными государствами, но Россия, по-прежнему, поставляет им основную часть газа, нефти и нефтепродуктов, каменного угля, значительную часть электроэнергии. Это дает основание правительствам стран Балтии и руководству Евросоюза говорить о том, что Латвия, Литва и Эстония находятся в энергетической зависимости от России. На основании же этого утверждения предпринимаются важные и весьма дорогостоящие шаги по развитию альтернативных каналов поставки энергии: по дну моря тянутся линии высоковольтных электропередач из Скандинавии: в Литве принимается решение о закрытии, только что построенной и достаточно безопасной, но работающей на российских ядерных технологиях Игналинской АЭС, а затем решение о национализации российских газопроводных систем; инициируется строительство терминала по приемке сжиженного газа из Северной Африки в Латвии.
Латвия. Арена столкновения амбиций Германии и России
Всвязи с этим, представляется целесообразным рассмотреть в какой мере энергетическая безопасность стран Балтии является реальной проблемой, а в какой степени вокруг нее выстраиваются мифы, которые мешают правительствам стран Балтии принять рациональные решения.
Обычно энергетическая зависимость любой страны определяется по доле импорта энергетических ресурсов в общем объеме используемой ею энергии. Для приведения различных видов энергоресурсов в сопоставимый вид используется показатель условная тонна нефтяного эквивалента. В 2010 г. страны Балтии производили 5,5 млн.тонн условного нефтяного эквивалента и импортировали 11,4 млн. тонн, то есть доля импортной энергии была в них равна почти 67%. Самая большая импортная зависимость была у Литвы, которая в прошлом году закрыла Игналинскую АЭС, самая маленькая у Эстонии, которая удачно развивает собственное производство энергии на базе местных сланцев и даже экспортирует избыток производимой электроэнергии в другие балтийские страны. Латвия находилась по показателю энергозависимости посредине между своими соседями.
Однако сама по себе импортная зависимость от поставок энергоресурсов не является большой проблемой для обеспечения энергетической безопасности страны. Например, в 2010 г. в Испании зависимость от поставок импортных энергоресурсов составляла 81%, в Бельгии — 78%, в Австрии — 73%, в Германии — 61%. Тем не менее, никто даже не ставил вопрос о том, что энергетическая безопасность всех этих европейских стран находится у красной черты.
Оккупация Латвии 1917-1953
Однако совершенно другая картина в отношении энергобезопасности стран Балтии выявляется, если проанализировать не натуральные, а стоимостные показатели их импортной зависимости. В 2000 г. страны Балтии тратили на импорт энергоносителей 9,1% от стоимости создаваемого ими валового внутреннего продукта(ВВП), а в 2010 г. уже 13,0% от стоимости ВВП. Это было много выше, чем показатели по всем перечисленным нами выше европейским странам. При сложившихя тенденциях, как показывают наши расчеты, в 2020 г. страны Балтии вынуждены будут тратить на импорт энергоресурсов 17,9% своего ВВП. Это, действительно, та красная черта за которой их энергетическая и экономическая безопасность в целом становится под большой вопрос.
Причиной столь высокого уровня стоимостной зависимости от импорта энергоресурсов являлся крайне низкий уровень энергоэффективности балтийских экономик. Этот уровень можно измерить с помощью такого показателя, как отношение количества килограмм условного нефтяного эквивалента, которое тратится на производство каждых 1000 евро ВВП. Так вот, если взять среднеевропейски показатель энергоэффективности, в доступном нам для расчетов 2009 г., за 100%, то в Эстонии и Латвии он составлял 430%, а в Литве 315%. По Литве более благоприятный показатель был только в силу того, что в этом году еще работала высокоэффективная Игналинская АЭС. С закрытием этого предприятия в 2010 г. показатель энергоэффективности у литовцев должен был опуститься до уровня Латвии и Эстонии.
Энергоэффективность производства в странах Балтии постепенно растет. Однако, как показывают наши расчеты, отставание от среднеевропейского уровня сокращается не более, чем на 3 поцентных пункта в год. Это означает, что для выхода только на нынешние среднеевропейские показатели энергоэффективности странам Балтии потребуется не менее столетия.
Иногда приводится довод, что страны Балтии находятся много севернее, чем условная среднеевропейская страна и поэтому вынуждены тратить больше энергии на отопление. Этот довод опровергают фактические данные. Например, Финляндия расположена севернее Эстонии, но уровень энергоэффективности в ней только на 57% выше среднеевропейского.
Таким образом, преодолеть зависимость от импорта энергоресурсов страны Балтии могут только в разы увеличив энергоэффективность своего производства и в разы снизив затраты энергии в социальной сфере. Как это сделать не представляет большого секрета.
Требуется улучшить теплоизоляцию производственных помещений и жилых домов, снизить потери при передачи тепло- и электроэнергии от производителей к потребителям, ввести автоматизированное управление расходом энергии в помещениях, внедрить новые технологии в энергоемкие технологические процессы в промышленности, поставить повсеместно более экономное энергооборудование и приборы, думать о создании современных систем управления генерацией, распределением и аккумуляцией энергии и т.д. Требуется также создание целого ряда обязательных нормативов энергопотребления и экономических механизмов их внедрения. Вся эта работа правительствами стран Балтии ведется крайне слабо, поскольку они не понимают ее значимости. В значительной степени это происходит из-за того, что они стратегически сориентированы только на вытеснение со своих рынков российских поставщиков энергетических ресурсов.
Однако без значительного снижения уровня энергопотребления вытеснение российских поставщиков энергоресурсов будет иметь своим следствием только высвобождение места для других поставщиков энергоресурсов. Принципиально возможны поставки сжижженного газа и нефти из Северной Африки, угля из Польши, нефтепродуктов из Финляндии, электроэнергии из Швеции и Норвегии. Все новые поставщики предложат свои товары значительно дороже, чем российские кампании, хотя бы в силу того, что в составе их цен будут более высокие транспортные издержки. Поэтому планируя развитие новых каналов поставки энергетических ресурсов руководство стран Балти изначально должно быть готово к тому, что это потребует значительных дополнительных затрат, которые их экономика вряд ли выдержит.
Европейский союз настоятельно рекомендует всем своим членам уменьшить зависимость от внешних поставок энергоресурсов ископаемого происхождения за счет резкого увеличения производства альтернативных видов энергии: солнечной, ветряной, геотермальной, из возобновляемых биологических ресурсов. Однако страны Балтии крайне скудны солнечными и ветряными ресурсами, а выращиваемый в них на нужды производства топлива рапс безвозвратно губит почву. Кроме того, все эти виды энергоресурсов изначально будут намного дороже, чем традиционные газ, нефть и уголь. Разницу в ценах производства энергии из альтернативных и традиционных энергоресурсов, опять-таки, надо будет покрывать из государственного бюджета Латвии, Литвы и Эстонии, которые совершенно не готовы сейчас принять на себя дополнительные нагрузки.
В странах Балтии есть определенные возможности и для развития производства энергии из традиционных источнико. В Литве, например, запланировано строительство Висагинаской АЭС на американских ядерных технологиях. Однако эти технологии показали себя крайне негативно во время природных катаклизмов в Японии и нуждаются в существенной доработке.
К проведению проектных работ в Висагинасе(бывшая Игналина) еще и не приступили, поскольку на строительство АЭС у правительств стран Балтии нет достаточных средств. Россия же уже давно строит АЭС в Калининградской области и в Беларусии, а создавать рядом с ними избыточные энергетические мощности ни одна коммерческая кампания не будет.
В Латвии есть, начатые еще в советское время, проекты строительства Даугавпилской и Екабпилской ГЭС. В свое время от них отказались под давлением местного движения «зеленых». Строительство этих гидроэлектростанций можно легко восстановить, но установленное «зедлеными» табу до сих пор остается священным. Только Эстония успешно развивает свои энергетические мощности, на которых используются местные и завозимые из Ленинградской области России сланцы. Сланцевые энергообъекты очень сильно загрязняют окружающую среду, но практичные эстонцы не дают своим «зеленым»
поднимать вокруг этого большой информационный шум, поскольку это противоречит их национальным интересам.
Таким образом, факты говорят о том, что большая энергетическая зависимость стран Балтии от поставок российских энеретических ресурсов является мифом. Чем быстрее правительства Латвии, Литвы и Эстонии откажутся от этого мифа и начнут исходить во взаимоотношениях с Россией из прагматических интересов, тем быстрее они преодолеют свою, действительно большую, энергетическую отсталость.
Источник: newsland.com
evia1
А знаете ли вы, что такое Курляндия и Лифляндия? Или Курляндская, Лифляндская и Ковенская г убернии Российской Империи? А кто такие чухонцы, знаете? Ну, так я вам расскажу… К слову, подвигли меня на это сами чухонцы, которые пишут на моем канале, как плохо в России и как хорошо у них…
Эстония, Латвия и Литва – европейские республики с «величайшей» историей, на самом деле типичный новодел начала XX столетия! И «государственности» у них едва наберется на 100 лет. Да и государственность эта, данная им большевиками, 70 лет из 100-та, была весьма плюшевой, так как эти гиганты мировой истории тупо были небольшими и полностью дотационными республиками СССР.
Но давайте об истории. А она говорит нам, что до XIII века на территории гордых прибалтийских «тривымиратов» жили балтские и финно-угорские племена. То есть, чтобы было совсем понятно – христианская Русь уже имела каменные города и успела своим богатством привлечь монголо-татар, а будущий оплот европейской демократии еще служил обиталищем для разрозненных племен не имевших даже зачатков государственности и исповедовавших язычество.
Я вам скажу больше! Эти племена даже не были коренным населением Прибалтики. Они пришли сюда с юга, а местное, финно-угорское население, тупо вытеснили на север современной Латвии. И современные латыши, эстонцы и литовцы, есть ни что иное, как продукт слияния балтских латгаллов, земгаллов, селов, курши, финн о-угорских ливов и Бог знает, кого еще. Но это произошло уже значительно позднее XIII века… Все это очень неплохо иллюстрирует вот эта карта.
Племена, жившие на территории современной Прибалтики в XII веке. Фотография взята из открытого источника.
Кстати, именно отсутствие собственной государственности и явилось основной причиной, что эти, прятавшиеся в лесах и бегавшие от всех племена, стали активно завоевывать могущественные соседи. То есть не племена, конечно… Кому бы они были нужны? Землю! Именно земля стала причиной того, что активно растущее русское государство, захватывало эти земли с северо-востока, а многочисленные немецкие ордена, с юго-запада.
Вспомним, на этот счет, хотя бы эпопею славного князя Александра Ярославича Невского! Кто уже тогда бегал в лакеях у тевтонов и разбегался при первых звуках боевых рогов русских витязей? Ну конечно, чухонцы!
Карта Прибалтики в раннем Средневековье. Никаких Эстонии, Латвии и Литвы нет. Есть только орденские владения. Фотография взята из открытого источника.
К слову, справедливости ради, следует сообщить «о, великим», что они вовсе не являются и наследниками гордого имени жителей княжества Литовского. Ибо те являлись «западными русскими», славянами, предками современных белорусов. Что подтверждается, кстати и тем, что говорили и писали они на русском языке, а не на местных наречиях.
Да и в Куликовской битве, как мы помним, в году 1380-м, участвовали славные дружины Литовского княжества. Именно их русские летописи называют «славными литвинами», а вовсе не трусоватых, прятавшихся по лесам, чухонцев. Откуда им взять дружины, равные русским и великих князей, Гедеминовичей? Просто взгляните на карту Великого княжества Литовского и все встанет на места.
Кстати, совсем смешно то, что и чухонцами-то их прозвали позже. А в те времена, русские величали их вообще — «чудь». Этимологию этого слова описывать не стану, она и так понятна любому русскому человеку…
В общем, время шло, чухонцев по-прежнему гнобили и нагибали все, кому не лень, пока их не забрали под свою руку… русские. Бить их конечно же перестали, ибо с русскими царями Европе спорить было не с руки, а на Руси и вовсе было не принято обижать сирых да убогих.
И стали эти гиганты мировой истории называться в Российской Империи Ковенской, Лифляндской и Курлянд ской губерниями. Посмотрите на карту современных Эстонии, Латвии и Литвы в конце статьи. Они, практически в точности повторяют границы этих губерний на карте Российской Империи 1914 года!
Карта Курляндской губернии 1914 года. Видны Ковенская и Лифляндская губернии. Фотографии взяты из открытого источника.
Правда, все основные рычаги управления и экономики находились в этих губерниях в руках остзейских немцев, потомков тех самых, многажды битых русским дружинами и осевших в России, немецких рыцарей. Ну, тут уж ничего не поделаешь! Так распорядилась история…
Русские, именно в то время прозвали эти народы «чухонцами», в отличие от горожан – немцев. Жили они бедно, в основном, на хуторках. Бюргеры просто не допускали их к прелестям цивилизации. И продолжалось это аж до середины XIX столетия, когда освобожденные почти на полвека раньше от крепостного права чухонцы, слегка ожили.
Крепостничество в Прибалтике было отменено в 1817-1819 годах, в отличие от остальной России, ждавшей этого до 1861 года. Думаю, что Царь просто пожалел чухонцев, находящихся в суровом немецком рабстве, доброй русской душой. Кто знает?
Кстати, в 1840 году, тот же русский Царь повелел называть жмайлов, земгаллов, аутштайтов, курши, латгаллов, селов и кто там у них еще есть – литовцами. Но не прижилось… Не могли русские люди, многие из которых были выходцами из Великого княжества Литовского, называть литовцами чухонцев!
Не буду описывать подробности течения истории, скажу лишь, что гордые, но очень медлительные сыны дюн, получили независимость лишь 1920 году, в результате развала Российской Империи. Вы думаете, что с этого момента, долгожданно свалившаяся с неба свобода, начала славную песню в ветрилах их знамен? Ничуть!
Следующие 20 лет за эти территории жестко рубились монстры мировой политики — Франция, Великобритания, Германия и СС СР. И снова чухонцев лупили все, кому не лень, пока в 1940 году, договорившись предварительно со всем заинтересованными лицами, СССР не забрал их обратно в конюшню.
Кстати, миф о том, что чухонцев все время угнетали русские коммунисты, это тоже лишь только миф. Вспомните, чего и сколько построил СССР в Прибалтике, чтобы сделать ее витриной «советского образа жизни»!
Вспомните знаменитых «латышских стрелков» бывших чуть ли не самыми жестокими и идейными борцами за светлое будущее! Не они ли, кстати, в октябре охраняли Смольный? А не Карлис Гайлис, Янис Берзиньш, Генрих Штубис и другие стояли у истоков советской России?
А Юри Улуотс, Йоханнес Соодла и остальные? Гитлеровские прихлебатели, палачи… 3-ю добровольческую бригаду СС мы тоже не забыли! И «лесных братьев», и снос памятников нашим дедам и прадедам, с честью павшим в самой страшной войне, и многое другое… Так что кто еще тут кому должен в ноги кланяться, господа чухонцы?
Карта современных Эстонии, Латвии и Литвы. Сравните с картой Курляндской губернии. Фотография взята из открытого источника.
Полную свободу, результаты которой, мы с вами, сограждане, с удовлетворением наблюдаем в наши дни, «тривымираты» получили 6 сентября 1991 года.
Как оказалось, 30-ти лет им было вполне достаточно, чтобы угробить все, что было для них построено, подарено и куплено СССР. А потом они просто занялись тем, что является для них привычным и хорошо освоенным делом – чисткой немецких клозетов и оплевыванием всего русского.
И что бы там не говорила официальная толерантная политика, для меня, великоросса, смешно слышать, как те, кого еще вчера звали чухонцами и чьи страны видно на карте мира только при помощи лупы, пытаются тявкать на мою великую Родину!
Источник: evia1.livejournal.com
Как образовалась латвия и литва
Латвийские власти на деле не собираются предпринимать меры ни чтобы привлекать инвесторов, ни чтобы люди в стране жили богаче, отмечает эксперт Каспарс Румба 05.10.2022, Sputnik Латвия
РИГА, 5 окт — Sputnik. Налоговый эксперт Каспарс Румба рассказал, что в Латвии нанимать людей дороже, а потенциальные инвесторы умеют считать и поэтому часто обходят страну стороной, пишет Db.lv.Налоговое бремя труда на среднюю заработную плату в Латвии в 2021 году составляло 40,5%, — меньше, чем в 2020 году, но это не помешало ей сохранить звание чемпиона стран Балтии в этой дисциплине и занять третье место в Северной Европе после Финляндии и Швеции.Такую картину показывают данные Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).
Удивительно, но в 2021 году налоговая нагрузка на среднюю зарплату в богатой Дании составляла 35,4%, в совсем не бедной Норвегии — 36%, в Литве — 37,6%, в Эстонии – 38,1% и даже 34,9% в Польше.Предприниматели уже неоднократно призывали правительство снизить налоговую нагрузку на рабочую силу, тем самым обеспечив равные условия конкурентоспособности хотя бы с северными и южными соседями.»Хотя данные ОЭСР показывают, что налоговое бремя на среднюю заработную плату в Латвии снизилось чуть более чем на два процентных пункта в 2021 году по сравнению с 2019 годом, Латвия по-прежнему в этом отношении входит в тройку лидеров Северной Европы. К счастью, в Эстонии и Литве эти налоги немного увеличились, сравняв разрыв в конкурентоспособности в странах Балтии, но Латвия опережает северных соседей более чем на два процентных пункта, а южных – более чем на три процентных пункта», — пояснил Румба.На взгляд эксперта, Латвия действует слишком нерешительно.
Он напомнил, что и Банк Латвии предлагал снизить подоходный налог с населения до 20% во всех группах заработной платы, чтобы способствовать увеличению занятости и повышению конкурентоспособности.»Нужно понимать, что эта установка — не прихоть отдельных предпринимателей или желание купить новый Bentley, а рекомендация самых влиятельных макроэкономистов Латвии, основанная на взвешенных аргументах и на многомесячной работе, опыте и данных экспертов Банка Латвии. Выравнивание налогового бремени труда хотя бы на среднюю зарплату по Прибалтике нельзя откладывать на неведомое будущее — оно назрело уже сейчас, и последствия видны в углубляющейся экономической отсталости по отношению к соседним странам.
Кроме того, если посмотреть на эту проблему еще и через призму демографии, Латвия выглядит особенно печально по отношению к низкооплачиваемому работнику с двумя детьми. В Латвии налоговая нагрузка на низкооплачиваемого работника составляет 24,3%, в Эстонии — 20%, в Литве — 13,5%, а в Дании всего 5,3%», — говорит Румба.По его словам, эти данные ОЭСР очень тревожны: в основном они показывают, что политики борются с бедностью только на словах, а на деле латают бюджет за счет легальной зарплаты бедных домохозяйств и не понимают или не хотят понять, что больший бюджет надо создавать, целенаправленно способствуя экономическому росту.Эксперт обратил внимание и на то, что уже 20 лет Латвия удерживает бремя налога на рабочую силу на уровне выше 40%, а Литва и Эстония значительно его снизили. «Правящие политики регулярно подчеркивают: если мы хотим скандинавского уровня жизни, мы должны платить больше налогов, но в отчете ОЭСР о налоговой нагрузке на рабочую силу Латвия с 40,5% налоговой нагрузки на среднюю зарплату лишь символически отстает от Швеции (42,6%) и Финляндии (42,7%). Так что налоги на рабочую силу в Латвии уже на скандинавском уровне, а обещанного уровня жизни скандинавских стран нет. Какой вывод можно сделать? В Латвии трудоустраивать людей дороже, а потенциальные инвесторы умеют считать и стараются обходить Латвию десятой дорогой», — жестко оценил ситуацию Румба.
Источник: lv.sputniknews.ru