Международная венчурная компания Index Ventures составила рейтинг наиболее благоприятных для стартапов стран. Его возглавили Латвия, Эстония и Литва.
Всего в список вошли 24 страны: среди них 20 европейских стран, США, Канада, Австралия и Израиль. Россию при составлении рейтинга не учитывали.
Три страны Балтики возглавили список из-за своей новой политики в отношении опционов на акции, которая облегчила стартапам привлечение и удержание талантливых сотрудников, пишет Tech.eu.
Латвийское законодательство, которое приняли в декабре, предоставило сотрудникам стартапов налоговые льготы, сократив время, в течение которого необходимо владеть опционом, прежде чем его обналичить.
«Эти изменения политики порадуют латвийские и литовские стартапы, теперь нам нужно, чтобы остальная Европа и Евросоюз последовали их примеру», — заявил партнёр Index Ventures Мартин Миньот.
Инвестиции в европейские стартапы достигли рекордного уровня в $41 миллиард в 2020 году, отмечает Reuters. В марте 2021 года Европейская комиссия может опубликовать свой стандарт политики по отношению к стартапам, который коснётся в том числе опционов на акции, считает издание.
Оцениваю страны (Латвия, Литва, Эстония) #страны #оценка #латвия #литва #эстония
В последнее время само понятие стартап уже исказилось до уровня «скамап», люди берут бабки, тупо их тратят и растворяются в дымке )))
В этом смысле Прибалтика не может быть в лидерах — откуда там бабки?
Особенно в этом преуспели наши братья из первых 3х стран
У нас 5 юникорнов на 1.3 миллиона людей – лучший показатель в мире. Кстати, шестой is coming!
Там рейтинг составлен исключительно через призму опционов для сотрудников: налоги, права миноритариев, выгодное регулирование. Поэтому заголовок статьи в корне неверный. Вернее написать: «Страны Прибалтики ввели простое регулирование опционов для сотрудников и стали в этом смысле привлекательнее».
Не мешайте проебалтам грезить о силиконовой долине )
И это хорошо. Но зато счет в банке хрен откроешь, что перечёркивает все радости.
Рад за прибалтов, что они сумели выбраться из постсовкового кризиса, в отличие от остальных республик, и развиваются в правильном направлении
Так они в совок случайно попали. С географией не повезло
выбрались так выбрались, мое почтение
Каким образом они вылезли из кризиса? Позакрывав все производства в странах и натыкав натовских баз? Вот уж да «достижение»! ))
Там хватает своих проблем, опционная политика явно была не самой большой из них.
Так что в кризис они только погружаются.
Прибалты это советское название и у них бомбит, когда их так называют.
Смело идут в жопу.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Где подробности? Чего там делать в этой Прибалтике? Климат говно. Специалистов нет. Налоги европейские.
Язык сложный.
Что там так перевешивает англоязычные страны или Россию, которую в рейтинг не включили?
Эстония: самая развитая страна бывшего СССР | Стартапы, электронная демократия и лесные братья
Классический рашкинский шовинизм.
То, что вы все так любите называть «Прибалтикой» — это 3 страны с тремя разными языками, причём эстонский не просто не родственный латышскому и литовскому, но даже не является индоевропейским.
Россию то зачем включать? Уже российские венчурные инвесторы пишут, что ориентируются на россиян живущих за рубежом, прямым текстом. И любому стартапу первым делом предложат зарегистрировать фирму в Эстонии-Кипре хотя бы.
Работать сегодня из России на внешний рынок за исключением некоторых стран геополитически невозможно.
У нас есть ответ – инвестировать в наших технологических эмигрантов. И это похоже главный тренд на российском рынке.
Говорят в Эстонии подоходный налог 20%, плоский, и 20% VAT. Это лучше чем в UK или Калифорнии.
В Прибалтике до сих пор говорят по-русски. Если есть проблемы с языком, то лучше туда, чем в Англию. Можно сразу ничего не учить.
Это сейчас про Сибирь, где я живу, похоже было.
В России у вашего стартапа капитализация будет с коэффициентом 0,5 при прочих равных 🙁
Климат? Так переезжать зачем 🙂 Сделал компашку и мочи. Спецов хватает. Места надо знать 😉 Налоги выше, чем в РФ, но ниже чем в стаорй Европе. Всё закономерно.
Язык? Зачем? Пусть спецы за вас и для вас всё сделают.
Про налоги — в Эстонии для фирм на нераспределённую прибыль налог 0%. На распределённую прибыль (дивиденды) плоский налог 20% вне зависимости от суммы. Это очень далеко от европейских налогов. Как раз таки в плане бизнеса налоговая система тут очень выгодная.
Про Прибалтику много хорошего написано, но надо понимать, что это — опушка Европы с очень ограниченными масштабами и ресурсами. На местах стартапы настолько перегрели рынок, что разработчики ходят как капризные принцы, и если на рабочем месте не предлагаю утренний минет от секретарши, то нафиг такого работодателя, нечеловеческие условия труда.
От части, правда. Но всё равно, остается неплохим мостиком на запад, если нет миллиона, чтобы сразу офис и стаф, например, в Кремневой нанять.
Это не опушка. Это дыра на окраине. Там делать нечего.
Комментарий удален модератором
Да что вас так всех коробит от этой Прибалтики. Я родился в Литве, немного выскажу свое имхо. Это не страны Балтии выросли ох и как, это просто Россия и бывший савок в большинстве своем с начала 2000 с места не сдвинулся, поэтому на фоне вас у нас охеренный рост. В РФ все благодарности царю Владимиру, что засел 20 лет на троне.
Я как бы то не особо и рад, Вильнюс уже давно дороже Москвы, пока только недвижимость дешевле. Я сам работаю на фрилансе, поэтому лично для меня никаких преимуществ в этом нету.
Насчет того, что при умирает стана, все уезжают.. последнее время даже до ковида насколько помню Литва показывала положительную динамику Ну тут причина в основном — белорусы и украинцы понаехали. С другой стороны многие литовцы вернулись, зарплаты начала уравнивается с европейскими и смысла ехать впахивать на склад Амазон в Англию — теряется, особенно если сравнивать покупательскую способность и учитывать при этом недвигу.
ЕС помощь там на самом не так много как вы драматизируете, что то около 10%.. ребята из РФ не вам ли говорить у которых пололовина экономика зависит от природных ресурсов.
Соглашусь, очень был удивлен после Сибири Литвой, а особенно после отсталого Калининграда.
Ну а комменты. Виси кремлеботы пасут давно и регулярно -их посты, да десятка ватоголовых граждан, остальным индифферентно.
Те кто там не был мало что знают о странах Балтии, так как российские СМИ помалкивают, чтобы не выглядеть «страшной подругой».
не половина, а 11 процентов. Просто у РФ помимо ресурсов полно еще точек роста. У Приблатики в ближайщее время полностью исчезнет транзит в связи с вводом новых портов в ЛенОбласти. Если уберут дотации, то экономика прибалтики мгновенно схлопнется до уровня африканских стран.
еще расскажите с каким скрипом там банковские счета открывают, а то чувствую недосказанность
Не резидентам — да
В основном, да. Но всегда есть варианты. Начать с платежки или с банка попроще или с банка вне Прибалтики. Наработать историю, а потом можно и в солидный банк. Варианты есть, был бы бизнес нормальный, а то приходят, все в ролексах, Луи витонах, рассказывают про самолеты, пароходы, заводы, а потом счет за консультацию на 500 EUR месяцами оплатить не могут :))) Таких не только банкам, таких нам вовсе не надо 🙂
Да, это полный треш.
А если почитать реальные отзывы тех кто хочет иметь туда въезд, то требования ужесточилмсь из-за борьбы с русским влиянием
Этот рейтинг тоже отражение реальности, частичной. Он только про опционы для стартапов и сотрудников.
Комментарий удален модератором
А ведь достаточно было сразу лишить русских возможности голосовать!
в РФ тоже лишили (де-факто), но это не помогло. Дело должно быть в другом.
О, боже. Да, мы все — говно, доволен?
Может и в гетто сразу?
Oh, wait.
Я русский и я голосовал на каждых выборах с тех пор, как мне исполнилось 18. Problems?
Они сами этот рейтинг и составили 🙂
Жаль, что некоторые комментаторы (опять) к политике всё сводят, вспоминают СССР итп. Вот я, родился в СССР (не в Латвии), но всю свою жизнь живу в Латвии. Работаю юристом в банковской и финансовой отрасли. Очень много занимаюсь финтехом, стартапами итп. Перелопатил за свою жизнь столько СНГшных клиентов и их проектов :))
По сути статьи, у нас уже были похожие правила опционов в отношении формы АО. Теперь просто это отнесли и к ООО и для небольших компаний (и их сотрудников), да, возможностей стало больше.
Касательно все остального (в Латвии). Есть минусы и они известны. Есть и плюсы, и они, как ни странно тоже известны. Мы всё-таки, пусть и неполноценная, но Европа. Во всём. Кто-то поставит акцент на «неполноценная», а кто-то — «во всём».
А самый существенный плюс, на мой взгляд, это мозги (люди). А такое наследие искусственно и быстро, не создать. Специалисты в Латвии говорят на английском и русском (для большинства родной язык общения очень комфортен), превосходно понимают менталитет СНГшных клиентов, при этом умеют работать с западом, и наконец, путем успехов и конечно, грооомких ошибок, имеют огромный опыт по управлению СНГшными финансами и распределением их в проекты на запад.
И если вы сделаете анализ высказываний и советов большинства богатых людей и сильных предпринимателей, то каждый из них упоминает, что люди команда менеджемент — это самый ценный и важный ресурс. Так что, у кого есть идея и смелость, велком! Говоря на-русском вместе покорим запад :)))
Источник: vc.ru
Западные аналитики признали в Прибалтике иждивенца
Новейшие западные исследования доказывают сохраняющуюся фундаментальную зависимость прибалтийских экономик от дотаций Евросоюза. Литва, Латвия и Эстония вступили в ЕС на правах приживалок и живут в нём из милости на иждивении у богатых стран-доноров. Но после «брексита» и грядущих побед новых правых в континентальной Европе паразитирование на «старых европейцах» для прибалтов закончится.
Крупнейшая французская газета Le Figaro после потрясшего всю Европу референдума о выходе Великобритании из Евросоюза провела собственное исследование о том, кто кого кормит в ЕС и в каких количествах. Метод исследования был выбран наиболее очевидный: сколько денег страны – члены ЕС перечисляют в Брюссель в виде взносов и сколько денег они получают оттуда в виде дотаций.
Результаты исследования тоже оказались ожидаемыми.
Десятка стран-доноров, которые отдают в бюджет ЕС больше, чем получают, выглядит так (в порядке убывания): Германия, Франция, Великобритания, Нидерланды, Италия, Швеция, Бельгия, Австрия, Дания, Финляндия. Безусловный лидер по членским взносам в Брюссель, главный «локомотив» европейской интеграции – Германия: ежегодно Берлин отчисляет в бюджет ЕС без малого 26 миллиардов евро, а еврофондов получает на 10 миллиардов. То есть ФРГ отдаёт Брюсселю на 15,5 миллиарда больше, чем забирает.
На втором месте в списке доноров Франция: ежегодно Париж переводит в бюджет ЕС на 7,7 миллиарда евро больше, чем получает из Брюсселя. Тройку лидеров до недавнего времени замыкал Лондон, отчислявший в Брюссель на 5,5 миллиарда евро больше, чем выделялось Великобритании из еврофондов. После «брексита» на третьем месте в списке стран-доноров окажутся Нидерланды: крошечная Голландия с площадью в полтора раза меньше Латвии и Литвы отдаёт проекту «Единой Европы» 11,3 миллиарда евро – на 5 миллиардов больше, чем получает из бюджета ЕС.
Хотя, может, и не окажутся: на весенних парламентских выборах в Нидерландах уверенно идёт к победе и формированию однопартийного правительства Партия свободы Герта Вилдерса, без обиняков обещающего голландцам выход страны из ЕС. Париж тоже может выпасть из списка спонсоров Восточной Европы, если весенние выборы президента выиграет Марин Ле Пен, сторонники которой не желают видеть Францию в Евросоюзе. Великобритания из Европейского союза уже выходит…
От стран-иждивенцев «Единой Европы», среди которых вся Прибалтика, собираются отвернуться главные кормильцы – катастрофическая перспектива для государств, экономика которых нежизнеспособна без дотаций из фондов ЕС.
Абсолютный европейский лидер по получению еврофондов – Польша. Варшава пользуется в Евросоюзе заслуженной славой, как страна, лучше всех умеющая выбивать и осваивать брюссельские деньги. В 2014 году Третья Речь Посполитая получила из бюджета ЕС 17,2 миллиарда евро – почти в два раза больше, чем Германия, которая вдвое больше Польши по численности населения. При этом перечислила в бюджет ЕС Варшава 3,5 миллиарда евро, то есть в пять раз меньше, чем Берлин. Итого поляки получили выплат из Брюсселя на 13,7 миллиарда евро больше, чем отправили туда взносов.
Вильнюсу, Риге и Таллину, конечно, не сравниться с варшавскими мастерами 80‑го уровня в деле освоения еврофондов. Но и для Прибалтийских республик дотации из бюджета ЕС играют особую роль. Эстония перечисляет в бюджет ЕС 178 миллионов евро – получает из бюджета ЕС 652 миллиона евро. В три с лишним раза больше! Латвия выделяет 320 миллионов – получает 1,1 миллиарда.
Почти в четыре раза больше! И все рекорды среди прибалтийской троицы бьёт Литва: отсылает 244 миллиона – принимает 1,8 миллиарда. Разница – семь с лишним раз!
Ещё более впечатляет зависимость экономики Прибалтики от материальной помощи Евросоюза, если оценивать эту помощь в процентном соотношении к экономикам Литвы, Латвии и Эстонии. Соответствующие исследования тоже проводятся.
Постоянный мониторинг расходования фондов ЕС в странах Центральной и Восточной Европы ведёт международная компания KPMG – одно из четырёх крупнейших аудиторских агентств в мире. Последний аналитический доклад KPMG в рамках серии «Фонды ЕС в Центральной и Восточной Европе» был издан в прошлом году.
Согласно аудиту KPMG, еврофонды составляют 15% совокупного ВВП стран «Новой Европы». Рекордсмен по получению европейских дотаций – Венгрия: выплаты из Брюсселя формируют почти 23% венгерского ВВП. Следом за Будапештом в списке главных иждивенцев идут страны Балтии.
Брюссельские дотации составляют 18,6% экономики Литвы, 18,1% экономики Латвии и 16,6% экономики Эстонии.
Примечательно, что доля еврофондов в экономике Польши в процентном соотношении впечатляет несколько меньше, чем если рассматривать брюссельские денежные вливания в польскую экономику в абсолютных цифрах. Дотации из структурных фондов ЕС составляют 15,7% польского ВВП. По этому показателю Польша находится на шестом месте среди 11 стран Центральной и Восточной Европы. Польша – это большой и ёмкий рынок, способный выдержать системный кризис, адаптироваться к вероятному в будущем лишению финансовой брюссельской подпитки.
Страны Балтии относятся к тем «новым европейцам», у которых в случае снятия их с общеевропейского денежного довольствия шансов выжить самостоятельно нет никаких.
Литва, Латвия, Эстония – это страны-приживалки Евросоюза. За постсоветские годы лидеры этих стран угробили собственные экономики, довели до нищеты собственное население; в результате их держит на иждивении Западная Европа, отчисляющая на их проживание взносы в европейский бюджет и принимающая у себя их безработных в качестве гастарбайтеров.
Прибалтийские элиты даже достававшейся им даром европейской помощью не смогли распорядиться как поляки. Польша за десять лет с помощью еврофондов вдвое увеличила протяжённость своих автострад, по которым теперь осуществляется автомобильный транзит из Германии. А в Прибалтике самый крупный инфраструктурный проект, затевавшийся с привлечением европейского софинансирования, – это железнодорожная магистраль Rail Baltica, «дорога в никуда», на которой никогда не будет ни грузов, ни пассажиров в достаточном для её окупаемости количестве.
На что там в последний раз Литва попросила европейского финансирования? На забор от «русской угрозы» вдоль границы с Калининградской областью? Ожидаемо получила в Брюсселе «кукиш». А вот если бы получила европейское финансирование – то-то бы зажила!
Забор – это ведь такой выгодный в бизнес-плане инфраструктурный проект: прибыльный, быстро окупаемый, с перспективами расширения и продажи продукции на экспорт. Не то что эти ваши атомные станции.
Общественное мнение Западной Европы даже без экономического кризиса к прошлому году окончательно созрело до убеждения, что пора им избавляться от нищеты из Восточной Европы, нахально влезшей в их дом в 2004 году в качестве приживалок.
Великобритания — один из крупнейших доноров ЕС
Поэтому Великобритания уже выходит из Евросоюза и есть риск, что Франция и Голландия пойдут её путем уже этой весной. А если и не пойдут, то всё равно будут вынуждены спасать европейскую интеграцию, прислушиваясь к общественному мнению, которое однозначно: хватит отдавать в Брюссель миллиарды и миллиарды евро, получая взамен кратно меньше.
Почему какая-то Lituanie должна жить за счёт французского налогоплательщика? Кто-нибудь знает, что вообще такое эта Lituanie, где она находится и чем отличается от Lettonie? Lituanie и Lettonie – это две разные страны или это одна страна по-разному произносится? И, главное, почему эта Lettonie / Lituanie на нас паразитирует? Пусть сама себя кормит.
Под влиянием таких настроений объём финансовой поддержки Восточной Европы в бюджете ЕС на нынешний год уже был сокращён почти на четверть.
И будет сокращаться впредь, потому что не идти навстречу общественному запросу означает идти на риск распада Евросоюза, после которого разговоры о размерах европейской помощи для Прибалтики станут вовсе неактуальными. Поэтому Литву, Латвию и Эстонию будут постепенно, но неуклонно лишать европейского пособия по экономической инвалидности.
Источник: www.rubaltic.ru
Латвия и Эстония кинутся в объятия богатой ресурсами России
Об этом сообщила член правления компании Александра Панина в кулуарах форума «Российская энергетическая неделя»:
«Поставка на завтра пришла. На завтра видим пропускную способность от 240 до 560 МВт».
Латвия и Эстония отменили понижающий коэффициент на поставки электроэнергии из России. Литва ограничения не сняла.
Редактор Baltnews Андрей Стариков прокомментировал для «Журналистской правды», означает ли это, что выход из БРЭЛЛ временно приостанавливается.
«Колебания в объемах поставок – цикличное явление, зависящее от сезона. Накануне отопительного сезона либо в какие-то пиковые дни холода поставки растут. Поставки зависят от биржевых цен (как на региональных биржах выглядят котировки), от выработки электроэнергии в регионе (есть ли солнце для солнечных батарей, ветер для ветряков или половодье).
Спрос на электроэнергию зависит от многих факторов. Сейчас мы наблюдаем комплексную ситуацию с ресурсоснабжением в ЕС. Спрос повышен. Мы наблюдаем высокие цены на ресурсы. Газовые хранилища в Европе не заполнены и не готовы к отопительному сезону.
На бирже начинается паника относительно цен на энергоносители.
Если говорить о Латвии и об Эстонии, во второй половине сентября домохозяйства получили счета с новым ценником. Отопление в этих странах – половина счета коммунальных услуг в холодный сезон. Вчера латвийский регулятор сообщил, что можно ожидать роста цен на 40% на услуги ЖКХ. Коммунальные платежи для населения Латвии, Литвы, Эстонии существенны. Эти люди не то чтобы сильно богаты, а многие находятся за чертой бедности в статусе малоимущих, и для них это крайне болезненно.
Наступление зимы – чувствительный вопрос и для населения, и для власти: растут долги за оплату ЖКХ у населения, предприятия ругаются из-за высоких цен на топливо, потому что их товары становятся неконкурентоспособны. Латвия и Эстония реагируют на это: они обращаются к России и просят электроэнергии. Россия – щедрая душа, если у нее попросить, она поможет. Обратиться с этой просьбой Эстонию и Латвию побудили действия Литвы.
Совсем недавно Литва ограничила пропускные мощности электросетей на границе с Россией. Уже тогда было ожидание динамики роста цен, понимание, что Восточная Европа не очень готова к отопительному сезону, и зима будет жесткой для населения и для бизнеса из-за цен на энергоресурсы. Тем не менее, несмотря на эти условия, Литва, руководствуясь непонятными, нерациональными фобиями, ограничила пропускные мощности из России, мотивируя это тем, что электроэнергия, которая генерируется на Белорусской АЭС в Островце через российские сети как-то попадает к ним, поэтому лучше ограничить канал перетока. Что собственно и сделала, не согласовав свои действия ни с латвийской, ни с эстонской стороной.
Ранее у Латвии и Эстонии перемычки с Россией также были ограничены, это касалось курса на выход из БРЭЛЛ и синхронизацию с электросетями континентальной Европы. Разумеется, эти страны разморозили ограничения на переток электроэнергии из России и заявили о своем намерении покупать максимально много.
По вопросам, касающимся денег, у прибалтов никогда нет единой позиции, это касалось и расположения Rail Baltica, и попыток навязать СПГ-терминал в Клайпеде как общерегионального, чтобы бремя его содержания разделили Латвия и Эстония, и действий Литвы по разбору железнодорожных путей, ведущих в Латвию под предлогом ремонта, чтобы не допустить туда прихода белорусского транзита.
Будучи такими едиными и солидарными, как нам кажется из России, прибалтийскими тиграми в вопросах антироссийских и антибелорусских санкций, продвижения интересов США в регионе, в вопросах о деньгах прибалтийский табачок курится врозь. Литва, Латвия и Эстония устраивают агрессивный дележ между собой. Порой это происходит кулуарно, на уровне политических встреч и публично не фигурирует. Такая внутриприбалтийская конкуренция весьма острая. Сейчас мы это увидели.
У Литвы есть мифы и фобии, которые она проецирует в реальную политику, атакуя БелАС и ограничивая перемычки. Но не Латвия, ни Эстония не готовы разделять с Литвой эти фобии. Они пошлют Литву с ее инициативами, куда подальше, и кинутся в объятия «Интер РАО», «Газпрома» и российских логистических компаний, если встанет вопрос о возврате грузов на выгодных условиях.
Есть политическая риторика, а есть коммунальные счета, которые приходят жителям Латвии и Эстонии, голосующих за власть. Есть необходимость ресурсов для бизнеса, который финансирует политические партии. Сколь либо вменяемые политики это прекрасно понимают.
Эстонцы и латыши быстро забудут о своей миссии по сдерживанию России и обратятся с просьбами и жалобами к большому, насыщенному ресурсами русскому медведю. Кто абсолютно упорот, как литовцы, останутся не у дел: их компании будут банкротиться. Одна из самых крупных литовских компаний гигантский потребитель газа – это компания калийных удобрений Achema уже заявила о радикальном сокращении производства, в перспективе о приостановке, бизнес-модель рушится. Предприятия меньшего масштаба, которые также энергоемки, понимают, что не жизнеспособны, так как цена на газ выше, чем в Германии, которая не ведет себя по отношению к России столь радикально и недружественно.
Цена на газ имеет и политическое измерение. Россия – гигантский игрок на рынке и вправе ранжировать цены, устанавливая свой диапазон стоимости по долгосрочным контрактам. Те, кто относится к России лучше, имеют более выгодные условия».
Обращаем ваше внимание что следующие экстремистские и террористические организации, запрещены в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН).
Источник: jpgazeta.ru