Снос Памятника освободителям Риги дает России сигнал: пора что-то менять
Демонтаж Памятника советским воинам, освободившим Латвию от гитлеровских захватчиков, является предвестником событий и тенденций куда более тревожных, чем может показаться на первый взгляд.
Когда смотришь художественные фильмы о Второй мировой войне или военную хронику, невольно задаешься вопросом: каким образом один или несколько вооруженных конвоиров могут вести десятки, сотни людей к месту, где, как известно заранее, им уготована смерть?
Как им удается подчинить своей воле этих людей и заставлять ложиться в выкопанные рвы, покорно ожидая своей участи? Ведь они, имея значительный перевес, даже будучи безоружными, могли бы расправиться с немногочисленными охранниками, пусть даже и ценой нескольких жизней, но и не всех?
Ответ на этот вопрос пугает своей простотой. Во-первых, люди банально морально подавлены и не верят в свои силы. Во-вторых, у них нет лидера, способного координировать действия остальных, а главное – внушить им ту самую веру в себя. В-третьих, человек склонен до последнего момента верить в то, что он не разделит участь соседа.
К сожалению, этот же ответ объясняет то, что происходит сегодня с советскими памятниками и русскими/русскоязычными жителями Прибалтики.
Новости «Сегодня вечером»
Вместо русской культуры – «культура отмены»
Сравнение с событиями Второй мировой и, в частности, Холокоста может показаться излишне драматичным. Действительно, русских в Латвии и других странах Балтии не гонят в газовые камеры. И все же все русское последовательно стирают все 30 лет «независимости». Русских постепенно ограничивают в правах, загоняют в угол, заставляя забыть о языке и идентичности, отменив русскоязычное образование, отменяя русское историческое и культурное наследие.
Поощряется ненависть к тому, что относится к «русскому миру». Так, политики от входящего в правящую коалицию Латвии праворадикального Нацобъединения без последствий для себя регулярно выдают в публичном пространстве высказывания, граничащие с разжиганием межнациональной розни. В то же время межнациональную рознь легко находят в том, что пишут русскоязычные журналисты и общественные деятели. Вспоминается уже набившее оскомину ироничное высказывание: «Это другое, понимать надо!»
В Прибалтике еще в 90-х начали избавляться, и достаточно успешно, от доставшихся от СССР промышленных предприятий ради вступления в ЕС. Теперь в этих странах приступили к сносу памятников советским воинам. От «отмены» культуры власти Латвии, Литвы и Эстонии, пользуясь предлогом, который им предоставила российская спецоперация на Украине, перешли к уничтожению вполне себе материального наследия, а уж там – как знать…
Казнь Освободителей
В этот самый момент, когда пишутся эти строки, в Латвии проводят работы по сносу Памятника советским солдатам, освободившим Ригу от гитлеровцев в 1944 году. Техника уже работает на территории парка Победы. Во вторник, 23 августа, экскаватор демонтировал ступени у подножья монумента. Скоро должны приступить к осушению пруда.
Латковскис: Латвия не будет принимать россиян, бегущих от мобилизации
К демонтажу приступили в символический для прибалтийских элит день – 23 августа, день подписания Пакта Молотова–Риббентропа.
В Европе этот день объявили днем памяти жертв сталинизма и нацизма. Сталинизм – на первом месте. Европарламент приравнял эти два понятия, а де-факто, по крайней мере, в странах Балтии, борцов с нацизмом считают хуже самих нацистов.
От Памятника в Парке Победы избавятся варварским и унизительным способом: как сообщили городские власти, его не разберут сверху вниз, как это делается обычно, а повалят на землю. Выбор такого способа объясняют «напряженными сроками». Мэр Риги Мартиньш Стакис заявил, что после сноса монумент будет уничтожен как «не представляющий художественной ценности» – якобы так решил так называемый Музей оккупации. Впрочем, директор музея Солвита Виба заявила, что учреждение не оценивало монумент с точки зрения художественной ценности, потому что не имеет таких полномочий. И все-таки глупо надеяться на то, что Памятник сохранят даже частично.
Подготовка к сносу Памятника в Пардаугаве началась утром. Как сообщило Латвийское телевидение, рабочих привезли на микроавтобусе с литовскими номерами. Ни руководитель, ни работники не говорят по-латышски – что само по себе должно быть страшно для «нацпатриотов», но для такого дела можно и закрыть на это глаза.
Фирму Рижская дума, понятное дело, не назвала, но известно, что руководитель работ говорит по-русски с литовским акцентом, все остальные рабочие – с украинским. Полиция, впрочем, общаться с ними запрещает. Выбор украинцев в качестве исполнителей понятен – можно представить себе, с каким энтузиазмом они возьмутся за это грязное дело.
Акцию протеста власти, разумеется, не разрешили. Тем не менее у монумента вечером в понедельник собрались недовольные предстоящим демонтажом. Правда, речь идет о нескольких десятках (до сотни) протестующих, из которых полиция задержала не менее семи. Так что о массовости протеста говорить едва ли приходится. Еще одна акция была назначена на вечер вторника, однако пока приходится констатировать, что события развиваются по тому же сценарию, что и в Нарве, где снесли памятник танку Т-34 – любимому символу жителей самого русского города Эстонии и Прибалтики вообще.
Следует понимать: в Латвии сейчас сносят не просто памятник – сносят, прежде всего, символ русского духа и русской общины. Уничтожают память о Победе в Великой Отечественной. Русским дают понять: у вас здесь нет прав, это не ваша земля. И уж тем подавно ничего не значит ваше мнение. Так выглядит националистический реваншизм.
Не хотелось бы напрасно пугать читателя, но так часто начинаются войны.
Не памятниками едиными
Впрочем, на сносе материального наследия, то есть памятников, судя по новым инициативам, там останавливаться не собираются. Так, в Латвии начат сбор подписей за «добровольную, оплачиваемую государством депортацию лояльных России жителей в Россию».
Автор инициативы Олег Задорецкий отмечает, что в стране проживают лица, которые более лояльны к России, чем к своей республике, но в силу финансовых обстоятельств не могут позволить себе переехать. Инициатор поясняет, что часть латвийцев «не видят себя частью общества суверенной, демократической Латвии, а скорее ассоциируют себя с российским обществом». А ведь могли бы и интегрироваться (читай – стать латышами) – за 30 лет-то!
Вспоминается Геббельс: «Национал-социалистическая партия не унизится до организации выступлений против евреев. Но если на врагов Рейха обрушится волна народного негодования, то ни полиция, ни армия не будут вмешиваться».
В понедельник, 22 августа, когда проходила первая акция протеста против сноса памятника, неподалеку от монумента были замечены молодые люди, один из них держал в руках плакат «Чемодан, вокзал, Россия». Как бы с намеком на то, что отправляться туда должны все, кого не устраивает уничтожение памятника.
Вопрос, почему в Россию должны отправляться те русские, для чьих предков Латвия является родиной, разумеется, не задается. К слову, у молодых людей (по крайней мере, одного) русское имя и фамилия (Дмитрий Соловейчик). Это показывает, как эффективно работает практика «облатышивания».
После таких новостей можно сказать: русские сейчас на положении евреев в Рейхе, или дело идет к тому. Мысль о будущих концлагерях для «неправильных жителей» больше не кажется такой уж нереалистичной.
Среди приехавших в Прибалтику «западенцев» из Украины и местных нацпатриотов популярен нарратив: дескать, советские депортации – это, конечно, ужас и преступление, но депортировать людей в Россию – это демократично и правильно, ведь они потомки «кровавой гэбни», которая устраивала «коммунистический геноцид». И невдомек этим людям, да они и не хотят знать: русские живут в Прибалтике очень давно – дольше, чем хотят признавать политики и СМИ. Начиная еще со староверов, которые туда переселялись, и периода Российской империи, и заканчивая периодом после 1940-го года. В Прибалтику приезжали советские рабочие, врачи, учителя, инженеры, чтобы строить порты, заводы, электростанции и другие объекты.
Таких вырусей, описанных выше, – людей с русскими корнями, но ненавидящих все русское и не желающих иметь что-то общее с русскими – уже достаточно много. «Би-би-си» на русском писал о «русскоязычном майоре Национальных вооруженных сил Латвии Анатолии Дерюгиным», готовом убивать русских.
На Украине уже есть поколения агрессивно настроенных по отношению к России. Теперь, когда не оставляют возможностей для образования на русском языке, когда власти уже уничтожили памятники – своего рода места силы для русского самосознания, в Прибалтике таких будет только больше. Взращивание ненависти не сулит ничего хорошего ни России, ни Латвии, Литве или Эстонии.
Что делать с уничтожением русских символов
В теории возможность оказать сопротивление есть даже у узников концлагеря. Но на практике далеко не всегда это сопротивление есть. Случай Собибора или восстание в Варшавском гетто – исключение. Чтобы произошло восстание, нужна какая-никакая структура, нужен лидер. Таких лидеров в Прибалтике не наблюдается – за 30 лет всех более-менее выдающихся политиков, активистов зачистили.
Даже молодой парень Александр Дубьяго попал под уголовное преследование, а ведь он только развернул у Памятника освободителям российский флаг, что формально не является даже административным нарушением. Партию, которая хоть как-то пытается отстаивать интересы русских в Латвии, пытаются запретить законодательно.
Поэтому акций, когда люди массово будут отбивать памятники от полиции, не будет. В таких условиях к чему-то призывать самоубийственно. И для отдельного человека, и для партии. А людям в Риге и Нарве есть что терять, и глупо призывать их жертвовать собой и близкими, даже если бы была гарантия, что это что-либо изменит.
Русские оказались в незавидном положении, когда любое действие, как и бездействие, только ухудшит положение. По этой и другим причинам памятники вряд ли удастся спасти.
Теоретически можно утешиться тем, что не существуют долго государства, живущие не созиданием, а лишь разрушением. За примером далеко ходить не надо – это те же прибалтийские этнократические диктатуры в первой половине XX века. Они саморазрушились, оказавшись никому не нужными. То же ждало бы Латвию, Литву и Эстонию сегодня, не будь защиты НАТО и дотаций Евросоюза. Плохая для этих стран новость в том, что финансовый поток и раньше хотели сократить, а теперь, когда ЕС явно не страдает от избытка денег, угроза «прикрытия лавочки» выглядит все более реалистично.
Но и России не следует надеяться, что все как-нибудь образуется само, не следует ничего делать. «Гражданам России в Латвии будет больно, но такова цель», – сообщила парламентский секретарь ведомства Занда Калниня-Лукашевича, комментируя фактическую отмену новых ВНЖ для граждан России. В той же Латвии Россию признают «страной – спонсором терроризма». Нужно об этом помнить и учитывать при принятии решений.
Если нет возможности «сделать больно», можно как минимум не поощрять политику, проводившуюся в этих странах. Пока в странах Балтии строились военные базы «самого миролюбивого» альянса и принимались дискриминационные в отношении русских и РФ законы, Россия приносила в их бюджет большие доходы – та же банковская деятельность и особенно транзит.
Следует иметь чувство собственного достоинства, свой предел нормы, иметь силу, достаточную для того, чтобы его подкреплять на деле. Иначе как можно рассчитывать на то, чтобы с тобой считались?
ИсточникЯков Кедми. Страны Балтии исчезнут в середине XXI века
Яков Кедми — человек занятой. И достучаться до него относительно трудно. А очень хотелось: экс–глава израильской спецслужбы «Натив» не только знающий и тонко чувствующий любую тему эксперт, но и не лезущий за словом в карман, говорящий весомо и достаточно откровенно, не боящийся резких оценок, которые, к слову, всегда по делу.
И тут — спасибо Всемирной ассоциации русской прессы (ВАРП)! — на помощь пришли наши друзья и коллеги из Израиля. Которые, со своей стороны, воспользовались нашими вопросами, сделав телеинтервью с Яковом, — его можно увидеть на YouTube.
Прежде чем перейдем к нему, скажем читателю по секрету: в наших планах в этом году целая серия интервью с известными и нетривиальными людьми. Следите за газетой!
Войны не будет
— На Земле напряженно, все говорят о грядущей третьей мировой. Дайте свою оценку в целом тому, что сейчас происходит и куда катится мир. И если «рванет» — то где.
— Пока не рванет нигде, потому что сознательно войны никто не хочет. Ни у России, ни у Китая нет никаких агрессивных намерений, чтобы инициировать военные действия на какой–либо территории.
А у Соединенных Штатов нет сил, чтобы начать эти действия. США никогда не воевали против сильной страны, против сильной армии.
После Второй мировой Штаты начинали все свои войны, когда они были на 1000% уверены в своей победе. Не всегда это получалось, но не их это вина — они были уверены. В данном случае вряд ли они могут пойти на действия, которые могут привести к войне. Так что войны не будет.
Идет противостояние между попытками США сохранить свое главенствующее положение и полное военное и политическое превосходство в мире и нежеланием других стран мириться с этим, поскольку они считают, что мир должен управляться согласно желаниям всех стран, а не только Соединенных Штатов. И эти страны, которые нарушают, по мнению США, мировой порядок, — это в первую очередь Китай и Россия. Они отстаивают свои свои интересы, и этот процесс будет идти, и никто его не остановит.
Штаты потеряют свое главенствующее положение и полное превосходство и перестанут определять все процессы в мире так, как они это делали до последнего времени.
— Каким образом можно реорганизовать ООН, чтобы она реально могла работать, улаживать конфликты, наводить в мире порядок, и что мешает этому сейчас?
— ООН не может решать проблемы, потому что проблемы, которые порождаются противоречиями интересов, могут решаться только в рамках переговоров всех стран, учитывая интересы всех стран. И не всегда, иногда интересы противоречат. Противоречия между Россией, Китаем и США она решить не может. То есть ООН, в той мере, в которой она есть, должна оставаться.
Способность организации, в которой представлены все страны, и Совбеза, в котором представлены основные страны, обсуждать эти проблемы, пытаться найти решения, должна сохраняться неприкосновенной. Любое нарушение идет от тех стран, которым невыгодно, что при решении проблем будут учитываться интересы других. Они хотят, чтобы учитывались только свои. ООН по своей сути этому противоречит.
…Включая Латгалию
— В какой точке Европы, на ваш взгляд, в ближайшее время может возникнуть очередной локальный кризис, подобный каталонскому?
— Для этого, во–первых, нужна слабая власть в стране, как это было в Испании. Во–вторых, одна из проблемных территорий — это Корсика. Есть еще автономные территории с отличным населением. К примеру, территориальная целостность Италии тоже не гарантирована, и она зависит от экономического положения и устойчивости страны. Северная Лига и Ломбардия тоже говорят:
«Почему мы должны кормить паразитирующий юг?» Там, где сливаются экономические, политические, этнические проблемы со слабой центральной властью, это может произойти.
Есть проблемы, о которых не говорят. Это проблема Тимишоара, венгерское население в Румынии, которое, чем хуже будет там, тем больше будет тяготеть к Венгрии, которая считает, что нужно исправить историческую несправедливость…
Таких территорий много, вся Западная Европа. Все зависит от экономического равновесия и благосостояния. А там может быть где угодно, включая даже Латгалию.
— Европа омусульманилась, и такой, как прежде, уже никогда не будет. Какова ее судьба?
— Пока все развитие Европы идет в направлении усиления национализма — как в Восточной, так и в Центральной и Западной. И то, что сегодня происходит в Украине, Польше, Венгрии, это только начало этого процесса. И он будет усиливаться по мере обострения социальных, межгосударственных противоречий. Плюс прибытие чуждого населения, которое усугубляет как социально–экономическое положение, так и является чуждым по культуре. Пока это еще касается мусульманских беженцев, завтра это может начаться с иностранцами из Восточной в Западную Европу, вплоть до украинцев в Польше.
— Почему все это случилось и кто поимел с этого профит? Кто ответит за этот бардак? И ответит ли когда–нибудь вообще?
— Основной поток беженцев, который шел и продолжает идти, — за это ответственны прежде всего Англия, Франция и Италия, которые уничтожили Каддафи — последний заслон, который стоял перед африканскими беженцами в Европу. Сейчас они получают справедливую расплату. За это еще будут долго платить.
Второе — это те же самые партнеры, без Италии, плюс Штаты, которые разрушили стабильность Ближнего Востока, разрушили несколько государств и создали огромное количество беженцев. К ним присоединились беженцы из стран, где тоже действовали США, — это Пакистан, Афганистан.
Основная страна, через которую они пошли и которая наживалась на этом, — Турция. Наживалась на их пребывании в стране, на их транспортировке, шантажируя Европу и требуя отступных за то, чтобы сдерживать их.
То есть каждый в свою очередь виноват.
— Сирия совсем рядом с вашей страной. Что будет дальше с этим государством, с регионом?
— С одной стороны, можно ответить одним старым анекдотом советского периода, когда спрашивают армянское радио, будет ли война. Радио отвечает: войны не будет, но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется.
Такие «борцы за мир» в Сирии достигли большого успеха.
В конце концов Сирия восстановится как единое светское государство с сильным авторитетным правителем. Как его будут звать — Башар Асад или кто другой, не знаю. Но попытки расчленить Сирию или попытаться ввести ее в такой же хаос, как Ливию, закончились, к счастью, неудачей. Хотя сирийский народ за это дорого заплатил.
Думаю, что в этом году уже закончится гражданская война, а дальше будет процесс восстановления.
Ломка интересов
— Вопрос гипотетический: будь у вас возможность, что бы вы сделали в первую очередь на посту руководителя США, России, Китая, Украины, Латвии?
— В отношении Китая, думаю, Си Цзиньпин справляется со своими задачами намного лучше, чем я мог бы что–то сделать. Тут трудно давать какие–то советы. В отношении России не собираюсь конкурировать с Владимиром Владимировичем Путиным. Думаю, он это сделает лучше, чем я бы это мог сделать.
Вообще, чтобы определять, что нужно делать в какой–то стране, надо прежде всего определить национальные интересы этой страны. Сделать это может только человек, чья это страна. Не могу определить сегодня национальные интересы Латвии. Могу смотреть на Латвию со своей стороны — со всеми плюсами и минусами. То же самое другие страны.
Что является национальным интересом? Франция считает, что ее нацинтересом является обеспечение мира и порядка во всем Средиземноморском бассейне. Если президент придерживается этой концепции, то политика одна. Если Франция решится спуститься до естественных размеров, тогда вопрос другой, политика другая.
Я могу определить национальный интерес своего государства, и только. А политика уже определяет способ достижения и обеспечения национальных интересов. За других не берусь.
— Сможет ли президент Трамп оперативно укрепить свои позиции внутри США, и если да, то за счет чего?
— В Соединенных Штатах огромный системный кризис политический. Избрание Трампа — это первый симптом ломки и перестройки политических и социальных элит. Так что вряд ли он вернет когда–нибудь себе способность управлять Штатами, как управляли предыдущие президенты. А к чему придут США, к чему приведет этот кризис, это очень сложная проблема. Но вряд ли они через десять лет будут обладать такой же силой и таким влиянием в мире, как сегодня.
Основная задача
— Россия — так ли уж она страшна своей непредсказуемостью для «западной цивилизации», что ее ждет в обозримом будущем?
— Я занимался Россией профессионально несколько десятков лет. Не видел никакой проблемы понять, что она делает, или определить, какие будут ее будущие действия. То, что на Западе не понимают Россию, так это их проблемы. Это значит, что они недостаточно профессиональны, недостаточно умны, недостаточно знают, а пытаются судить и определять по своим стандартам. А у каждой страны своя специфика.
Потенциально, если РФ решит две основные внутренние проблемы — это проблема коррупции и проблема эффективной власти, — тогда у нее нет никаких ограничений, что она станет одной из сильнейших стран мира, поскольку обладает двумя очень хорошими качествами. Это очень способное, высококачественное население, которое доказало свои способности в течение прошлого века в области науки, техники, технологий. И несметные природные богатства. Соединив этих два качества — если они смогут достаточно эффективно развивать способности своего населения и его отдачу, — Россия будет одной из самых богатых стран мира.
— Выборы в России: как они повлияют на расстановку сил в мире?
— На Западе очень примитивно рассматривают как свои, так и чужие проблемы, тем более России. Они считают, если убрать Путина, они смогут сделать со страной то, что делали при Ельцине и Горбачеве. Но это слишком упрощенный, слишком примитивный взгляд на вещи. Одна из основных целей, которые будут у Путина в его последнюю каденцию в качестве президента, — это создание качественной госэлиты, из которой и будет выкристаллизовываться будущее руководство России, а не какая–то отдельная личность.
Все проблемы и трагедии России были из–за несостоятельности власти. Так рухнула первая российская империя 100 лет назад, так рухнула советская империя. Поэтому укрепление власти и становление качественной элиты, которая будет способна справляться с национальными госпроблемами, — это основная задача.
— Банальный вопрос: никто не сомневается, что США в большей степени так или иначе будет вмешиваться в российские выборы; почему им «можно», а России — нельзя?
— Американцы считают, что им все можно, поскольку они самые богатые, самые сильные и самые справедливые и самые–самые. Это похоже на период, когда в Средние века сильные страны считали, что они могут указывать другим, как им жить. В Штатах, можно сказать, это пережитки современного империализма или колониализма. А империализм как высшая стадия капитализма, согласно классическим теориям, еще никто не опроверг.
Попытки влиять на происходящее в других странах — это обычное явление в дипломатии. Вопрос в том, делается ли это в рамках закона или нет. Любая страна, когда смотрит на соседей или противника, имеет свои предпочтения, кого бы она хотела видеть во главе этой страны. Это не значит, что эти предпочтения надо пытаться трансформировать в какие–то активные действия.
США действовали так всегда во всем мире и, если было надо, устанавливали это военным путем. Нынешняя Россия старается так не действовать. На это не имеет право ни одна страна.
— Прошла информация, что посольство Государства Израиль в Латвии собираются закрыть за ненадобностью. Это знак? Какой?
— Это знак, который свидетельствует о тупости, недальновидности и примитивности мышления работников израильского МИДа, которые поднимают эти вопросы. Хочу привести один пример. Мало кто знает, при министре иностранных дел Моше Даяне (вроде бы не дурак) израильский МИД принял решение: а зачем нам посольство в Южной Корее? И закрыли посольство в Сеуле! За ненадобностью.
Сэкономили деньги. Как Израиль потом харкал кровью, чтобы вернуть свое посольство. Вероятно, такие же «умники» не покинули министерство.
В каждом поколении есть свои «умники».
— Какой наиболее вероятный сценарий развития событий на Украине — в ближайшее время и в долгосрочной перспективе.
— На Украине идет процесс деградации власти и госинститутов и все больше попыток силовых структур влиять на политическую жизнь — то есть политические вопросы решаются не политическими методами, а силовыми. Скорее всего, Украина идет к политическому коллапсу, из которого выходом будет кровопролитная внутренняя война.
Прибалтийский фронт
— Каковы перспективы и возможные последствия развертывания натовских сил в республиках Балтии?
— Думаю, что в конце концов это закончится одним из двух. Или они сами уйдут, или их вышвырнут. Я предпочитаю для Прибалтийских республик, чтобы натовские базы и войска покинули эти территории. Россия не сможет долго терпеть такое состояние. А платить за это будут, кроме натовских солдат, население Литвы, Латвии и Эстонии.
Всегда, когда размещают какие–то базы на своей территории, надо принимать во внимание: тем самым вы становитесь объектом борьбы между мировыми державами. И лучше не ставить свои города и свои территории под прицел оружия больших стран.
Россия не будет терпеть постоянно немецкие, английские, американские танки в 700 км от Москвы! Россия не будет терпеть американские военные эскадрильи в 10 минутах полета от Санкт–Петербурга! Через какое–то время, но она с этим покончит. Лучше, чтобы с этим покончили сами жители этих стран, договорившись с НАТО. Если нет, придет момент, когда Россия применит силу и вышвырнет их.
Хотел бы напомнить этим странам, что президент США сказал: пятый пункт не обязателен для НАТО, не всегда американская армия будет защищать членов альянса. Второе — в этом обзоре по ядерному оружию было сказано, что ядерная атака против одного из членов НАТО не обязательно приведет к тому, что Штаты применят ядерное оружие. А дальше понимайте как хотите.
— Почему Израиль (на уровне руководства) молча проглатывает глорификацию нацизма в Прибалтике в виде маршей, подобных шествию 16 марта — де–факто в честь латышского легиона Ваффен СС?
— Потому что, к сожалению, и среди нашего народа, и нашего госаппарата, и в правительстве, и в парламенте есть люди, для которых национальные интересы ниже их меркантильных политических. И которым абсолютно наплевать на кровь, пролитую во время катастрофы в странах Балтии. Потому что они предпочитают политическую выгоду. И заигрывают, пытаясь замазать это, считая, что тем самым они продвигают интересы Израиля. То есть если Польша покупает у нас много оружия, то они считают, что нам надо молчать о том, что говорят там.
У меня совершенно другой подход. Считаю, что позиция этих людей позорная. Не собираюсь продавать память погибших евреев ни за какие деньги, ни за какие торговые сделки, ни за какие улыбки тех стран, которые покрывают этих новоявленных последователей нацистов.
Я бы никогда не проехал, как проехал президент Израиля (неважно, что он говорил в раде) по проспекту имени Бандеры и дальше по проспекту имени Шухевича. Для меня, как для еврея, как израильтянина, это позор и унижение проехать по такой улице. Это все равно что проехать по Гитлерштрассе, Гебельсштрассе, Герингштрассе!
— Из Прибалтики, из Латвии в частности, высылают журналистов под предлогом национальной безопасности. Должна ли Россия отвечать симметрично?
— Госприоритеты каждая страна определяет для себя. Должна Россия или нет, это зависит от того, что для нее главное, а что нет. Я — человек, уважающий традиции своего народа и, как написано у нас в Святой книге, «глаз за глаз». Единственное, что могу нарушить, — могу иногда ответить втройне. Но никогда не меньше. А Россия… У нее свои подходы.
Часть из тех действий, от которых Россия воздержалась… Я бы от них не воздержался.
— В какую сторону движется пресловутая «свобода слова», если наших коллег лишают права на ведение профессиональной деятельности в Риге, Вильнюсе, Лондоне, Вашингтоне, когда невыгодная «цивилизованным» пропагандистам информация замалчивается?
— Уже давно довели журналистику во многих странах, и на Западе в особенности, до уровня древнейшей профессии. Этот процесс продолжается. Кто платит, тот заказывает музыку. Если страны и народы позволяют так дешево их оболванивать, заниматься вместо журналистики словесной проституцией и принимают это за правду… Ну так живите, так вам и надо.
Я родился в стране, где не было свободы печати, где не было свободы слова. Жил в этой стране. Но не потерял способность и чувствительность к тому, что мне врут и выливают ушаты пропаганды. Поэтому и не допускаю того, чтобы пропаганда действовала на меня, на моих знакомых, всегда сопротивляюсь этому. Ну а если народ этому не сопротивляется — так вам и надо.
— Можете ли вы представить, что страны Балтии — вместе или в каком–то другом раскладе — вновь окажутся в составе России?
— Если те или иные страны Балтии потеряют способность национального существования, как политического, так и экономического, то, вероятно, они перестанут быть независимыми. Если завтра останется в Эстонии 200 000 эстонцев, страна будет существовать? В Латвии сегодня наименьший уровень населения по сравнению с началом ХХ века. Если отсюда уедут еще полмиллиона латышей, это государство будет жизнеспособным? Если страна теряет жизнеспособность — экономическую, политическую, внешнеполитическую, — тогда она перестает существовать.
Экономику в прибалтийских странах разрушили, сельское хозяйство придавили. Цвет нации уезжает. Страны, из которых цвет нации, молодежь уезжают, не смогут долго существовать. А куда они потом прилипнут, это уже другой вопрос. Но для этого нужно страну сохранить.
Не формально, а фактически.
Процессы, которые идут в балтийских странах, приведут к тому, что к середине этого века эти страны могут перестать существовать за отсутствием присутствия населения.
Евгений Мешков, Сергей Тыщенко
http://vesti.lv
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
ИсточникЛатвии скоро не будет
Если страны Балтии добьются введения санкций ЕС против РЖД, это в первую очередь повредит Латвии 19.09.2022, Sputnik Латвия
Рига, 19 сен — Sputnik. Министры иностранных дел Латвии и Литвы предложат ЕС ввести санкции против Российских железных дорог (РЖД) и запретить любое сотрудничество с этой компанией, сообщает Neatkarīgā Rīta Avīze.В случае, если эта новость, пока официально не подтвержденная, окажется правдой, Латвию ожидает ряд крайне негативных последствий, а Россия только выиграет.Страны Балтии в таком случае ожидают рост безработицы и экономические потери для граждан и компаний, что нанесет удар по банковскому сектору из-за невозврата кредитов. Большая часть портов и железнодорожной инфраструктуры стран Балтии потеряет свое назначение — из «транспортного полуострова» Балтия превратится в «остров».Будет фактически введена транзитная блокада Казахстана, Узбекистана, Грузии и других стран, что нанесет им экономический ущерб, а также уничтожит возможности латвийских компаний переориентироваться с транзита российских товаров на сотрудничество со среднеазиатскими странами.Экономический ущерб будет нанесен и Украине, потому что товары из третьих стран, которые сейчас идут на Украину с перевалкой в странах Балтии, станут недоступны для этой страны. Другие европейские виды транспорта будут перегружены. «Зеленое» сырье станет все более недоступным и дорогим.При этом Россия только выиграет, поскольку через ее порты будут проходить грузы из третьих стран, которые станут более зависимыми от РФ.По мнению NRA, в данном случае Латвии не следует бежать впереди паровоза. Необходимо оставить возможность трансграничного технического сотрудничества с РЖД для стран с железнодорожной колеей 1520 мм, а также разрешить перемещение товаров из третьих стран по железной дороге при условии, что подсанкционные товары или товары владельца подсанкционных товаров и т. д. по ней не перевозятся.Нет ничего плохого в том, что Латвия выступит с инициативами по усилению санкций, считает издание, однако вряд ли будет хорошо, если мы будем стрелять в Россию, а попадем себе в ногу.
ИсточникПрибалтике предрекли увядание без признания независимости в России
Депутат Евгений Федоров предлагает отозвать признание независимости Литвы, Латвии, Эстонии и Украины.
Латвия, Литва, Эстония и Украина представляют угрозу для России, поэтому Москва могла отозвать признание независимости этих стран. Такой точки зрения придерживается депутат Госдумы Евгений Федоров. Парламентарий уже внес на рассмотрение в Госдуму инициативу, связанную с отзывом независимости Литвы. Опрошенные РЕН ТВ эксперты считают, что технически подобное решение возможно, но российские власти вряд ли будут его реализовывать.
Последствия для России и Прибалтики
Депутат Федоров пояснил, что Литва наиболее опасна для РФ в плане ситуации, связанной с Калининградской областью.
Политолог Марат Баширов указывает, что подобные заявления позволяют продемонстрировать прибалтам, что Россия не забывает о доступности региона.
«Цель подобного рода заявлений – продемонстрировать нашу озабоченность тем, что если будут перегибы с точки зрения доступности перевозки товаров в Калининград, если вдруг прибалтийские государства вдруг вздумают устроить некую «блокаду». Подобного рода заявления демонстрируют, что мы будем защищать в конечном итоге всех своих граждан, в том числе живущих в анклаве Калининградской области», – пояснил собеседник РЕН ТВ.
Однако эксперт считает, что Россия не пойдет на подобную денонсацию, поскольку это разрушит огромный пласт экономических и других отношений с прибалтийскими государствами.
«Не будем забывать, что в Прибалтике живет большое количество наших граждан, которые купили там недвижимость. Мы должны учитывать их интересы», – добавил Баширов.
Он напомнил, что указанные государства проводят антироссийскую политику, а сам отзыв признания поставит вопрос о пересмотре многих отношений, включая территориальные.
«С Украиной, например, у нас не полностью сделана демаркация границ – есть территории не то что спорные, там нет четкой линии проведенной. С прибалтами то же самое может быть – когда мы не признаем суверенитет государства, мы не признаем его суверенитет над определенными территориями. Всегда подобного рода территориальные лакуны существуют. Наверняка были спорные вопросы между Россией и теми государствами, с которыми мы имели общую границу», – пояснил политолог.
Медленное увядание Прибалтики
Директор Центра политического анализа и социальных исследований Павел Данилин указывает, что предложение технически реализуемо, но работа на дипломатическом уровне затруднится.
«Не мы одни раздаем признания, просто затруднится наша работа с этими государствами на дипломатическом уровне. Она и так находится на уровне «ниже плинтуса», но если мы не признаем, значит не будет ни посольств, ни консульств. Позитивного в этом меньше, чем негативного, но при желании – почему бы не сделать? Все равно это не государства, а марионетки», – добавляет эксперт.
По его словам, Россия таким образом сможет минимизировать торговые и экономические связи, в то время как прибалтийские страны будут медленно увядать без российской энергии, без предпринимателей.
«Они и живы-то до сих пор за счет того, что мы там покупаем недвижимость, вкладываем большие деньги в производство, гоним через их порты товары, даем им относительно дешевую энергию. Спорные вопросы – международные договоры, которые тут же станут ничтожными. И вопросы о принадлежности того или иного района, на который претендует, например, Эстония», – указал собеседник.
Он напомнил, что прибалтийские страны остаются «агрессивными лимитрофами» НАТО хоть и не представляют из себя угрозы, но могут использоваться силами Североатлантического альянса.
Литва в авангарде русофобии
После начала российской спецоперации по защите Донбасса Литва стала в первые ряды стран, которые осуществляют русофобскую политику. Вильнюс высказывался о необходимости понизить уровень дипломатических отношений с РФ, глава МИД государства Габриэлюс Ландсбергис говорил, что Литва рассматривает вопрос закрытия границы с Россией и Белоруссией.
Литовский сейм провозгласил Россию «поддерживающим и осуществляющим терроризм» государством. Кроме того, Эстония, Латвия и Литва представили НАТО предложения по увеличению присутствия сил альянса на их территориях.
Политолог Дмитрий Родионов в колонке на сайте РЕН ТВ указывал, что агрессивные выпады Вильнюса – часть борьбы между желающими «давить» Москву ценой собственных экономик. А Литва может получить роль «маленького и нахального зачинщика драки».
«Литовцы, видимо, считают, что Брюссель снова будет их спасать – компенсировать их потери в борьбе за «светлое европейское будущее», как уже делал не раз. Но забыли, что ЕС сейчас сам находится на грани топливного, продовольственного и прочих кризисов», – пояснил Родионов.
Источник