Достижение интеграции разделенного по национальному признаку общества является важным вызовом, стоящим перед всеми странами Балтии. Первоначально власти пытались решить этот вопрос за счет вытеснения примерно половины нетитульного населения, что отразилось, прежде всего, в законах о гражданстве, языке и образовании, носивших выраженный дискриминационный характер. Однако, несмотря на значительные масштабы эмиграции представителей различных национальных меньшинств, общая численность русскоязычного населения на территории стран Балтии к настоящему времени стабилизировалась и составляет почти половину жителей Эстонии, треть жителей Латвии и примерно восьмую часть жителей Литвы. Характерно, что существенным фактором, предотвратившим массовый исход национальных меньшинств, явилось осуждение со стороны международной среды, в том числе структур ЕС, официальной практики нарушения их прав. В целом, перспективы этнократических режимов, утвердившихся в странах Балтии в начале 90-х годов, во второй половине нынешнего десятилетия оказались заблокированы.
Президенты Украины, Польши, Латвии, Литвы и Эстонии сделали заявления для СМИ (2022) Новости Украины
Тем не менее, кризис жестких вариантов этнократических проектов в странах Балтии не привел к радикальному пересмотру государственной политики в национальном вопросе, а скорее лишь к переносу главных акцентов на программы по активной ассимиляции нетитульного населения. Характерно, также, что во всех странах продолжают деятельность правые националистические партии, выступающие с радикальных антироссийских позиций.
Различные варианты программ ассимиляторского толка начали осуществляться в странах Балтии уже более десяти лет назад, но обрели системный характер в последние три года. Стремясь сохранить моноэтничный формат политических режимов, руководство Латвии, Литвы и Эстонии в настоящее время последовательно проводит курс на размывание национальной идентичности нетитульного населения и его фрагментацию на основе культурных, социальных и локальных различий. Одновременно избирательное законодательство препятствует консолидации меньшинств на мунициальном уровне (Литва, Эстония), выдвигаются высокие требования к владению государственным языком в публичной и образовательной сферах, осуществляется давление на русскоязычные СМИ. Регулярно проводятся знаковые мероприятия, популяризирующие результаты освоения государственных языков представителями нетитульного населения, особенно молодого поколения, расширяются контакты с русскоязычными деятелями, способными выступать в качестве умеренных или непосредственно проправительственных фигур электоральных процессов.
Таким образом, в странах Балтии сохраняются существенные признаки дискриминации национальных меньшинств и политизации национального вопроса, которые объективно переводит вектор межнациональных противоречий в русло позиционной борьбы традиционных партий и включают их в поле конкуренции различных групп политической элиты титульного населения.
Перспективы положения национальных меньшинств в балтийских обществах.
Тенденции развития общественной ситуации в странах Балтии предполагают различные для каждой из них стратегии преодоления неравноправного положения национальных меньшинств. Вместе с тем, с учетом хода ассимиляционных процессов и фрагментации многих общин, представительное парламентское участие политических партий, опирающихся исключительно на русскоязычное население, в будущем маловероятно.
Латвия, Литва и Эстония отказались от электроэнергии из РФ
Как показывает латвийский, а точнее рижский, опыт, успехи на этом направлении в значительной степени связаны со сдвигами предпочтений в среде титульного населения. Другими словами, муниципальный уровень консолидации русскоязычного электората пока остается основной площадкой борьбы за соблюдение гражданских, культурных и социальных прав национальных меньшинств. Однако потенциал ресурсов муниципального уровня также является ограниченным в силу сохранения в Латвии и Эстонии значительной по численности массы «неграждан», к которой относятся соответственно около 43% и около 39% русскоязычных жителей этих стран. Что касается Литвы, то возможности продвижения интересов национальных меньшинств во многом определяются сотрудничеством русской и польской общин. В целом же во всех странах Балтии все большую актуальность приобретает достижение государственной поддержки национальных меньшинств в том, что касается доступа к государственной службе, образованию и получению информации на родном языке, т. е. реализации прав, провозглашенных в профильных международных документах.
Перспективы положения национальных меньшинств в балтийских обществах определяются не только актуальными правовыми и политическими форматами. Решающую роль в этом плане играют процессы массовой эмиграции как русскоязычного, так и титульного населения трудоспособных возрастов. В этой связи, по существующим оценкам, в ближайшие пять-семь лет будет запущен механизм изменения национального состава за счет контингента азиатских мигрантов, что потребует к концу будущего десятилетия внесения радикальных корректив в государственную политику стран Балтии по национальному вопросу.
Современное положение национальных меньшинств стран Балтии повсеместно остается неравноправным по сравнению с титульным населением. В то же время основная часть национальных меньшинств достаточно успешно адаптировалась к реалиям постсоветской государственности. Согласно опросам общественного мнения, лишь около 15 -17% представителей нетититульного населения заявляли, что сталкивались с дискриминацией именно по национальному признаку. Однако если учитывать, высокую численность «неграждан» в Латвии и Эстонии, а также что значительная часть респондентов указывали на языковые препятствия при приеме на работу, то уровень протестного потенциала нетитульного населения в странах Балтии остается высоким.
Изменения соотношения политических сил в среде элит титульного населения стран Балтии, происшедшее во второй половине нынешнего десятилетия, способствуют смягчению противоречий на национальной почве в Латвии и в меньшей степени в Эстонии. В то же время в Литве растет напряженность между польским меньшинством, титульным населением и официальными властями, что используется представителями «энергетического лобби» и радикальными литовскими националистами.
Проекты, ориентированные на ассимиляцию национальных меньшинств, остаются ведущими направлениями государственной политики стран Балтии в национальном вопросе. Их главным итогом является растущее распространение двуязычия в среде молодого поколения нетитульного населения. Вместе с тем, для мультинациональной интеграции только расширение двуязычия является недостаточным, и, следовательно, разобщенность массовых слоев населения стран Балтии по национальному признаку в обозримом будущем сохранится. Как такое положение скажется на региональной стабильности и судьбах демократического процесса остается пока вопросом без однозначного ответа.
Многолетние споры насчет Балтийских ветеранов Второй мировой войны подтверждают незавершенность попыток примириться с прошлым. В советские времена упрощенный вариант истории представлял любого, кто сражался против советских войск, фашистом, а того, кто присоединялся к Красной армии, героем.
С 1990 от этого советского мифа справедливо отказались, но на его место пришла официальная поддержка ежегодных маршей балтийских ветеранов Ваффен-СС. Конечно, многие из тех, кто присоединялся к балтийским отрядам Ваффен-СС, желали помочь восстановить независимость своей страны, но некоторые принимали участие в зверствах. Давая официальное одобрение маршам ветеранов, органы местного самоуправления стран Балтии неправильно понимают борьбу с фальсификациеями советской эпохи. Тлетворное наследие советской эры нельзя преодолеть, подводя итог лишь преступлениям советского режима. Все преступления прошлого должны быть учтены.
Так как прошло лишь два десятилетия со времен распада Советского Союза, неоднозначная интерпретация истории балтийских стран не удивительна. Многим давно устоявшимся демократиям, включая Соединенные Штаты, сложно полноценно и честно подвести итоги страшным событиям прошлого. В большинстве случаев должно пройти несколько десятилетий, или даже больше, прежде чем эти страны смогут взглянуть в лицо ужасам прошлого. В этом смысле балтийские страны едва ли уникальны.
На данный момент, историческая память и национальная идентичность складывается, главным образом, посредством радикального (и полностью оправданного) отторжения советского правления. С течением времени будет возможна и более тщательная переоценка военных времен. Такой результат будет благотворным для демократического развития трех стран, гарантируя, что их не будут преследовать неприятные эпизоды прошлого.
Источник: studwood.net
Форум Винского
Добрый день с 28го апреля по 9 мая планирую посетить три этих страны. По маршруту: Таллин-Рига-Вильнюс-Каунас. Бюджет поездки 30к(перелеты и жилье).
Москва-Таллин перелет эстонскими авиалиниями(билет 95евро). В Таллине хочу пробыть 2 или 3 ночи. Подскажите, что стоит посмотреть может быть куда то выехать за пределы Таллина.
Из Таллина в Ригу на автобусе(билет примерно 30 евро) В Риге 4 дня с заездом в Юрмалу, опять же посоветуйте может еще куда то сьездить.
Из Риги в Вильнюс так же автобус(билет так же около 20евро) в Вильнюсе планирую пробыть 2 дня и 1день в Каунасе.
Из Вильнюса в Москву (авиаперелет 120 евро)
Подскажите что посмотреть в этих городах,куда сходить и.т.д. Бюджет на еду и прочие расходы 700евро планирую(хватит ли денег)
Вообщем максимальные советы нужны по данному маршруту.
Буду признателен каждому кто поделиться полезной информацией.
Re: Эстония-Латвия-Литва
senator » 18 янв 2014, 16:40
Sasha_Bibirevskii писал(а) 18 янв 2014, 16:32: Вообщем максимальные советы нужны по данному маршруту.
Sasha_Bibirevskii писал(а) 18 янв 2014, 16:32: Подскажите что посмотреть в этих городах,куда сходить и.т.д.
Sasha_Bibirevskii писал(а) 18 янв 2014, 16:32: В Таллине хочу пробыть 2 или 3 ночи. Подскажите, что стоит посмотреть может быть куда то выехать за пределы Таллина.
Re: Эстония-Латвия-Литва
Ади2014 » 22 янв 2014, 16:36
Эх молодость. Хотите за 10 дней все увидеть и узнать? Попробую дать несколько коротких советов и идей, так для аппетита, что бы потом захотелось вернуться
И так Таллин: из аэропорта до старого города добирайтесь автобусом там всего 7 км и стоит 2-у евро (такси не нужно). Аэропорт маленький все расстояния как в деревне.
Вставать только в самом старом городе. Он довольно большой, интересный и на его осмотр нужно реально время. Гостиницы — цена удобная, но можно снять квартиру (услуга очень распространена. Фирмы арендуют и сдают квартиры, как правило на первых этаж, с хорошим ремонтом, чистые и недорого см. интернет).
В почти любой гостинице или в центре информации сразу купите Карту Таллина (кусок пластика, есть 24-48-72 часа, последняя стоит ок. 40 евро- дает проход во все музеи + весь транспорт+ туристические автобусы.
Если не лениться, то она окупиться (учтите в это время погода будет плохой, поэтому будете отсиживаться в музеях и церквях. в старом городе даже в часть костелов вход платный для туристов — не дорого 0,50 или 1 евро, так что Карта просто решит проблему не думать, платное посещение или нет ) Первый день смотреть старый город и запись на посещение катакомб и башни «Загляни в кухни». У Ратушной площади три основных понтовых кабака для туристов: Олд Ханса, Чесночный и еще один. там вечером дуэль на шпагах для посетителей.
Там дорого, но понтово все средневековом стиле интересно для туристов. Если есть средства то совет только в первый, чесночный — совсем ни как все блюда с чесноком, даже десерт (ну как сало с шоколадом) есть не будете, а дуэль идет 5 минут и устраивают это представление сами официанты, так что представление как на детском утреннике.
Так что наверное лучше шаг в сторону от Ратуши (и еще местное пиво у них «дерьмо», сильно на любителя. Эстонцы предпочитают с добавками типа хрена и др. трав, так что оно воняет и горло дерет потом долго, так что готовьтесь. Один раз можно попробовать, потом к сожалению будете пить немецкое или чешское (оно и в Москве есть).
Второй день утром лезем в катакомбы (вчера заказали) и быстренько в морской музей (тот, что в порту). 15-20 минут пешком от старого города. Там смотрим настоящую подводную лодку и ледокол. все можно трогать внутри и везде лазить ну и так по мелочи. Обратно конечно труднее пешком, но попробуйте пристать к группе и вернуться с ними.
Третий день (опять утром) на красный двух-этажный туристический автобус. Работает так. садимся берем наушник, выбираем русский язык, едем и слушаем. У них три маршрута. Для первого раз выбирайте тот, что идет к телебашне (этот самый наверное подходящий для знакомства). Автобус останавливается в знаковых местах, Вы или выходите или остаетесь и едите дальше.
Если вышли, то гуляете пока не придет другой и так далее. Но весной у них интервал еще будет большой. Так, что совет — один рывок до башни, там подняться на нее, плюнуть с высоты погулять мин. 40 хватит., и быстренько до развалин Бенедиктинского монастыря (узнаете, вспомните по фильмам и сказкам).
По Эстонии все ( у них отличные острова, но это другой отдых = СПА, тут бегом уже нельзя, тут уже надо медленно, лениво и т.д) Есть еще Тарту, там музей АННА (что то типа Политех+ планетарий) и аква-парк. Но АННА это лишь жалкое подобие других скажем таких как в Хельсинки или Ганновере, а аквапарк, он и в Африке аквапарк (в Тарту в основном наши же и едут из Пскова ну или Питер, так как они туда по выходным с детьми мотаются). Короче можно оставить на потом.
Что привезти. наверное местные марципаны, вязанные натуральные шерстяные вещи прикольные. (ликер Вана Таллин и у нас продается)
По Латвии:
Опять встаем в старом городе. Он меньше и на него одного полного дня хватит. В Юрмалу не советую. Это курорт живет только летом. Ничего там нет вообще. Город избалован нашей летней тусовкой (самые дорогие рестораны в Латвии там) В мае вообще то может быть холодно или дождливо. Советую лучше смотаться в Сигулду. 40-50 км от города.
Там интересно (называют раем для влюбленных), местные аборигены в любви там признаются. Четыре неплохих замка, грот ну есть, что посмотреть. Там местные гиды на туристических точка сидят услуги предлагают. Вам к ним, так как расстояния между замками не большие но пешком не получиться, так что придется послушать их легенды. Это еще день.
Вот с Латвией и все (она вообще довольно унылая, неухоженная. даже в Риге старайтесь не покидать центр, а то окраины весь кайф поломают. (Это тот вариант, когда лучше быть туристом и видеть то, что предназначено для туристов, так что в автобусе спите) Мой совет на Латвию меньше времени возьмите. Ее надо на машине смотреть. Там граница проходила между землями Римского Кесаря и Ливонскими рыцарями много замков и их развалин (даже развалины-новоделы есть, очень престижно купить участок с развалинами), но они в такой глуши, что без машины трудно. Хотя. но об этом потом.
Что привезти. хм. попробуйте шоколадные конфеты, они там действительно хорошие. Бальзам в Вильнюсе в Дьюти фри купите (цена будет одна)
Местная кухня средняя: очень популярны каши, разные перловка, овсянка и т.д. В приличных и дорогих ресторанах местной кухни — самый распространенный гарнир к мясу. Бюджетный кабак -ЛИДО (среднее между Макдональдсом и Елками Палками, но круче атмосфера . ) все туристы посещают (вроде даже Рига его родина)
Короче мой совет: в Латвии лишь отметиться, для общего развития
Литва.
Не знаю, можно ли из Риги в Каунас (но если можно то туда). Соображения чисто из прагматизма это середина страны и отсюда будете совершать набеги иначе большие расстояния придется преодолевать. На Каунас тоже минимум полный день нужен. Есть что посмотреть: Старый город, замки, костелы (обычный открыточный туристический маршрут) скучно не будет.
Музей чертей не очень впечатляет, но можно один раз (коллекция конечно большая, но сильно на любителя. в основном подарки, у нас как только начинают за рубеж выезжать так что то похожее начинают собирать: тарелки, магнитики, коров, кошек и т.д., потом знакомые тоже помогают и прут отовсюду. Вот что то типа такого кому то интересно. Но Вам решать. Дальше езжайте в Палангу.
Для первого раза по скоростной магистрали автобус стоит 10-15 евро= 1,5-2 часа дорога. Но имейте ввиду, что есть еще одна вдоль Немана через Тауреге и Шалуте. Она просто сказочная, но это на весь день если заезжать везде, где интересно (надо только на машине. Оставьте на следующий раз, если вернетесь) Паланга = деревня. Но ужасно уютная.
По мне так там самый комфортный отдых на все Прибалтике. Дня на отдых там хватит. Я не шучу остановитесь там и просто передохните. Сходите на море, в дюны, посидите в баре. Цены хорошие, пиво наверное лучшее в Прибалтике. На следующий весь день Клайпеда. Небольшой старый город.
Советую быстро его посмотреть (час так, сфоткаться) и на пароме на Кушскую косу в Ниду. Там четыре точки: Морской музей, гнезда кармаранов (птеродактили такие) они обжили одно место пейзаж просто лунный (гумно их- чистая щелочь, все деревья сожгли, стоят скелеты из сосен, вид ужасный и потрясающий одновременно), гора ведьм (пешком) и сама Нида. Возвращаться в Палангу.
А вот на следующий день (как вариант, обещал же) можно рвануть в Лиепаю (это Латвия) там всего 60 км и автобус точно ходит. Городок средненький если честно, но. там : Первое Рок Кафе в свободной Прибалтике (открывали Скорпионс и Роллинги) Вообще это музыкальный город. Круче Юрмалы в плане музыки (весь город двинут на музыке) все дети в школу идут со скрипками, трубами и т.д.
Там по моему нет ни одной обычной школы, все музыкальные. Есть даже обычна средняя школа, но Рока (Тяжелый металл. вот кому то повезло). Небольшой старый город. самый крупный действующий деревянный орган в Прибалтике. Неплохой променад с самыми большими янтарными (песочными) часами. Отличные пляжи Есть еще одно мрачное место.
Там была советская база подводных лодок (закрытая часть города при СССР), сейчас там музей КГБ и еще какие то музеи оккупации. Мрачное место, сильно с политическим акцентом. В общем очень и очень на любителя (но если интересно смотреть на пыльные противогазы и черные телефоны с диском, всякие шпионские штучки. камеры в батарейках и т.д.). Есть гостиница (бывшая гауптвахта) не дорого, за 20-30 евро можете переночевать в камере.
Местные раздувают щеки, так, что становятся красными, что у них самая лучшая жаренная треска в картошке в мире. Спорно, но попробуйте для галочки. может я что не понял. Еще один прикол (только в Латвии) Вам наверняка предложат купить сувенир — бронзовый колокольчик, переплавленный из памятника Ленина. Вам предложат ну точно оставшийся самый последний. Мне все время предлагают, наверное последний никто ни как не купит вот уже 10 лет.
На следующий день из Паланги с утра в Вильнюс есть два варианта:
Смотрите по времени. Можно через Шауляй (там всего одно место — Гора Крестов) ради нее собственно и тащимся. Но дорога сельская — все медленно если автобусом у каждой деревне вставать и крюк приличный. Так что может лучше прямиком на автобусе по шоссе в Вильнюс 20 евро. До столицы хода часа 4-5-ть.
Поскольку у Вас уже не отдых, а «голоп» будем следовать заданному темпу. Вылезаете в Вевисе и в Тракай. Не посетить его просто глупо. все равно если не сейчас, то потом придется его смотреть, если получиться в этот день будет неплохо (пару часов на замок хватит). Да перекусите там ,там пирожки (вроде чебуреков, только сухие) такие кебинай, местный народ караимы делают.
Традиция = (быть в Тракае и есть кебинай). Назад, автобусом или электричкой в Вильнюс. Да Тракай от города не далеко кажется 20-30 км. Встаете в старом городе. День-два на Вильнюс ну точно.
Большой старый город, Республика художников Ужупис. да наверное вы больше просто не успеете. Вечером можно в аква парк ВИШИ там неплохой банный комплекс, кроме самих горок.
Думаю в Вильнюсе задержитесь и просто постарайтесь сбить темп, что бы придти в себя. А в уме держим что еще отсюда можно рвануть на восток в Молетай = 60-90 км географический центр Европы, парк Европы, великолепный озерный край, астрономический музей и действующая обсерватория (но туда интереснее в сентябре) И на запад Друскиненкай = 130 км, но туда минимум две-три ночи.
Курорт еще тот (самое любимое место белорусов). Там самый большой в Европе аквапарк, одних бань штук 50 разных со всего мира это день, и самая большая в западной Европе снежная искусственная круглогодичная труба — Снорас Арена (аренда лыж и сноубордов) и на закуску Грутас парк (прикольное место, они со всей страны свезли монументы Ленину, Сталину лидерам коммунистическим разным и нашим и вьетнамским и кубинским. короче вообще, все что связано с СССР и что стояло когда либо. Вообще получилось очень прикольно. Красиво, чисто, тихо, ухоженно, умиротворенно. просто какой то советский рай, но все за забором из колючей проволоки и с вышками по углам. Так что это на другой раз оставьте.
Что привезти: Ну во- первых обязательно напейтесь пива. С собой не привезете, но напейтесь. оно там дешевое, дешевле колы и просто великолепное. Мясо вяленое, мясо копченое, копченая рыба. думаю. там надо просто это все есть.
Местные цепелины? . Вообще вся кухня очень простая и сытная. картошка. цепелины точно не понравяться, а местные очень любят (думаю привычка) но на самом деле не стоит за ними гнаться и берите, что Вам нравиться, в конце концов мы там не живем. Есть такой пряник Шакотис — увидете, труба рогатая. вкусный и долго храниться , но хрупкий , в самолете не удобно. Изделия из льна, опять теперь уже дорого и надо знать, что покупать. Янтарь (но осторожно, все таки 40 лет вместе жили, для нас они переплавляют мусор, кладут туда современную мужу и продают как раритет, а то что нормальное. на другой рынок) — надо разбираться как настоящий выглядит.
Источник: forum.awd.ru
Государства Балтии в постсоветский период: сравнительный социально-экономический анализ
Анализ уровня социально-экономического развития конкретной страны или группы стран – важный инструмент определения эффективности их социально-экономической политики, обоснованности цивилизационного выбора, база для прогнозирования дальнейшего развития. Особый интерес для исследования представляет проблема вхождения в рынок и развития рыночных отношений государств — бывших республик СССР, с учетом глубокой дифференциации выбранных ими форм и методов самостоятельного развития и перехода к рынку.
Объектом исследования в статье являются страны Балтии (Латвия, Литва, Эстония), единственные из бывших республик СССР члены Европейского Союза. Это обстоятельство предполагает более широкие возможности и перспективы для их развития.
Вместе с тем, это и наличие более серьезных вызовов и проблем, связанных с устранением разрыва в развитии со средним уровнем Европейского Союза, а также во взаимоотношениях с соседними странами, прежде всего, Российской Федерацией. Предметом исследования является уровень социально-экономического развития стран Балтии и его динамика в постсоветский период. Целями статьи выступают сравнительный анализ социально-экономического положения стран Балтии на фоне Европейского Союза и между собой. В процессе написания статьи были использованы следующие методы научного анализа: индуктивный, дедуктивный методы и метод количественного анализа.
Ключевые слова
Текст научной работы
Социально-экономическое положение конкретной страны в текущий мо-мент времени и перспективы ее развития в будущем во многом зависят от выбо-ра обществом пути своего развития, понимания своей роли и места в системе современной цивилизации. Есть все основания полагать, что уровень социально-экономического развития государств — бывших республик СССР, их место в сис-теме международных экономических отношений, перспективы развития и сте-пень способности адекватно реагировать на возникающие вызовы, находится в прямой зависимости от того цивилизационного выбора, который им пришлось сделать на рубеже 80-90-х годов XX века. Территория бывшего СССР и спустя более чем двадцать лет с момента его распада остается во многом единым соци-ально-экономическим пространством. Вместе с тем, пути, формы, методы пере-хода к рынку, построения независимого государства, выбранные бывшими рес-публиками чрезвычайно дифференцированы. Особый интерес для исследования представляют страны Балтии (Латвия, Литва, Эстония). Данный выбор объекта исследования объясняется следующими факторами:
- страны Балтии, единственные из государств постсоветского пространства, являются членами Европейского Союза (ЕС) и Шенгенской зоны, т.е. встроены в систему рыночных отношений мировой экономики в рамках наиболее успешного и продвинутого интеграционного проекта;
- уровень их социально-экономического развития был традиционно выше чем в остальных республиках СССР;
- устойчивая идентификация населения с Европой и более высокий уровень самоидентификации, нежели у значительной части других народов и национальностей, проживавших на территории СССР.
Мы намерены обобщить промежуточные результаты развития этих стран за прошедшие двадцать с лишним лет после распада СССР с прогнозированием перспектив их развития в будущем. Важным элементом исследования является сравнительный анализ уровня экономического развития и качества жизни населения со странами ЕС. Помимо этого будет проведено сравнение уровня развития стран Балтии между собой, а также по сопоставимым показателям с Российской Федерацией. Хотя, фундаментальные различия в вариантах экономического развития, размерах территории стран, отраслевой структуре экономики и ее масштабах, а также неполная сопоставимость показателей статистических служб делают такие сравнения чрезвычайно фрагментарными и относительными.
Обзор литературы и источников
В основе сравнительного анализа лежат статистические данные Европей-ского статистического агентства, центрального статистического управления Лат-вии и федеральной службы государственной статистики Российской Федерации [www.ec.europa.eu/eurostat; www.csb.gov.lv; www.gks.ru]. Были подвергнуты ана-лизу три комплекса статистических данных по странам Балтии, ЕС и частично по Российской Федерации: демографические, экономические и социальные. Большинство их относится к XXI веку, при этом значительная часть касается пе-риода 2010-2015 гг. Но присутствуют и показатели более ранних периодов, на- чиная с 1935 года. Это необходимо для более полного и всестороннего сравне-ния изучаемых процессов и анализа динамики их развития.
Следует отметить, что существует не так много печатных работ, посвя-щенных непосредственно развитию балтийских стран в 1990-2000-е годы. Как правило, данная тема встроена в более широкую, связанную с развитием терри-торий на постсоциалистическом и постсоветском пространствах в это время. Весь массив подобных публикаций можно условно разделить на несколько групп.
К первой относятся работы, посвященные общему анализу развития субъектов мировой экономики в течение последних 20-25 лет в рамках концеп-ции устойчивого экономического роста [Григорьев; Паршина, 2013], где резуль-таты развития рассматриваются в рамках теорий конвергенции, с точки зрения реального сближения уровней развития отдельных стран и регионов, а также перспектив сближения в дальнейшем. Основу второй группы составляют иссле-дования, связанные с проблемами интеграции на разных уровнях в современной мировой экономике [Погорлецкий, 2005; Шеров-Игнатьев, 2008], особое внима-ние при этом уделяется проблемам региональной интеграции, которая на совре-менном этапе является определяющей и наиболее успешной, а также вопросам эволюции отдельных частей экономической системы в рамках интеграционных процессов, например вопросам преобразования налоговой системы стран ЕС.
Третья группа сформирована из публикаций, анализирующих состояние миро-вой экономики в период кризиса и степень эффективности антикризисных мер на национальном и глобальном уровнях [Бляхман, 2013; Хасс, 2014; Исаченко, 2015] с выделением причин современного кризиса, характеристикой его состав-ляющих, анализом противоречий современной мировой экономики, где сущест-венное внимание уделяется положению дел в Европе, в том числе в Прибалтике. К четвертой группе относятся работы, посвященные процессам непосредствен-ного реформирования экономических систем постсоциалистических стран [Ве-лигорский, 2006; Norkus, 2012; Knight, Petersen, Price, 2015] с анализом вариан-тов выбора перехода отдельных стран на новую модель общественного разви-тия, форм, методов построения рыночной экономики на постсоциалистическом пространстве, предварительных результатов данного процесса.
Так, анализ вы-бора форм и методов перехода к рынку государствами на постсоциалистическом пространстве в 1990-е годы, промежуточных результатов формирования и раз-вития рыночных отношений широко представлен в работе [Norkus]. Авторы сов-местного исследования [Knight, Petersen, Price] подвергли анализу ход реформ финансовой и банковской систем постсоветских стран.
Данные исследования важны в силу того, что позволяют определить общие и специфичные черты в пе-реходе к рынку стран Балтии и остальных стран постсоциалистического ареала. Кроме того, проведенная классификация по результатам реформ позволяет опре-делить степень эффективности рыночных преобразований в конкретной стране. В пятую группу входят публикации, касающиеся непосредственно проблем раз-вития стран балтийского региона в конце XX — начале XXI веков [Giedraitis, Ras-teniene, 2009; Zeibote, 2009; Калинина, 2013; Сааль, Савенкова, 2014] с приори-тетным рассмотрением вопросов инновационного развития экономик Латвии, Литвы и Эстонии, обеспечения безопасности коммерческой деятельности на их территории. Наиболее объемной является шестая группа, где находятся публика-ции, касающиеся вопросов развития малого предпринимательства в странах Бал-тии [Elenurm, Alas, 2009; Puus, Mets, 2010; Fedotovs,2010; Gstraunthaler, 2010; Masso; Roolaht, Varblane, 2013; Ezmalea, Rimsane, 2014; Rupeika-Apoga, 2014].
Подводя итог анализу исследований по рассматриваемой проблеме, мож-но отметить недостаточное количество публикаций, связанных непосредствен-но с процессом развития рыночных отношений в странах Балтии. Исключением являются работы, освещающие проблемы развития малого предпринимательства в этих странах.
В процессе написания статьи применялись три метода научного анализа. Дедуктивный метод использован при подтверждении гипотезы, выдвинутой ав-тором во введении статистическими данными и научным анализом в основной части работы. Применение индуктивного метода проявляется в первичном ана-лизе фактологического материала с последующими обобщающими выводами.
Метод количественного анализа применялся при обработке статистических дан-ных и формировании таблиц. В силу наличия статистических данных, связан-ных с количественными показателями разных временных периодов, все они сведены к сопоставимым. При формировании таблиц за основу было взято со-отношение данных стран Балтии к средним показателям ЕС.
Позитивный по-казатель (+) означает лучший результат страны по сравнению с данными Евро-союза, негативный (-) – худший, нейтральный (=) – совпадающий. При форми-ровании структуры основной части статьи автор исходил из следующего: крат-кий анализ кризисных явлений с изложением их причин и содержания, как фона на котором развивается современная мировая экономическая система; характе-ристика основных показателей экономического развития стран балтийского ре-гиона и уровня жизни их населения; сопоставление достигнутых результатов с показателями ЕС и частично Российской Федерации. Такая структура основной части статьи наиболее полно отвечает поставленным целям исследования, его предмету и объекту.
В чем причины современного экономического кризиса? Либеральные эконо-мисты приводят разные причины данного явления, в принципе верные, но по сути своей частные: чрезмерные заимствования в частном секторе, рисковое кредитова-ние банков с высоким уровнем задолженности, ошибочная либеральная политика, трагедия плохих идей [Бляхман, 2013, с.4].
Но значительная часть исследователей считает, что данный кризис носит структурный характер, а не является очередным циклическим потрясением. Это кризис экономики современного капитализма, первый кризис неолиберальной модели глобализации. Он связан, прежде всего, с неудачной попыткой демонтажа национального государства и его заменой в рамках мировой экономики наднациональными структурами и регуляторами, более полно отвечающими интересам процесса глобализации [Лукашевич, Сутырин, 2009, с.4; Рязанов, 2012б, с.15]. Основные характеристики кризиса: первый кризис глобаль-ного капитализма после распада социалистической системы; кризис модели гло-бального либерализма; точка разворота в мировой хозяйственной системе, нацио-нальных экономических моделях и экономической науке; неразрешенность основ-ных глобальных противоречий мировой экономики. Современный мировой кризис не что иное, как совокупность кризисов различных типов при наличии традицион-ных циклических параметров [Рязанов, 2009а, с. 4-6; Бляхман, 2013, с.6].
Глобальный кризис не обошел стороной и страны ЕС, в том числе Балтии. Но здесь помимо общих причин, имели место и чисто специфические для Европы. Прежде всего, кризис это результат попыток односторонней интеграции, порож-денной массовым приемом в ЕС новых членов с более низким уровнем развития экономики.
Это не могло не вызвать долгового перенапряжения, и как следствие, нарушения правовых норм, призванных обеспечить его устойчивое развитие. Так, при установленных Маастрихтским соглашением нормах госдолга – не более 60% ВВП и дефицита госбюджета не более 3% ВВП, к 2011 г. средняя величина гос-долга стран ЕС составляла 82% ВВП, в том числе Греции – 142%, Италии – 119%.
А к началу 2014 г. этот показатель составил 118%. Совокупный потребительский долг превысил в 2012 г. 92% ВВП. Размер дефицита бюджета стран ЕС стал ра-вен 6,4%, в том числе Греции – 10,5%, Франции — 7%. При этом, следует помнить, что кризис в отдельных странах имел причины внутреннего характера, а внешние факторы лишь усугубляли экономическую ситуацию.
О затяжном характере кризи-са свидетельствует и тот факт, что экономика ЕС до сих находится в состоянии рецессии. Его финансовые институты в среднем потеряли ликвидность в 2008-2009 гг. в объеме 10-30%, падение ВВП колебалось в пределах от 1% до 10%, паде-ние промышленного производства в границах 10-35%, в среднем на 10% выросла безработица, которая в 2012 г. превысила 11%. Рынки потеряли ценовые ориенти-ры. Вплоть до сегодняшнего дня рост ВВП Европы существенно отстает от обще-мирового. В качестве причин этого можно выделить два основных фактора: труд-ности, связанные с переходом европейской экономики на новый технологический уклад (ФРГ и Франция заняты спасением Еврозоны и в силу высокой финансовой нагрузки не могут эффективно выполнять функции лидеров); в Европе не преодо-лен разрыв по качеству жизни между Севером и Югом, а массовый прием новых членов лишь усугубил ситуацию [Рязанов, 2012б, с.23; Бляхман, 2013, с.4; Шавшу-ков, 2013, с.96, 102, 105; www.ec.europa.eu/eurostat].
Социально-экономическое положение стран Балтии в XXI веке. Сравнительный анализ
Каковы же основные параметры экономического развития балтийских стран к се-редине 2010-х? Насколько устойчива их экономика к потрясениям? Какое место они за-нимают в системе ЕС? В качестве объектов анализа был выделен ряд групп статисти-ческих данных: демографические, экономические, социальные (уровень жизни населе-ния). Сравнительный анализ проводился по направлениям страны Балтии – средние по-казатели ЕС, межстрановой анализ балтийских государств, страны Балтии – Российская Федерация.
В 2012 г. население Латвии составило 2,04 млн.чел., Литвы – 3млн. чел., Эстонии – 1,3 млн. чел. При этом на 1 января 2012 г. население стран ЕС составило 503,7 млн.чел., что более чем на 100 млн. чел. больше, чем в 1960 г. В тоже время население Латвии продолжало уменьшаться и в 2015 г. достигло уровня в 1,99 млн. чел., при этом числен-ность трудоспособного населения была менее 50% (986,4 тыс. чел.).
По прогнозам же специалистов численность населения страны опустится до уровня 1935 г. в 2040 г. (1,9 млн.чел.), а к 2060 г. составит 1,7 млн.чел. Население стран балтийского региона сокра-тилось по сравнению с советским периодом. В 2012 г. Латвия потеряла к уровню 1990 г. около 25% населения, Литва и Эстония около 20%.
При этом показатели смертности стабильно выше показателей рождаемости [European social statistics. p.17,22; EU Emp-loyment and Social. 2013, p.6; www.csb.gov.lv]. Средний возраст населения в 2014 г. колебался от 41,3 года в Эстонии до 42,4 лет в Латвии и Литве.
При этом, по сравнению с 1994 г. в Эстонии этот показатель вырос на 6 лет, в двух других странах на 7, при об-щем росте среднего возраста населения ЕС за аналогичный период на 6 лет. Удельный вес домохозяйств, состоящих из одного человека от их общей численности достиг в Латвии в 2011 г. 32,5%, в Литве и Эстонии – 37%. Количество одиноких людей старше 65 лет колебалось от 43% до 52,8%. В этом же году количество неполных семей в Эсто-нии составило 23,8%, Литве-24,4%, Латвии -33,4%. Число граждан, состоящих в офици-альном браке не превышало 55% от общего числа совместно проживающих [www.ec. europa.eu/eurostat].
Неблагоприятная демографическая ситуация в странах Балтии наглядно подкреп-лена нижеприведенными данными (табл. 1). Базовым периодом в зависимости от нали-чия статистических данных является промежуток между 2011 и 2015 годами. Как вид-но из данных таблицы, тенденции в странах Балтии в области демографии противопо-ложны тенденциям Евросоюза.
Источник: novainfo.ru