«Наши МиГи сядут в Риге»: депутат Милонов о последствиях возможной утилизации памятника Освободителям
Заявление мэра Риги Мартиньша Стакиса об утилизации памятника Освободителям просто подлость.
Об этом в интервью телеканалу «360» сказал депутат нижней палаты российского парламента Виталий Милонов. По его мнению, своим выступлением градоначальник латвийской столицы фактически надел на себя нацистскую форму.
«Это еще раз подчеркивает, что мэр Риги духовно поддерживает тех, против кого сражались освободители, то есть он открыто поддерживает нацистов, – пояснил парламентарий. – Это просто негодяйство и подлость».
При этом депутат уверен, что памятник Освободителям вернется в Ригу, но уже вместе с российским флагом,
«Но Стакис этого уже не увидит, потому что сбежит за границу или будет наблюдать за этим, находясь за решеткой. Я хочу напомнить известное выражение Эдуарда Лимонова «Наши МиГи сядут в Риге»», – резюмировал Милонов политик, добавив, что Россия заберёт себе памятник Освободителям, но уже вместе с Ригой.
Miyagi & Эндшпиль feat. Рем Дигга — I Got Love (Official Video)
Напомним, по словам мэра Риги, руководство мемориального комплекса, где расположен памятник, получит специальную субсидию для преобразования площади в парк. При этом на снос монумента потратят около 10% от выделенной суммы.
Ранее советский и российский политик, народный депутат СССР (1989 1991) Виктор Алкснис заявил, что решение о сносе памятника Освободителям является очередным шагом в пропагандистской войне против России, которую ведет коллективный Запад, включая Латвию.
ИсточникМиги будут в Риге
Заявление мэра Риги Мартиньша Стакиса об утилизации памятника Освободителям просто подлость, заявил нам депутат ГД Виталий Милонов. По его мнению, Стакис фактически надел на себя нацистскую форму.
«Это еще раз подчеркивает, что мэр Риги духовно поддерживает тех, против кого сражались освободители, то есть он открыто поддерживает нацистов. Это просто негодяйство и подлость», — сказал депутат.
Также Милонов уверен, что памятник Освободителям вернется в Ригу вместе с российским флагом, но Стакис не увидит это, потому что сбежит за границу или будет наблюдать за этим, находясь за решеткой.
В ответ на вопрос, есть ли у России возможность забрать памятник, Милонов заметил, что такой шанс есть и можно забрать его вместе с Ригой.
Источник«Наши МИГи» не сядут в Риге
Виталий Портников
Американская военная техника и военные уже в Риге, хотя в Латвии пока нет ни одного – ни вежливого, ни невежливого оккупанта из соседней страны
Шествие в Москве и Новгороде на «День русской нации» (Кто кого должен денацифицировать?)
«Наши МИГи сядут в Риге» — любимая припевочка представителей прокремлевской «пятой колонны» в Латвии. Эти люди убеждены, что восстановление государственности балтийских стран после десятилетий советской (или, если уж быть точными до конца – российской) оккупации – всего лишь досадное недоразумение.
Не для того Москва изменяла демографический состав населения балтийской страны, боролась с ее историей, национальной памятью и самим духом, безжалостно выкорчевывала из памяти людей все, что было связано с довоенной независимой Латвией – чтобы потом так просто уйти восвояси. Нет, это – временное недоразумение, связанное с предательством и ослаблением великой страны, но уже скоро все встанет на свои места.
Понятно, что агрессия Кремля против Украины придала таким людям куда больше уверенности. А уж ролики про «русского оккупанта», застроившего Балтию своими допотопными заводами, вообще вызывают безумный восторг – скоро, значит, придут освобождать заводы!
Не придут. Уже ясно, что Запад не собирается просто так сидеть и наблюдать за возможным расширением действий российского режима. Американский генерал Джон O’Коннор, прибывший в Ригу вместе с танками и бронемашинами Соединенных Штатов, был абсолютно конкретен: «Наше послание жителям Латвии: армия США окажет любую поддержку, какая понадобится — с земли, воздуха или моря. Мы расширим операцию Atlantic Resolve, создав единый фронт против агрессии России».
Генерал отметил, что американские военные пробудут в Латвии, столько, сколько будет необходимо – просто говоря, до момента, когда мир убедится, что российское руководство больше не угрожает соседним странам или до дня краха нынешнего российского политического режима и возвращения России в цивилизованный мир из того мрачного средневековья, в которое загнал страну Владимир Путин.
Еще несколько месяцев назад представить себе столь точное обозначение вероятного противника, с которым американские военные могут столкнуться в Латвии, было невозможно. Ясно, что понимание подлинных мотивов политики Кремля на Западе усиливается – что, в конечном счете, должно привести к победе цивилизованного мира над новой опасностью. Но одновременно американская акция в Латвии демонстрирует, насколько опоздали украинцы.
Когда латыши решали вопрос о своем вступлении в НАТО – при очевидном сопротивлении и угрозах России – большая часть украинцев и слушать не хотела не то что о присоединении к единственной в мире системе, которая могла бы гарантировать территориальную целостность и безопасность нашей страны, но и даже о предоставлении Плана для членства в НАТО. Для большинства украинцев НАТО оставалось «агрессивным альянсом», так что даже политики из рядов демократических сил рисковали рейтингами, когда говорили о необходимости евроатлантического выбора. Опасения, что вступление в НАТО может ухудшить наши отношения с Россией, что Украина должна быть не частью какого-либо блока, а «мостом» между альянсами, заглушали голос здравого смысла. И вот – результат.
Американская военная техника и военные в Риге, хотя в Латвии пока нет ни одного – ни вежливого, ни невежливого оккупанта из соседней страны. А мы уже потеряли часть территории, которую Россия превращает в очередной «непотопляемый авианосец» для удовлетворения амбиций своих вороватых генералов и адмиралов – и выпрашиваем у стран НАТО оружие, чтобы не потерять еще больше.
Если бы мы были реалистичны, ничего подобного бы не произошло. И «их МИГи» не сели бы не только в Риге, но и в Севастополе, Симферополе и Донецке.
ИсточникРоссийские «миги» не сядут в Риге
Президент США Дональд Трамп в ночь на 1 марта выступит с первой речью перед Конгрессом США и, судя по всему, преподнесет еще один не очень приятный сюрприз Кремлю. Глава Белого дома запросит у конгрессменов и сенаторов дополнительно 54 миллиарда долларов нынешнего военного бюджета Соединенных Штатов и около восьмидесяти процентов российского.
Еще интереснее, на что Трамп хочет направить дополнительные средства. Это модернизация ядерного оружия и его носителей (которые, к слову, большинство экспертов уже считают самыми современными в мире). Деньги также пойдут на новые корабли для ВМФ и увеличение военного присутствия в потенциально горячих точках — например, Южно-Китайском море (привет Пекину) и Ормузском проливе (привет Тегерану). А еще Белый дом хочет серьезно вложиться в развитие систем противоракетной обороны (привет и Пекину, и Тегерану, и, что особенно важно, Москве).
Разумеется, деньги не просто напечатают. Их, по плану Трампа, сэкономят. Драматическим станет сокращение ассигнований на экологические программы Департамента защиты окружающей среды. При Бараке Обаме он был одним из самых активных и поддерживаемых Белым домом. Кроме того, будет существенно сокращен бюджет государственного департамента США.
Урежут, разумеется, не зарплаты дипломатов, а ассигнования на оказание помощи другим странам и международным организациям — вполне в духе главного лозунга Трампа «Америка прежде всего!».
Предложения по военному бюджету, которые Трамп назвал «историческими», не устраивают многих в Сенате. Глава комитета по делам вооруженных сил Джон Маккейн заявил, что 54 миллиарда долларов едва покроют потери от инфляции, так что за такое мизерное, с его точки зрения, увеличение он голосовать не будет. Битва за бюджет на Капитолийском холме может занять несколько месяцев, поэтому об окончательных цифрах говорить пока рано. Ясно только, что Дональд Трамп намерен выполнить большую часть своих предвыборных обещаний и действительно трансформировать американскую политику и американскую экономику.
Политика Трампа постепенно превращается в головную боль для российского руководства. Дело не только и не столько в увеличении военного бюджета. В конце концов, даже в лучшие годы российские военные расходы все равно составляли седьмую или восьмую часть от американских. Дело в изменении тональности в общении Вашингтона с остальным миром. В течение всех 25 лет, прошедших после распада Советского Союза, для российского руководства и российского общества самыми горькими были не моменты разногласий с Западом и кризисов (вокруг операции НАТО в Югославии, войны в Грузии или на Украине), а периоды безразличия, когда мнение Кремля по вопросам международной политики воспринималось американцами постольку поскольку.
В сущности, став президентом в 2000 году, Владимир Путин в сфере внешней политики и обороны только тем и занимался, что старался не дать Западу забыть о державном величии и незаменимости Москвы в международных делах. Это, если верить опросам общественного мнения, и стало одним из главных его достижений в глазах сограждан.
Трамп видит в России ситуативного союзника в борьбе с исламскими радикалами. Это все, что мы знаем о его взглядах на отношения с Москвой. При этом, по данным американского телеканала CNN, он отдал военным указание подготовить предложения по вопросам интервенции сухопутных сил США в Сирии. Сигнал Вашингтона Москве (и не только ей) — недвусмыслен: «Хотите — присоединяйтесь, не хотите — мы и без вас справимся, только не мешайте!».
Во время своих визитов в Европу в феврале министр обороны Мэттис и вице-президент Соединенных Штатов Пенс заверили страны НАТО в том, что альянс останется столпом американской безопасности. Одновременно они призвали европейцев и канадцев прислушаться к призывам Трампа раскошелиться на оборону. Некоторые союзники уже сделали это. И то ли шутка, то ли угроза российских националистов «Наши «миги» сядут в Риге» все больше теряет актуальность: через пять-семь лет Москва рискует получить у своих границ еще более боеспособный и сплоченный западный военный союз.
И даже сокращение расходов на американские программы международной помощи может спутать карты Москве. Уже ясно, что Госдепартамент больше не будет иметь средств на финансирование программ ЛГБТ-движения и на поддержку проектов, связанных с гендерным развитием. Для республиканцев, в отличие от демократов, это все эксцессы политической корректности. Но это выбивает из рук Кремля пропагандистский козырь. Зловредные американцы перестанут тянуть свои грязные лапы к традиционным российским ценностям.
В Вашингтоне в ближайшие четыре года будут заправлять такие ярые консерваторы, что Виталия Милонова и Елену Мизулину становится даже немного жалко. Только вашингтонские «ястребы» почему-то не рвутся распахнуть объятия навстречу Москве. Она для них, по большому счету, не очень важна — ни в военном, ни в экономическом, ни в морально-этическом отношении. Разумеется, Кремль может попытаться напомнить о российском величии новой «маленькой победоносной войной». Но это, как теперь становится ясно, более рискованная затея, чем при Обаме.
Остается укреплять политический режим внутри России, благо, соблюдение прав человека Вашингтон, вроде бы, сейчас несильно волнует. Опять же, пока. Непредсказуемый Трамп и тут может преподнести сюрприз. Главное, снизить градус активности и не ставить новых экспериментов с «мигами». Кажется, это самое лучшее, что может сегодня позволить себе руководство России.
Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков заявил во вторник, что российско-американские отношения находятся «на низшей точке» со времен «холодной войны», но выразил надежду на их улучшение при президенте Дональде Трампе.
«Нынешнее состояние связей между Россией и США, как мы все понимаем, мягко говоря, оставляет желать лучшего, – цитирует Рябкова ТАСС. – Не будет преувеличением сказать, что наши отношения на сегодня находятся по сути дела на низшей точке за весь период после холодной войны».
Источник