Почему литва не хочет в Россию

Когда во времена существования СССР на Западе сравнивали нашу страну с колониальными империями, в которых колонии давали метрополиям все необходимые ресурсы, а сами не развивались, много чего можно было возразить, но наша официальная пропаганда как воды в рот набрала. Почему – другое дело. Просто после Сталина руководители нашей страны хотели как можно быстрее слиться с капиталистами в страстном экстазе, а о построении реального социализма в СССР только говорили.

Это привело к тому, что лидеры наших союзных республик, да и их население тоже, считали, что метрополия – РСФСР – высасывает из них ресурсы, ничего не давая взамен. И решили – если будет жить самостоятельно, то наступит райская жизнь.

Хотя уже в те годы было ясно, что существуют лишь две республики в СССР, где доходы превышают расходы – РСФСР и Белорусская ССР. Все остальные республики, включая Украину и Казахстан, были дотационными, жили за счет русских и белорусов. Особенно жировали в Закавказье, в Прибалтике, где уровень жизни был выше, чем в РСФСР. Но об этом считалось неприличным говорить, как и о том, что наши союзники по социалистическому лагерю тоже жируют за счет России.

Почему литовцы ненавидят русских. Обзор Вильнюса. Каково сейчас жить в Литве

И вот Советский Союз рухнул. И что, зажили наши «братья и друзья» в раю? Как ни странно выглядит в наше время, до райской жизни ой как далеко. Разве что Прибалтика опять на дотации Евросоюза живет, хотя скорее – просто выживает, молодежь покидает страны, у которых нет никаких перспектив для развития. Не жирует и Россия, но причина здесь другая.

Спад производства во времена правления Ельцина был больше, чем за годы Второй мировой войны, и только в нынешнем веке страна стала подниматься с колен.

А знаете ли вы, почему наши бывшие нас ненавидят? Нет, я сейчас не о бывших мужьях/женах, мальчиках/девочках… Я о «бывших братских». Извините, но – да! Опять.

На мой взгляд, все достаточно просто. Не было в СССР никаких братско-сестринских взаимоотношений. Да, и пресловутой «дружбы народов», по большому счету, тоже не было. Были отношения самоотверженной матери-одиночки – РСФСР со своими «любимыми детьми» в лице республик Союза. Ну, еще и с племянничками – странами соцлагеря.

Думаю, каждый слышал про избалованных детей. Многие, вероятно, лично таковых встречали. Так вот, и «детки» и «племянники» России выросли именно избалованными. Не верите?

Некоторые признаки избалованного ребенка:
— Не говорит «Спасибо». Вам не говорит. С другими может быть вежлив (не всегда), а вот с вами же никогда.

Вы хоть раз слышали или читали о благодарности союзных республик и стран социалистического содружества в адрес России? Нет, я не об официозных заявлениях на уровне руководства республиканского ЦК во времена расцвета Союза ССР – это так, протокол. Я об искренней благодарности. Не-а, не было такого.

Что, поблагодарила когда-то нас та же Польша за бесплатно восстановленную нашими руками и за счет наших же средств Варшаву? За спасенный от разрушения Краков? За бесплатные, опять таки, поставки продовольствия после войны, когда у нас самих голод был? И мне не доводилось.

Почему прибалты ненавидят русских

А может Узбекистан сказал «рахмат» за Сырдарьинскую, Ташкентскую или Навоийскую ГРЭС, которую без Союза никогда бы не построил. За созданные русскими специалистами нефтехимическую, химико-фармацевтическую промышленность, предприятия цветной и черной металлургии, сельхозмашиностроение? Ага! Особенно на рубеже 1980-90-х гг. Так поблагодарил, что…

Может Литва произнесла слова благодарности за Вильнюс и Клайпеду? Или Украина за Львов, Ивано-Франковск, Одессу, Херсон, Харьков, Крым, Донбасс.

— Практически никогда не делится вещами.
Тоже верно. Сильно делились с РСФСР (ну, за исключением Москвы и Ленинграда) продукцией своей пищевой промышленности, к примеру? Я вот в Сибири и на Дальнем Востоке в 70-80-е что-то не припоминаю ни конфет «Вечерний Киев», ни «молочки» из Прибалтики.

Были венгерские консервы, болгарский бренди не самого лучшего качества, типа «Плиски», азербайджанский «Агдам» (завтрашнее похмелье уже сегодня), молдавские «Жок» и «Бужор». Частники с Кавказа и из Средней Азии, конечно, везли нам всякие фрукты-овощи, мандарины-винограды, о-очень хорошо наживаясь на этом. И вели себя в России соответствующим образом. Как князья-графья-маркизы среди быдла.

— Разговаривает как со сверстниками.
Это – да! У нас же равноправие было, так что имели право. Но разговаривали, чаще всего, даже не как с ровней, а «через губу». А потому, что считали нас за нищебродов (см. выше). Мать – Россия «любимым детушкам» все строила и поставляла чуть ли бесплатно.

У них же закупала втридорога. Вот они и считали себя особенными, выше русских стоящими.

Помню, приехал в город Таллинн на всесоюзный съезд врачей-рентгенологов. Приехал на автобусе из Ленинграда, где перед этим был на курсах повышения квалификации. Как добраться до оргкомитета, если в путевке есть только адрес? Обращаюсь к одному эстонцу, второму, третьему. Все нос воротят, будто русского языка не знают.

Хотя все прекрасно знают, сам убедился позднее.

Да, к этому же пункту можно добавить:
— Считает себя особенным (ну, еще бы! Раз уж во времена СССР Россия ради них все от себя отрывала, то, как тут себя особенным не вообразить).
— Всегда требует большего (Ну, если уж особенным себя считает).

— У избалованных детей развиваются типично нарциссические черты. При любой неудаче они будут чрезмерно злыми и драматичными.
Ну, здесь даже времена Союза вспоминать не надо. Это прямо сейчас на наших глазах происходит. Желая большего и считая себя особенными, «бывшие братские» решили, что без России им будет сильно лучше. И ринулись, на «западную грудь», орошая ее слезами обиды на Советский Союз (лучше, правда, не получилось. От слова «совсем»).

А для большего драматизма дружно кричали и кричат об «оккупации». И сейчас причитают, что, дескать, Россия спит и видит, как бы на них напасть и снова завоевать… Да-да, а еще мы снова кормить их мечтаем и разрушенную, разворованную и распроданную промышленность восстанавливать. Щаз! Русскую оккупацию еще заслужить надо!

— Избалованный ребенок всегда старается манипулировать.
Лет несколько назад им это еще сходило с рук. А любит ли избалованный ребенок кого-то, кроме себя? Нет! Не способен. Вот вам и причина того, что мать-Россия получила свой ушат презрения и ненависти.
Вот вам классический пример поведения избалованного ребенка. Грузинская ССР. Попытки выращивать чай на Северном Кавказе предпринимались еще в конце XIX века. В послевоенное время решение развивать отечественное чаеводство потребовало расширения чайных плантаций.

Только вот грузинские хозяйственники не желали следовать этому, экономически целесообразному для всей страны плану. Еще им не нравилась перспектива ручной, а не машинной сборки чайного листа. Хотя чай ручной сборки неизмеримо выше качеством.

Довольно длинная, но весьма характерная цитата, наглядно показывающая отношение отдельных республик к СССР вообще, и к России, в частности:
«С конца 70-х годов это нежелание [ручной сборки] переросло в сопротивление и саботаж всего чайного дела. С 80-х годов уже прямо стали сокращать ручные сборы чайного листа, дающие самые высокие сорта. Качество же сырья при машинном сборе катастрофически ухудшалось.

Официальным мотивом для такой политики у грузинской администрации и тогдашних грузинских партийных кругов, в первую очередь секретаря ЦК КП Грузии Э.А. Шеварднадзе, было то, что надо, дескать, покончить с ручным трудом, хотя, как свидетельствует мировой опыт, всё чаеводство и в Индии, и в Китае, и в Японии покоится только на ручном труде и без него невозможно. Но проповедовать ручной труд в СССР считалось ересью, и ловкие грузинские демагоги умело использовали это обстоятельство для фактического подрыва советской экономики. Их истинным мотивом против чаеводства в Грузии было то, что самим грузинам чай не нужен, а делать вклад в общесоюзную экономику, а тем более помогать России, они считали для себя невыгодным. Они хотели, чтобы Грузия занимала положение «балованной дочери» России и всего Советского Союза, который бы обеспечивал ей безбедное существование за счёт напряженной работы и ресурсов других республик, и в первую очередь РСФСР.

Выпрашивая и выторговывая у центрального правительства всякие поблажки для Грузии, такие деятели, как Мжаванадзе и Шеварднадзе, искали себе лично популярности среди грузин и за счёт интересов русского народа хотели прослыть в истории «радетелями Грузии», «защитниками от России». В этой бесчестной националистической игре и был использован вопрос о чаеводстве в Грузии, вылившийся в прямой саботаж с поставками чая и направленный на ухудшение качества грузинского чая, что должно было посеять недовольство между русским и грузинским народами.

В этих условиях грузинский чай пользовался всё меньшим спросом в России, где его, по сути дела, отвергало и русское, и многочисленное татарское, башкирское и бурятское население. А это в свою очередь привело к усилению ориентации СССР на закупку импортных чаёв, на общее снижение внимания к отечественному чаю, хотя следовало бы, казалось, поступать наоборот — требовать от Грузии повышения качества чая». — В.В. Похлебкин. «Чай». Москва. «Центрполиграф». 2005.

А смогли бы все республики без РСФСР побороть вековую безграмотность своего населения, дать среднее и высшее образование своему подрастающему поколению, как это сплошь и рядом было в настоящих колониях западных стран. И таких примеров можно приводить много.

Избаловали мы наших «социалистических деток». И получили за это полную «отдачу». Не делай добра, не получишь зла! Ладно, хоть теперь стали умнее. Сегодня пример Молдовы и Украины показывает, что больше манипулировать не получится.

И выпрашивать у России разные «ништяки», ничего не давая взамен и гадя ей при этом на каждом шагу, тоже. Во всяком случае, я на это надеюсь.

В советское время, кроме Белоруссии и части территории Украины, русских не любили везде, во всех национальных республиках. Где-то может и обоснованно, но в основном причины непонятны. Это при том, что снабжение национальных республик было по первой категории.
При распаде союза проявление неприязни стало открытым и даже агрессивным.
Это факт.
С уважением.

Жизнь в России после роспуска СССР резко улучшилась. А во всех республиках резко ухудшилась. А во всех республиках ожидали наоборот. Вот маты и летят. Все считают, что их Россия обманула.

А Россия обманула не их, а их ожидания.
Если бы было как они думали, то Россию бы сейчас не ругали, а жалели.

Портал Проза.ру предоставляет авторам возможность свободной публикации своих литературных произведений в сети Интернет на основании пользовательского договора. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице.

Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил публикации и законодательства Российской Федерации. Данные пользователей обрабатываются на основании Политики обработки персональных данных. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о портале и связаться с администрацией.

Ежедневная аудитория портала Проза.ру – порядка 100 тысяч посетителей, которые в общей сумме просматривают более полумиллиона страниц по данным счетчика посещаемости, который расположен справа от этого текста. В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей.

Источник: proza.ru

Почему литва не хочет в россию

• На этой странице

• livejournal — Литва хочет уйти в историю?! #6 Почему молчит Россия? [+0]
• livejournal — Литва хочет уйти в историю?! #6 Почему молчит Россия? [+0]
• livejournal — Литва хочет уйти в историю?! #6 Почему молчит Россия? [+0]

• Информация

Судилище в Вильнюсе
Не пора ли Москве отреагировать на очередную литовскую провокацию? / Россия и мир

Дело в том, что 27 января 2016 г. в Литве состоится первое заседание Вильнюсского окружного суда по уголовному делу № 09-2-031-99 или делу о событиях у вильнюсской телебашни.
Напомню, что в ночь на 13 января 1991 г. в ходе силовой операции по восстановлению действия Конституции СССР на территории Литовской ССР, по заявлению литовской стороны, якобы от действий советских военнослужащих погибли 14 человек. Однако в последующие годы появились свидетельства того, что часть январских жертв была расстреляна литовскими сепаратистами, а так называемые жертвы наезда советских танков оказались пострадавшими в обычных автоавариях.

Тем не менее, весь постсоветский период литовские власти усиленно насаждали версию об ответственности советских военнослужащих за гибель мирных граждан в январе 1991 г. В 2010 г. литовская Фемида, на основании внесенных поправок в Уголовный Кодекс Литвы, переквалифицировала преступления, якобы совершенные советскими военнослужащими у телебашни, в преступления против человечности и военные преступления и стала готовить заочный уголовный процесс.

И вот сообщение: 27 января 2016 г. в Литве состоится первое заседание Суда по январским событиям. По делу проходят 57 граждан России, в том числе Маршал Советского Союза, бывший министр обороны СССР Д. Язов, бывший командир группы «А» КГБ СССР М. Головатов и группа офицеров 107-й мотострелковой и 76-й воздушно-десантной дивизий МО СССР. Помимо них обвиняются 3 гражданина Беларуси и 3 гражданина Украины. Большинство подозреваемых будут осуждены заочно.

Ю. Мель, российский гвардии полковник запаса, задержанный литовскими властями на границе Литвы и Калининградской области в марте 2015 г., и Г. Иванов, бывший начальник артиллерии 107-ой мотострелковой дивизии, проживающий в Вильнюсе, будут осуждены очно.

Всем подозреваемым литовские прокуроры вменяют совершение военных преступлений и преступлений против человечности, которые предполагают наказание вплоть до пожизненного заключения.

Уголовное дело № 09-2-031-99 насчитывает 702 тома, из них обвинительное заключение составляет 13 томов. Объем дела составляет более чем 60 тыс. листов. В деле фигурируют почти 500 пострадавших и около тысячи свидетелей. Тем не менее, несмотря на столь внушительный объем уголовного дела, не вызывает сомнений, что судебные слушания по этому делу станут очередным судебным фарсом, которые в Литве теперь обычное явление.

От фарса да театра абсурда

С обретением в августе 1991 г. реальной власти в республике В. Ландсбергис, лидер движения «Саюдис» и глава тогдашнего Верховного Совета Литвы стал укреплять личную власть, расправляясь со своими бывшими политическими сподвижниками посредством заказных судебных процессов, носивших явно политизированный характер.

Первой жертвой явилась К. Прунскене, бывший премьер-министр Литвы, авторитет которой не давал покоя Ландсбергису. Затем к уголовной ответственности были привлечены сторонники независимости Литвы, депутаты Верховного Совета Литва В. Березовас, бывший второй секретарь ЦК Компартии и Й. Минкявичюс, известный литовский философ. Им инкриминировалась преступная связь с КГБ.

Р. Озолас, один из бывших активных сторонников Ландсбергиса, выступая в сентябре 1992 г. в Верховном Совете ЛР, расценил уголовные процессы над вышеназванными лицами, как политическую расправу.

Это при том, что существуют неопровержимые свидетельства, что сам В. Ландсбергис с 1950 г. являлся информатором КГБ Литовской ССР. Да, и лидером «Саюдиса» он стал с подачи того же КГБ. Но в Литве привлечь Ландсбергиса к суду так и не осмелились.

В 1996-1999 гг. в Литве состоялся уголовный процесс над бывшими руководителями ЦК Компартии Литвы/КПСС (дело № 09­-2-­91). Они обвинялись в попытке совершения государственного переворота в Литве в январе 1991 г. Процесс длился 3 года, местами он напоминал дурной фарс, где роли и реплики прокуроров и судей были расписаны изначально, обвиняемых предпочитали не слышать, а их пояснения и аргументы не включались в протоколы. Процесс завершился осуждением всех подозреваемых.

Причем осуждение коммунистов прошло в соответствии с письменными инструкциями тогдашнего главы ВС В. Ландсбергиса, которые он направил судейской коллегии Вильнюсского окружного суда. Письмо с этими инструкциями должно находиться в материалах уголовного дела литовских коммунистов.

В 1997 г. Ландсбергис дал команду «разобраться» со своим бывшим сподвижником, бывшим главой Департамента Охраны края А. Буткявичюсом, который посмел претендовать на роль спасителя Литвы от «советской агрессии» 1991 г. Ему оперативно сфабриковали обвинение в получении взятки и он был приговорен к 5 годам тюремного заключения. От длительного тюремного заключения Буткявичюса спасло лишь то, что Сейм не лишил его мандата депутата.

После выхода на свободу А. Буткявичюс в интервью газете «Обзор (№29/184, июль 2000 г.) так охарактеризовал литовское правосудие: «Это чисто политическая машина. Ни один судья не пойдёт против, если будут самые суровые указания сверху».

С тех пор литовское правосудие послушно следует по дорожке, проторенной В. Ландсбергисом и его командой. Особенно рьяно ландсбергистскую практику расправы с «врагами Литвы» использует нынешний президент Литвы Д. Грибаускайте. Иначе и быть не может. Ведь обретением поста президента Даля во многом обязана В. Ландсбергису и его партии.

В последние годы политическая ангажированность литовской Фемиды наиболее ярко проявилась при рассмотрении в Вильнюсском окружном суде дела об убийстве в июле 1991 г. на КПП «Медининкай» семерых литовских таможенников и полицейских.

11 мая 2011 г. за данное преступление суд приговорил бывшего сотрудника рижского ОМОНа К. Михайлова к пожизненному заключению. Процесс продолжался почти два года, а следствие – 18 лет. Однако сам суд напоминал уже не фарс, а театр абсурда, в ходе которого прокуроры не сумели привести ни одного факта, подтвердившего хотя бы присутствие Михайлова на месте преступления.

Абсурд продолжился и в Апелляционном суде Литвы, который Генпрокуратура Литвы пытается использовать для переквалификации «преступления» Михайлова в преступление против человечности, чтобы лишить подсудимого возможности выйти когда-либо на свободу. Здесь представители литовской Фемиды продемонстрировали не только стремление выполнить любой ценой указание «сверху», но и явное тупоумие.

В июле 2015 г. на заседании Апелляционного суда литовский прокурор в своем обвинительном выступлении признал, что К. Михайлов не мог быть на месте преступления в Медининкай в момент убийства. И через несколько минут тот же прокурор заявил, что именно К. Михайлов начал расстрел сотрудников таможенного поста «Медининкай» (?!). Коллегия Апелляционного суда подыграла прокурорам, сделав вид, что так и должно быть.

Хотя чему удивляться, если в ходе следственного эксперимента, осуществленного по просьбе редакции литовской газеты «Karštas komentaras» («Горячий комментарий») литовскими экспертами по пулевой стрельбе, выяснилось, что 18-летнее следствие по делу убийства в Медининкай не сумело даже выяснить где, как и кто расстрелял шестерых из семи жертв.

Неправый суд

Уголовное дело № 09-2-031-99, несмотря на внушительный объем, в правовом и доказательном плане является ничтожным: Это подтверждает следующее.

Прежде всего, обвинения граждан РФ в совершении военных преступлений основываются на бездоказательном и ложном утверждении о том, что Литовская Республика (ЛР), провозглашённая 11 марта 1990 г., в январе 1991 г. якобы являлась суверенным, независимым государством и субъектом международного права.

Это утверждение разрушается простым напоминанием о том, 19 ноября 1990 г. представители ЛР не были допущены к участию в парижском Совещании по безопасности и сотрудничеству в Европе глав 34 государств, как страны, не являющейся субъектом международного права.

Это неопровержимый факт.

Представление литовским обвинением всех подозреваемых по делу № 09-2-031-99 членами группы, якобы организованной в личных целях министром обороны СССР Д. Язовым, председателем Комитета государственной безопасности СССР В. Крючковым, министром внутренних дел СССР Б. Пуго и секретарем ЦК КПСС О. Шениным, не только бездоказательно и ложно, но и абсурдно.

Как известно, так называемая «организованная группа» действовала в строгом соответствии с Постановлением третьего Съезда народных депутатов СССР от 15 марта 1990 г., признавшим решение 11 марта 1990 г. Верховным Советом Литвы о восстановлении независимой Литовской Республики, «не имеющим законной юридической силы», а также руководствовалась соответствующими законами СССР и Указами Президента СССР.

И уж совершенно абсурдным и недоказуемым является утверждение литовского обвинения о том, что все подозреваемые в преступлениях в январе 1991 г. на территории Литвы реализовывали «политику СССР и КПСС, направленную на совершение систематических и широкомасштабных нападений на гражданских лиц с их убийством, причинением тяжкого вреда их здоровью, преследованием групп или общностей людей по политическим мотивам».

Известно, что в основополагающих документах СССР и КПСС — Конституции СССР, Программах КПСС и Моральном кодексе строителя коммунизма, а также в официальных заявлениях советского руководства никогда не заявлялось о подобном. Это бредовое измышление, способное родиться только в воспаленных мозгах литовских прокуроров.

Постановочные наезды танка

Особо следует сказать о сомнительной «доказательности» обвинений, сформулированных в Обвинительном заключении уголовного дела № 09-2-031-99. Она становится очевидной, когда выясняется несоответствие характера травм людей, пострадавших у телебашни, которыми оперируют литовские прокуроры, характеру травм, зафиксированных в Справке начальника бюро судебно-медицинской экспертизы № 29 от 06 февраля 1991 г.

Так, литовские прокуроры утверждают, что советская гусеничная военная техника переехала Р. Янкаускаса. Между тем в вышеназванной справке литовской судмедэкспертизы указано, что травмы верхней части тела Янкаускаса причинили «колеса транспортного средства». Не гусеницы, а колеса!

Следует иметь в виду, что в январе 1991 г. в газете «Республика» было опубликовано фото трупа Янкаускаса в морге с обнаженными грудью и животом, где ясно видна анатомическая целостность тела.

Аналогичная ситуация и с другими жертвами, якобы пострадавшими от наездов советских танков. Речь идет о Л. Асанавичюте, А. Пладите, Л. Тручиляускайте и А. Сакалаускасе. Литовское обвинение утверждает, что танк № 502, которым якобы управлял подполковник Н. Астахов, переехал Л. Асанавичюте в области таза.

Однако в 1997 г. по литовскому ТВ был показан видеофильм режиссёра Б. Талочки о событиях 13 января. Там зафиксирован момент доставки Л. Асанавичюте в больницу. Она была в сознании и отвечала на вопросы врачей. И это после наезда 41-­тонного танка?

Помимо этого, существует видеофильм, на котором Асанавичюте запечатлена после смерти, когда медсестры перекладывают её тело с больничной койки на каталку. Видеокадры свидетельствуют о том, что живот, тазовая часть и ноги Лореты сохранили анатомическую целостность.

Известно, что у Асанавичюте литовские судмедэксперты констатировали лишь «сильное сдавливание таза, обеих бедер и правой голени…» («Справка начальника бюро судмедэкспертизы ЛР А. Гармуса о причинах смерти январских жертв», № 29 от 06 февраля 1991 г.).

В своем стремлении придать достоверность мифу о том, что советские танки безжалостно давили людей у телебашни, литовские прокуроры додумались до того, что танк № 502 якобы одновременно с Асанавичюте переехал уже упомянутых Пладите, Тручиляускайте и Сакалаускаса.

Однако литовским прокурорам не хватило элементарной логики для понимания, что танку для того, чтобы наехать на Сакалаускаса, необходимо было бы переехать всех трех девушек. Последние в таком случае получили бы травмы, несовместимые с жизнью. Известно, что после себя оставляют гусеницы танка. Однако по утверждению прокуроров Пладите, Тручиляускайте и Сакалаускас якобы отделались лишь переломами костей и ранами мягких тканей ног.

Ложь литовских прокуроров выявилась в 1997 г. Тогда известный литовский правозащитник В. Иванов, обвиненный в оскорблении памяти январских жертв, потребовал пригласить вышеназванных девушек в литовский суд.

Пладите не явилась, а Тручиляускайте пришла в суд бодро, не хромая и без палочки! И это после наезда танка?!

Следующее разоблачение состоялось 11 января 2001 г. в программе «Независимое расследование» Н. Николаева на канале НТВ. Туда из Вильнюса был приглашен А. Сакалаускас, ноги которого якобы были раздавлены танком. Но по студии «пострадавший» передвигался бодро. Как это понимать?

А понимать следует так. Наезд танка на Асанавичюте, Пладите, Тручиляускайте и Сакалаускаса был постановочной «фотосессией» литовских фотографов А. Сабаляускаса и В. Усинавичюса. Они с помощью бригады помощников имитировали наезд танка на Пладите и Тручиляускайте, выполнявших роль статистов.

Л. Асанавичюте на фото отсутствует, так как она не была под танком № 502. Как утверждали очевидцы, Лорета была вытолкнута из толпы под бронемашину, которая притерла её к проволочной изгороди, устроенной вокруг телебашни. Сакалаускас на фото постановочного наезда танка также отсутствует. Его, как и Асанавичюте, прокуроры, добавили в список жертв танка № 502, видимо, для «кампании».

В связи с вышесказанным, необходимо рассказать о «технологии изготовления» фотоснимков «наездов» советских танков в ночь на 13 января. О ней на заседании Вильнюсского окружного суда под присягой сообщил свидетель В. Ярец. Его показания литовский журналист Э. Ганусаускас придал гласности в своей статье, опубликованной в газете «Lietuvos rytas» (№ 79, от 04.04.1996).

В. Ярец на суде заявил, что в ночь на 13 января он наблюдал у телебашни, как группа мужчин подложила под гусеницы неподвижного танка человека. В этот момент окружающая толпа кричала, что под танк попал человек, фотографы делали снимки, но как только танк подал ревуном сигнал о начале движения, мужчину из-под танка вытащили.

О цепочках из молодых крепких ребят, действовавших у телебашни и выталкивающих людей под движущую бронетехнику, написала в своих воспоминаниях «Mano prisiminimu kraitelе» («Лукошко моих воспоминаний») Агота Янкявичене­-Грибаускайте, многолетний директор литовского Историко-­этнографического музея, известная в Литве, как эталон порядочности и честности.

Завершая танковую тему, хочу ещё раз напомнить о гвардии полковнике запаса Юрии Меле. Сегодня ясно, что полковника-танкиста российской армии в Литве хотят сделать фигурой, которая должна придать убедительность заочному уголовному процессу.

Литовские прокуроры стремятся добиться для Меля пожизненного заключения, хотя он ответственен лишь за то, что ночью 13 января 1991 г. его танк трижды выстрелил холостыми зарядами из пушки вверх в районе телебашни. Россия, к сожалению, пока безучастно наблюдает за судьбой Ю. Меля.

Кто стрелял у телебашни?

В Литве господствует убеждение, что в январе 1991 г. у телебашни советские военнослужащие в упор расстреливали митингующих. Между тем согласно данным литовской судмедэкспертизы установлено, что жертвами огнестрельных ранений у телебашни стали лишь 9 человек. Это при том, что у телебашни, по утверждению литовских прокуроров находилось свыше 200 советских военнослужащих, вооруженных автоматами.

О том, что и как происходило у телебашни сообщала «Информационная записка о ходе расследования уголовного дела о событиях, имевших место в Вильнюсе 13 января 1991 г.» № 18/5918-19 от 28.05.91 г., адресованная Верховному Совету Союза ССР за подписью Генпрокурора СССР Н. Трубина. (ГАРФ: фонд № 9654, опись № 6, дело № 57).:

«Судя по направлению раневых каналов, указанных в справке начальника бюро судебно-медицинской экспертизы Литвы, 6 потерпевших были убиты в результате 1–7 выстрелов в каждого из них с разных точек, в том числе при выстрелах сверху и в спину, т. е. не военнослужащими при непосредственном столкновении с ними лицом к лицу, а боевиками во время их стрельбы из здания телецентра и с крыш ближайших домов в военнослужащих, которые находились у телецентра в толпе гражданских лиц».

В подтверждение вышесказанного, сошлюсь на приговор Вильнюсского окружного суда от 23.08.1999 г. по уголовному делу № 09-­2-­91 (делу литовских коммунистов). Там на стр. 110 находится справка литовских криминалистов, установивших, что траектории смертельных стреляных ранений в телах январских жертв были направлены сверху вниз под углом 40-60 градусов. В том же приговоре на стр. 117 и 122 сообщалось, что пули, обнаруженные в телах погибших у телебашни, были идентифицированы, как пули от охотничьих ружей, пули малого калибра и пуля образца 1908 г. от винтовки Мосина 1891/1930 г.

Помимо этого в материалах того же дела № 09-­2-­91 (т. 298, л. д. 64–66) фигурирует документально зафиксированный сотрудниками Департамента Государственной безопасности Литвы (ДГБ) радиоперехват переговоров советских военнослужащих.

Вот цитата из этого документа: «…Я Гурзуф­-74, приём. Не понял, повторите, Гурзуф­-74, работаю внутри здания, работаю внутри здания. Из соседнего белого здания, с пятого этажа, в меня стреляют, я держусь… Нас обстреляли со стороны города, приём. Вы поняли, приём, Паркет, огонь одиночными выстрелами. Приём – одиночными, приём 38­-ой, да, люди укрыт…».

Также известны многочисленные свидетели, под присягой подтвердившие факты стрельбы с крыш домов, находящихся рядом с телебашней. Их показания находятся в материалах уголовного дела 09-­2­-91, том 117, лл. 11, 12, 24, 40, 49, 81, 139; том 118, лл. 8, 81, 116, 172; том 131, лл. 11, 168.

Однако эти свидетельства Вильнюсский окружной суд под нажимом Генпрокуратуры Литвы предпочел признать недостоверными.

Особо следует сказать о группе «Альфа», бравшей телебашню под охрану и которую в Литве пытаются обвинить в массовых убийствах мирных граждан. Известно, что В. Ландсбергис, выступая 16 января 1991 г. на заседании ВС заявил, что внутри телебашни не было выявлено следов применения огнестрельного оружия (см. стенограмму 97-го заседания ВС Литвы).

Тем не менее, пытаясь обосновать обвинения военнослужащих группы «А» в гибели людей, прокуроры приписали им убийство Игнаса Шимулёниса, одного из защитников телебашни. Якобы неизвестный офицер группы «Альфа» в ходе кратковременной атаки сумел нанести погибшему не только семь огнестрельных ранений, сделанных с разных сторон и с разной высоты (??), но и раздробить ему голову воронкообразным пламегасителем укороченного ствола автомата АКС-­74У.

При этом прокуроры вновь не удосужились согласовать ранения, приписываемые ими Шимулёнису, с выводами литовских судмедэкспертов. А те установили, что погибшему было нанесено семь огнестрельных ранений: два — спереди, пять – сзади. Все ранения наносились с разных сторон и с разной высоты. Причем литовские судмедэксперты установили, что смерть Шимулёниса наступила не от огнестрельных ранений, а вследствие «перекатывания колёс транспортного средства».

Доктор юридических наук и опытный криминалист И.Д. Кучеров (умерший в литовской тюрьме в ожидании суда), исследовав характер ранений, пришел к выводу, что труп Шимулёниса, погибшего в обычной автоаварии, был расстрелян с разных сторон, под разными углами и использован для подтверждения «зверств советских оккупантов».

Подобными фальсификациями пестрит Обвинительное заключение, подготовленное литовскими прокурорами и находящееся в Вильнюсском окружном суде.

Более подробно о фальсификациях литовских прокуроров можно прочитать в книге «Неонацисты Литвы против России», электронная копия которой размещена на: http://www.do1917.info/node/111.

Почему молчит Россия?

Заочным уголовным процессом над российскими гражданами Литва стремится подтвердить в правовом плане «факты» совершения Советской армией военных преступлений на территории «независимой» ЛР в январе 1991 г. Тем самым литовские власти стремятся обрести нечто подобное «Катынскому делу», которое бы позволило им не только предъявлять России материальные претензии, но и утверждать, что РФ является правопреемником «преступного государства СССР».

Особо отмечу, что рассмотрение Вильнюсским окружным судом уголовных дел 63 подозреваемых, которое начнется 27 января 2016 г. является лишь первой частью судебной эпопеи, которую планирует осуществить литовская Фемида. В Обвинительном заключении уголовного дела № 09-2-031-99 фигурирует более тысячи советских военнослужащих, причастных к силовой акции в Вильнюсе.

Это военнослужащие группы «А» КГБ СССР, десантники 76-й Псковской воздушно-десантной дивизии, военнослужащие 42-ой дивизии МВД СССР, дислоцированной в Вильнюсе, военнослужащие Алитусской воздушно-десантной в/ч № 10999, курсанты школы им. Й. Барташюнаса МВД Литовской ССР и 80 дружинников с предприятий Вильнюса.

В настоящее время литовские следователи ведут работу по выявлению персональных данных всех участвовавших в силовой акции в Вильнюсе из вышеназванных воинских частей. Сколько их будет объявлено подозреваемыми и когда их уголовные дела будут рассмотрены судом, пока не ясно. Но то, что литовская сторона стремится к этому, не вызывает сомнений.

В этой связи возникает обоснованный вопрос.

Почему так нагло ведут себя литовские прокуроры, фальсифицируя обвинения против российских граждан? Возможно, дело в том, что Генпрокуратура Литвы десять лет направлявшая в Генпрокуратуру России сфальсифицированные обвинения на российских граждан, ни разу не получила достойного ответа.

Безнаказанность, как известно, поощряет фальсификаторов. Не пора ли поставить их на место?

Я же хочу предупредить литовских фальсификаторов от правосудия, что нет ничего тайного, что бы не стало явным. Рано или поздно за подлоги и фальсификации придется ответить. Так бывало не раз. Не следует забывать об этом!

Юрий Мель — жертва произвола
Решительный протест Союза советских офицеров

Мы утверждаем, что полковник запаса Мель Ю.Н. стал безвинной жертвой произвола и неправедной мести антироссийских политиков в Литве, грязной политической игры против СССР и современной России. Местная пресса правильно определила политическую суть судебного фарса как «cуд над СССР».

Из Меля Ю.Н., лейтенанта, командира танка, сделавшего три холостых выстрела, пытаются сделать ответственного за гибель 13 и ранение около 600 человек. Надуманно и бездоказательно утверждение о том, что во время кратковременных военных атак советские военнослужащие «убивали гражданских лиц, пытали их и лишали свободы», и этот бред пытаются доказывать в суде. Переквалификация январских событий в 2010 году в военные преступления и преступления против человечности преследовала исключительно политические цели. Ущербная логика доказательности январских событий практически свелась не к выявлению конкретных преступников, не к доказательству фактов совершения ими преступлений, а к формальному назначению их преступниками. Недоказанным и нелогичным является обвинение большинства подозреваемых граждан Российской Федерации в том, что они являлись членами организованной группы, возглавляемой Д. Язовым, В. Крючковым, Б. Пуго и О. Шениным.
***

На руках советских военнослужащих и сотрудников КГБ СССР крови нет. Людей убивали и калечили боевики-националисты. На это обстоятельство обратил внимание бывший генпрокурор СССР Николай Трубин: «Каких бы то ни было доказательств, подтверждающих гибель и ранения потерпевших именно от действий военнослужащих, работники прокуратуре не представили и действительные обстоятельства происшедшего от нее скрывают. Многочисленные показания свидетельствуют о том, что большинство потерпевших погибли не от рук военнослужащих и наезда танков, а от выстрелов самих боевиков, наезда легковых автомашин и других причин, не связанных с данным происшествием».

Не так давно экс-лидер Социалистического народного фронта Литвы Альгирдас Палецкис заявил в эфире одной из радиостанций, что 13 января 1991 года «свои стреляли по своим». По его словам, многие погибшие были убиты не из табельного оружия Советской армии, а из… винтовок Мосина! В итоге литовский суд присудил Палецкису немалый штраф за «оправдание агрессии» и «уничтожение памяти жертв 13 января».

В начавшемся судебном процессе по делу проходят 57 граждан России, в том числе маршал Советского Союза, экс-министр обороны СССР Дмитрий Язов, бывший командир «А» КГБ СССР Михаил Головатов, группа офицеров 107-й мотострелковой и 76-й воздушно-десантной дивизий МО СССР и руководители действующей в то время Компартии Литвы, трое граждан Беларуси и пять граждан Украины. Всего 69 человек, которым инкриминируются «военные преступления и преступления против человечности», а в общей сложности следователи собирают сведения о более чем 1000 советских военнослужащих.

Тем не менее на скамье подсудимых только двое: это арестованный на российско-литовской границе калининградец полковник в отставке Юрий Мель (по данным прокуроров, в ночь на 13 сентября 1991 года он сидел в танке №544) и житель Вильнюса Геннадий Иванов, бывший в январе 1991 года начальником службы ракетно-артиллерийского вооружения 107-й мотострелковой дивизии.

Каких-либо доказательств вины Юрия Меля нет. Нет и свидетелей, подтверждающих, что именно он стрелял по людям. Для многих наблюдателей надуманность и абсурдность обвинения налицо.

С момента ареста в 2014 году полковника Меля Ю.Н. держат в следственном изоляторе, он тяжело болен, но освобождению не подлежит, ибо по замыслам литовских властей кто-то «должен ответить» за «преступления» советской власти.

Мы, члены Международного Союза советских офицеров, обращаемся к офицерскому корпусу СНГ с посьбой принять все возможные меры по недопущению незаконной, надуманной, политизированной расправы над нашим боевым товарищем. Просим всех, кому дороги мир и справедливость, возвысить свой голос в защиту гвардии полковника запаса Меля Юрия Николаевича. Мы заявляем решительный протест неправедной расправе и требуем немедленного освобождения товарища Меля Ю.Н.

Фашизм не пройдет!

Свободу советским патриотам Мелю и Иванову!

Г.М. БЕНОВ,
председатель ЦИК МОССО, генерал-лейтенант авиации

Источник: eto-fake.livejournal.com

Почему поляки не любят русских или 7 польских обид

Не все поляки не любят русских. Но если есть какое-то коллективное сознание, то в нем, конечно, отношение к большому восточному соседу в Польше скорее негативное. Возникает вопрос, почему?

Мы вроде бы к ним со всей душей. Братья-славяне! Каждый новый год любуемся прекрасной полячкой Барбарой Брыльской. От нацистов их освободили. 200 тыс. советских солдат погибли, освобождая Польшу.

А они и победу над гитлеровской Германией празднуют без нас. Всячески зазывают к себе американцев, чтобы те устроили у них военную базу с постоянным контингентом и комплексы ПВО. Нужно понимать, что в случае чего, не дай Бог, все ракеты (ядерные!), которые предназначались США, сбитые над Польшей, на Польшу и упадут. Нужно очень сильно не любить Россию, чтобы изъявить готовность погубить все свое население в глобальной войне. Американцы-то, может быть, выживут, а вот поляки – точно нет.

В чем же причина, и есть ли она? Надо сказать: да, есть. Российский медведь на протяжении столетий неоднократно и весьма чувствительно наступал на хвост гонористому соседу. Не по злобе, а так – в силу текущей геополитики.

Обида первая

Червенские города. Русский князь Владимир I Святославич ознаменовал начало своего правления Киевом с того, что совершил большой поход против Польши. В ходе похода были захвачены населенные пункты в верхнем течении Западного Буга, которые в летописях назывались «Червенскими городами».

Надо сказать, что связи Польши и Руси в эпоху раннего средневековья были весьма прочными. По традиции старшие сыновья великих князей женились на польских принцессах. Поэтому польские короли периодически вовлекались в междоусобные войны на Руси. В благодарность за помощь Святополк Окаянный вернул эти города своему тестю польскому королю Болеславу I Храброму.

Но Ярослав Мудрый отвоевал их обратно. Обидно? А как же!

Обида вторая

Смутное время. Может быть, мало кто задумывается, но 4 ноября, в так называемый День Народного Единства, Россия празднует победу над Польшей в начале XVII в. Я спрашивал у знакомого поляка, историка, как в Польше относятся к этому российскому празднику? Он лишь пожал плечами. Но остальным, видимо, обидно? Обидно.

Обида третья

Разделы Польши. Во II половину XVIIIв. Польша вошла весьма ослабленной. Причем, причины этой слабости были сугубо внутренние. Несмотря на наличие короля, Польша считалась республикой: Rzeczpospolita – Речь Посполита, собственно, по-польски и означает «республика». Все важные решения принимались сеймом, в котором действовало право «либерум вето».

То есть, любой шляхтич без объяснения причин мог заблокировать любое решение. Это сделало государственную систему Польши крайне неповоротливой. Этим незамедлительно воспользовались соседи.

В 1772 г. король Прусский Фридрих II Великий, австрийские Габсбурги и русская императрица Екатерина II Великая договорились между собой, и отрезали от Польши по кусочку. Каждый со своей стороны. Поляки надеялись на помощь Англии и Франции, но она не последовала. Когда генерал, будущий генералиссимус А.В. Суворов занял Краковский замок, французский гарнизон и не подумал сопротивляться.

Сопротивление самих поляков было быстро подавлено. Было обидно.

Затея понравилась соседям, но не понравилась полякам. Они, видя, что все идет как-то не так и не туда, попытались собраться, провести реформы, найти новых союзников. Патриотические силы Польши попытались заручиться поддержкой прусского короля Фридриха Великого. Логики в этом было немного. Ведь Фридрих принимал участие в первом разделе.

Но уж очень хотелось противопоставить что-нибудь России. В итоге в 1793 г. произошел второй раздел Польши, в котором снова участвовали Фридрих и Екатерина. И снова было очень обидно.

В ходе второго раздела Россия не тронула исконно польские земли. От Речи Посполитой были отторгнуты лишь земли, в прошлом входившие в Древнерусское государство. Но полякам, как было сказано, все равно было обидно. Они подняли восстание под предводительством Тадеуша Костюшко. Россия и прочие соседи воспользовались восстанием как поводом.

В 1795 г. был произведен третий раздел Польши, в ходе которого России досталась Прибалтика. Обидно.

Наполеон Бонапарт на некоторое время восстановил польскую государственность. Им было учреждено герцогство Варшавское, вассальное королю Саксонии. Но лучше бы он этого не делал. Ибо после его поражения, Польша окончательно исчезла с политической карты, будучи окончательно разделена между Австрией, Пруссией и Россией. Коренные польские земли с самой Варшавой достались России.

В составе Российской империи эта территория стала называться Царством Польским. Царем, соответственно, был российский император. Польша жила по особым законам. Даже деньги были свои. На польских разменных монетах номинал был написан двояко: в копейках и в злотых. Свободу Польше удалось получить только после Великой русской революции.

И это, конечно, тоже было обидно.

Обида четвертая

Пакт Молотова-Риббентропа и секретные протоколы к нему. В Советском Союзе понимали опасность нацистской угрозы. Советские дипломаты пытались создать антигитлеровскую коалицию. Но европейские державы выбрали стратегию умиротворения Гитлера.

После Мюнхенского соглашения 1938 г., ценой которого Англия и Франция надеялись купить мир, СССР остался один на один с набирающей мощь Германией. Худой мир лучше доброй ссоры. Сталин тоже попытался замириться с Гитлером, раз никто больше в мире не хотел против него воевать. В Союзе понимали, что справиться с Гитлером будет очень трудно.

Поэтому заключенный Пакт о ненападении казался на тот момент удачей советской дипломатии. Подлинность секретных протоколов под большим вопросом. Но что было по факту?

По факту и сама Польша пыталась воспользоваться помощью Гитлера для оккупации Чехословакии. Но просчитались абсолютно все. 1 сентября 1939 г. Германия напала на Польшу (которая как и все прочие надеялась, что её-то «пронесет»). Не пронесло. Гитлер захватил Варшаву. Союзники Польши – Англия и Франция, как обычно, ничем ей не помогли.

Польша как самостоятельное государство исчезло.

Только после этого СССР ввел войска на территорию западной Украины и Белоруссии. Тогда в состав БССР и, соответственно, СССР вошла легендарная Брестская крепость. Эти земли оставались под польским господством после падения Российской империи. Лучше было оставить их Гитлеру? Вроде бы нет.

Но полякам все равно обидно.

Обида пятая

Катынский расстрел. В 1940 г. произошел массовый расстрел пленных польских офицеров в Катынском лесу. Расстреливать пленных офицеров – действительно очень плохо. Тут не поспоришь: обидно.

Обида шестая

В конечном итоге освободили Польшу от Гитлера советские солдаты совместно с бойцами польской Армии Людовой. В Польше на тот момент действовала и другая организация Сопротивления – Армия Крайова. Формально она была подчинена польскому правительству, убежавшему в Лондон. Армия Людова опиралась на поддержку СССР, а Армия Крайова – на поддержку западных стран. Результативность действий Армии Крайовой была весьма скромной.

Вся тяжелая работа была сделана советскими войсками и бойцами Армии Людовой, которая была преобразована в Войско польское (помните фильм «Четыре танкиста и собака?»).

Современные польские власти ориентированы на Запад. Поэтому им очень обидно, что Польшу от гитлеровцев освободили не их идейные предшественники. Очень обидно – в этом все дело.

Обида седьмая

В 2010 г. самолет с польским президентом Лехом Качиньским потерпел крушение под Смоленском. Большая делегация польских политических и общественных деятелей следовала на мероприятия, посвященные 70-летию Катынского расстрела. Президент с супругой и еще 94 человека погибли. Причина гибели самолета – ошибка пилотирования. Польский экипаж не справился.

Самолет в тумане ушел ниже глиссады и задел крылом березу. Русскую березу, понимаете?! И это очень обидно.

Источник: history-doc.ru