Несломленный Почему памятник Освободителям Риги назвали фаллосом и призвали снести
Жителей Латвии немало взволновало заявление депутата сейма Вейко Сполитиса, который обозвал монумент Освободителям Риги фаллосом и предложил его снести. Парламентарий вдохновился примером Польши, власти которой ведут активную кампанию против памятников советского времени. Монумент, установленный в честь советских солдат, освобождавших столицу Латвии от фашистских захватчиков в 1944 году, неоднократно оказывался под угрозой сноса, но сумел устоять до нынешнего времени, а теперь вновь стал объектом оживленной дискуссии. «Лента.ру» попыталась разобраться, какая судьба ждет одну из достопримечательностей Риги.
Бельмо на глазу
Памятник расположен в Парке Победы в рижском Задвинье (Пардаугаве). В 1985 году здесь возвели мемориальный комплекс: величественная 79-метровая стела, по обеим сторонам от нее — скульптурные изображения Родины-матери и воинов-победителей. Раздражение, вызываемое у официальных кругов Латвии этим монументом, объяснимо: уж слишком он не вписывается в рамки нынешней государственной идеологии, хотя каждый год 9 Мая здесь собирается множество горожан. Поскольку события 1945 года теперь в Латвии считаются началом «второй оккупации», власти относятся к празднованию Дня Победы строго отрицательно.
Рига: особенности ремонта фасадов
Однако еще до того, как о сносе монумента заговорили респектабельные политики, его пытались ликвидировать экстремисты. В ночь на 7 июня 1998 года состоялась уже третья попытка подорвать памятник.
Особую драматичность теракту придала гибель двоих подрывников, не успевших отбежать подальше от места взрыва; ухо и фрагмент ноги потом нашли на расстоянии нескольких десятков метров; документы погибших, оставленные в машине, уцелели. Позже работники Генпрокуратуры объявили, что злоумышленники изготовили из бытовых химикатов 70 килограммов взрывчатки. Взрыв оказался преждевременным из-за китайского дистанционного пульта, который скоротил от тряски при ходьбе. Какое-то время спустя на скамье подсудимых оказались два идейных лидера подрывников — радикальные латышские националисты Игорс Шишкинс и Вилис Лининьш. Оба получили небольшие тюремные сроки.
По аналогии с Бронзовым солдатом
В 2012 году с инициативой о демонтаже памятника выступил Артис Пабрикс, занимавший тогда пост министра обороны Латвии, а ныне депутат Европарламента. По его словам, «так называемый памятник Победы» в Риге с моральной точки зрения заслуживает сноса. Хотя, как признал министр, это может повлечь опасные последствия. Пабрикс подчеркнул: «Празднование 9 Мая в том виде, как это происходит в Риге, задевает и меня. Цель большинства участников данного мероприятия состоит не в том, чтоб помянуть жертв Второй мировой войны, а в том, чтобы удержать нас в геополитический сфере, переставшей существовать 20 лет назад».
Больше в Ригу ни ногой / Доделали дела в Латвии / Отпуск которого лучше бы небыло
9 мая 2015 года в Риге
Фото: Ints Kalnins / Reuters
Правда, когда русскоязычная пресса подняла шумиху, глава Минобороны стал отпираться: «Я не призывал сносить этот памятник. Но такие объекты делятся на две группы: первая — те монументы, под которыми кто-то похоронен, а вторая — политические символы. Памятник Освободителям — политический символ, и этот монумент не представляет наше государство.
Он для нас неважен с моральной точки зрения. Я не хочу, чтобы этот памятник использовался для противостояния с нашим государством. Считаю, что жители Латвии могли бы ходить к монументу Свободы», — уточнил он.
Тогда же, в 2012 году, граждане Латвии Робертс Крастиньш, Эмилс Гайлис и Марис Рукс образовали инициативную группу и начали сбор подписей за то, чтобы убрать скульптуру Освободителям Риги из Задвинья. Через год с небольшим они сумели набрать автографы свыше 10 тысяч сторонников и подали на рассмотрение в парламент соответствующий законопроект. Многие всерьез испугались, что памятник и в самом деле приговорят к сносу. Еще свежа была память о событиях «бронзовой ночи» 2007 года в Таллине, когда перенос памятника советским солдатам обернулся крупными беспорядками, в ходе которых один человек погиб, а многие получили травмы и пострадали от жестокого обращения полиции.
Масла в огонь подлил тогдашний глава Минюста Янис Борданс, заявивший, что советскому памятнику не место рядом с Латвийской национальной библиотекой. Его не испугал даже опыт соседней Эстонии. «Конечно, я не хочу, чтобы здесь случились какие-то проявления насилия, но действия соседей надо оценивать по существу, а не по форме.
Эстония четко продемонстрировала свою позицию, за которой последовали активные действия. Враждебное и аморальное противодействие было преодолено. Кого-то посадили в тюрьму, кого-то выслали из страны, с кибератаками умело справились. Через этот кризис эстонцы поднялись на новый уровень», — выразил он свое мнение.
На защиту памятника тогда встал мэр Риги Нил Ушаков. «Собрано 10 тысяч подписей за снос памятника Освободителям. Это провокация экстремистов, которые могут существовать только за счет национальной розни, так как ничего другого они делать не умеют. Чего еще можно ожидать от них? Не планов же по развитию экономики. Самое страшное для этих экстремистов — это когда их игнорируют.
Так и советую всем поступать — просто не брать их в голову. Вы ведь не вступаете в дискуссии, например, с сумасшедшими на улице? Но со своей стороны как мэр Риги могу гарантировать, что в Риге не будет снесен ни один памятник», — заверил градоначальник. Вместе с тем Ушаков привел и некоторые цифры: «Данные опроса рижан, 07.05.2013.
За снос памятника Освободителям —13,6 процента, против — 78,9 процента. Точка».
Источник«Подзаработать на конфликте»: почему в Риге назвали Латвию основной целью «гибридной атаки» со стороны Белоруссии
Латвийская Республика якобы стала главной целью «гибридной атаки» Минска. С таким утверждением выступил госсекретарь МВД страны Димитрий Трофимов. По его словам, на прошлой неделе Латвию больше всего затронула угроза миграционного кризиса со стороны Белоруссии. Трофимов также допустил «организованное перемещение людей».
Эксперты называют эти заявления Трофимова необоснованными. По мнению аналитиков, таким образом Рига рассчитывает привлечь к себе внимание, чтобы добиться от Брюсселя дополнительного финансирования на защиту от мигрантов.
В Риге заявили, что Латвия якобы стала основной целью «гибридной атаки» со стороны Минска. С таким утверждением выступил в эфире местного телеканала TV3 госсекретарь Министерства внутренних дел республики Димитрий Трофимов.
«К сожалению, данные по всей прошлой неделе свидетельствуют о том, что мы стали основной целью гибридной атаки. В течение суток было более 70—80 попыток нелегального пересечения государственной границы. За последние сутки таких попыток было более 45», — цитирует его ТАСС.
Трофимов также отметил, что Латвия якобы стала страной, больше всего затронутой угрозой миграционного кризиса со стороны Белоруссии.
Глава литовского МИД Габриэлюс Ландсбергис назвал «опасным путём» выстраивание диалога с Минском относительно разрешения миграционного.
«Мы можем говорить о том, что, возможно, происходит организованное перемещение людей, иначе невозможно объяснить столь быстрое перемещение этих людей и нахождение групп этих людей на нашей границе. Поэтому абсолютно точно автор данного сценария в соседней стране организовывает это таким образом, чтобы решить свои задачи и достичь своих целей», — утверждает госсекретарь МВД.
Он также сообщил, что латвийское правительство решило выделить средства на продолжение строительства временного забора на границе с Белоруссией для борьбы с нелегальной миграцией. Построено уже 37 км, планируется доделать ещё 22,8 км. Вместе с тем идёт возведение постоянной пограничной инфраструктуры, добавил Трофимов.
По его словам, чтобы бороться с миграционным кризисом, Латвия прибегает к поддержке Национальных вооружённых сил (НВС).
В ноябре Рига проводила масштабные военные учения The Decisive Point у белорусской границы. Необходимость таких мер латвийская сторона объяснила растущей вероятностью того, что новые группы мигрантов в Белоруссии якобы могут быть направлены к границе с Латвией. В манёврах были задействованы около 3 тыс. представителей НВС.
Кроме того, глава Минобороны Артис Пабрикс, который отдавал приказ о начале этих учений, не исключил возможность применения НАТО 4-й статьи Североатлантического договора из-за миграционного кризиса. Согласно этой норме, проводятся консультации участников блока, если, по мнению одной из сторон, территориальной целостности, политической независимости или безопасности кого-либо из союзников по альянсу что-то угрожает.
«Понятно, что инициатором будет страна, по которой будет нанесён главный гибридный удар, но в целом, если ситуация продолжит ухудшаться и возникнет необходимость в таких консультациях, мы сделаем это вместе», — сказал Пабрикс.
Спектр нападок
Стоит отметить, что, помимо Риги, в провоцировании миграционного кризиса Минск обвиняют также Варшава, Вильнюс и Таллин.
Так, в конце ноября главы парламентов Польши, Литвы, Латвии и Эстонии заявили, что осуждают якобы спонсируемую белорусскими властями «инструментализацию нелегальной миграции». Кроме того, они призвали немедленно ввести в действие новые санкционные ограничения против Минска, на который они возложили всю ответственность за нормализацию ситуации на границе. Спикеры парламентов также сообщили, что Евросоюзу необходимо финансировать строительство заграждений на границах с Белоруссией.
Ранее министры обороны Латвии, Эстонии и Литвы также опубликовали совместное заявление, в котором действия Минска расцениваются как серьёзная угроза безопасности Европы.
Миграционные процессы «обогатили европейские общества», а также породили «миллионы новых знакомств и отношений», заявил глава.
«Большие группы людей стягивают и привозят к приграничной зоне, где затем их заставляют незаконно пересечь границу. Это повышает вероятность провокаций и серьёзных инцидентов, которые могут перейти в военную плоскость», — говорится в сообщении.
Белоруссия отрицает обвинения со стороны Польши и стран Прибалтики в умышленном провоцировании кризиса. В интервью турецкой телерадиокомпании TRT белорусский президент Александр Лукашенко подчеркнул, что нет никаких фактов, которые бы это подтверждали.
«Согласитесь, если вы кого-то в чём-то обвиняете, то для этого надо иметь конкретные факты. Так вот, если коротко отвечать на ваш вопрос о том, что я повинен в том, что мигранты идут через Беларусь в Евросоюз: факты на стол! Если такие факты будут, я публично извинюсь», — цитирует белорусского лидера БЕЛТА.
Лукашенко также напомнил, что нелегалы вынуждены бежать из Ирака, Сирии, Афганистана и других стран, поскольку Соединённые Штаты вместе со своими европейскими союзниками вторглись на территории этих государств.
«У этих людей (беженцев) нет жилища, у них нет возможности накормить, одеть своих детей», — заметил президент Белоруссии.
При этом ЕС не намерен вести переговоры с белорусской стороной по поводу беженцев, сообщил Лукашенко. По его словам, европейские коллеги «делать ничего в этом плане не хотят».
«А им и не надо ничего делать. Им нужна причина давления на Белоруссию», — сказал Лукашенко.
«Действует по шаблону»
Как отметил в беседе заместитель директора Института истории и политики МПГУ Владимир Шаповалов, обвинения Риги, а также Варшавы, Вильнюса и Таллина в адрес Минска о провоцировании миграционного кризиса абсолютно безосновательны.
«Речь не идёт о каких-то кознях со стороны Белоруссии. Миграционные процессы ведь происходят не только у латвийских границ, в другой части Прибалтики и Польше. Беженцы точно так же перемещаются по Средиземному морю, Турции, Греции и другим странам. Это проблема, с которой столкнулись многие государства, причём во многом по вине Запада», — сказал эксперт.
Сходной позиции придерживается и генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин. По его мнению, истинную причину разрастания миграционного кризиса следует искать в политике западных стран, которую они вели до этого.
Сейм Польши поддержал действие режима чрезвычайного положения на приграничных с Белоруссией территориях. На такой шаг ранее пошёл.
«С участием в том числе и европейских стран была создана фактически гуманитарная катастрофа в Афганистане, Ираке, Ливии и Сирии, а также других странах, откуда теперь бегут нелегалы. А Белоруссия, как и многие государства, например, Турция, является воротами на европейские площадки», — отметил аналитик в комментарии.
По словам Шаповалова, заявление госсекретаря латвийского МВД в очередной раз говорит о том, что должностные лица республики «плохо разбираются в современной геополитической ситуации и сущности миграционного кризиса».
«И в этом есть такой местечковый провинциализм чиновников Латвии, которые ошибочно считают, что именно их страна является какой-то особенной в плане миграции и её причин. Новая миграционная волна стала следствием агрессивных действий западных стран, входящих в НАТО, на Ближнем Востоке, а Латвия — член альянса», — отметил аналитик.
По мнению Шаповалова, Рига выдвигает новое обвинение Минску, поскольку отчаянно хочет привлечь к себе внимание.
«И теперь они хотят запрыгнуть в последний вагон уходящего поезда, машинистами которого являются Польша и Литва. Латвийские элиты, продавая оптом и в розницу антибелорусскую позицию, пытаются раздуть историю вокруг своей роли в миграционном кризисе», — считает эксперт.
Мухин полагает, что таким образом Рига хочет добиться дополнительного финансирования от Брюсселя на защиту от мигрантов.
«Латвия явно преувеличивает степень опасности миграционного кризиса для республики. Она действует по шаблону Польши и Литвы в надежде получать от ЕС серьёзную компенсацию за конфликт с Белоруссией, подзаработать на этом», — заключил аналитик.
Источник