Сегодня мы посмотрим очень занимательные данные, связанные с уровнем жизни бедных в Европе (ЕС) и на сколько их «бедняки» отличаются от наших.
Конкретно в данной статье, за понятие «бедный» мы возьмем работающего европейца, с заработком в месяц около планки МРОТ.
Какой МРОТ в Европе
В каждой отдельной стране Евросоюза установлен свой размер Минимального Размера Оплаты Труда (МРОТ) в зависимости от состояния экономики каждого конкретного государства.
МРОТ — минимальная планка оплаты труда работника при отработке полного месяца при полной рабочей недели.
В Евросоюзе есть свои лидеры по МРОТ, давайте посмотрим на них:
Топ-5 стран в ЕС по самому большому МРОТ в месяц.
- Люксембург — 2 048,5 евро — 158 тысяч рублей
- Ирландия — 1 614 евро — 125 тысяч рублей
- Германия — 1 599 евро — 123,5 тысячи рублей
- Бельгия — 1 562 евро — 120,5 тысяч рублей
- Нидерланды — 1 551 евро — 120 тысяч рублей
РЕАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ В ЭСТОНИИ: РАЗОБЛАЧАЮ МИФЫ
В этих странах Евросоюза самый высокий МРОТ среди прочих. Такой высокий показатель обусловлен довольно сильной экономической ситуацией в стране, а так же высоким уровнем жизни граждан.
Но стоит быть реалистом, в ЕС только 7 стран (из 27 — без учёта Великобритании), имеют данный показатель выше 1 тысячи евро в месяц.
У остальных стран, данный показатель варьируется в диапазоне 500-700 евро. Но есть и страны с низкой отметкой МРОТ:
- Болгария — 286 евро — 22 тысячи рублей
- Латвия — 430 евро — 33 тысячи рублей
- Румыния — 444 евро — 34 тысячи рублей
- Венгрия — 463 евро — 36 тысяч рублей
- Хорватия — 507 евро — 39 тысяч рублей
Есть и страны в ЕС, которые лишены такого понятия как МРОТ, это: Австрия, Кипр, Дания, Финляндия, Италия и Швеция.
Какой прожиточный минимум в Европе
Размер прожиточного минимума так же зависит от конкретной страны Евросоюза, как и МРОТ. Где-то он высокий, а где-то, относительно низкий.
- Люксембург — 2 000 евро — 154,5 тысячи рублей
- Франция — 1 254 евро — 97 тысяч рублей
- Германия — 1 240 евро — 96 тысяч рублей
- Финляндия — 1 170 евро — 90 тысяч рублей
- Нидерланды — 1 080 евро — 83 тысячи рублей
А вот и страны с низким уровнем минимального прожиточного минимума в Евросоюзе:
- Польша — 120 евро — 9 265 рублей (ниже чем в России)
- Греция — 360 евро — 27 800 рублей
- Чехия — 103 евро — 7 953 рубля (ниже чем в России)
- Латвия 240 евро — 18 530 рублей
Но стоит отметить тот факт, что при расчёте прожиточного минимума в Европе учитывается больше факторов, чем при расчёте такого же показателя в России.
А так же, что зачастую в странах ЕС размер МРОТ превышает минимальный порог заработной платы и значительно выше средний уровень заработных плат относительно предыдущих показателей.
Как страны Прибалтики жили в бывшем СССР и как они живут в сегодняшнем ЕС?
А значит, простой европеец на свой минимум может прожить значительно лучше, чем граждане стран СНГ.
На что тратят деньги европейцы?
При зарплате, около размеров МРОТ, часть денег уходит на продукты, часть на ЖКХ и остальное на одежду, аксессуары и развлечения.
Стоимость коммунальных услуг (ЖКХ) сильно зависит от страны, но в странах с высоким МРОТ и прожиточном минимумом, в среднем, это сумма около 300-400 евро в месяц.
Например, в той же Франции, при МРОТ равном 1521 евро в месяц (до вычета налогов), коммуналка в среднем обходится в 320 евро.
В России же, в среднем по стране, на оплату услуг ЖКХ идет около 3 700 рублей или около 35% от суммы МРОТ и прожиточного минимума.
То есть, даже по самым скромным подсчётам, у бедного француза, после оплаты коммуналки остаётся еще на месяц жизни около 900 евро (70 тысяч рублей). А у россиянина — всего 6 000 рублей.
То есть, после уплаты налогов и ЖКХ услуг, у «бедного» француза остаётся еще около 30 евро в день на еду, развлечения и одежду, когда у россиянина — всего 200 рублей на всё тоже самое.
И это с учётом того, что цена полной продуктовой корзины в РФ (за вычетом услуг и непродовольственных товаров) составляет около 7 500 рублей.
На еду, рядовой европеец в среднем тратит около 10-13% от средней зарплаты, а это около 300-350 евро в месяц.
То есть, для полноценной жизнедеятельности, простой россиянин должен тратить только на еду в месяц не менее 7 500 рублей. А при зарплате, около МРОТ это просто физически не возможно.
То есть, даже если «бедный» француз будет тратить только на еду около 500 евро в месяц (а реально, это не более 350-400 евро), то у него еще будет оставаться около 400 евро на развлечения, спортзалы, одежду и гаджеты.
Вывод
Было бы не плохо, если бы данную статью прочитал кто-то из депутатов государственной думы РФ.
На самом деле, размер МРОТ в России считается очень не понятно и «криво» (как МРОТ может быть ниже, чем полная потребительская корзина на человека?).
По идее, реальный МРОТ в России должен быть, как минимум, на уровне стоимости «полной потребительской корзины» с учётом вычета налогов.
Любые суммы, ниже данной отметки, будут приравниваться к чистому выживанию, а не (даже очень скромной и скудной) жизни.
МРОТ и минимальный размер уровня жизни в Европе учитывает очень широкий спектр факторов, не только продукты питания и ЖКХ.
Даже на самую низкую зарплату в развитых странах Европы (МРОТ), можно жить значительно лучше, чем в России.
Источник: resholeg.livejournal.com
14% жителей Эстонии считают себя бедняками
Фото: cont.ws
Почти треть жителей Эстонии считают, что они принадлежат к «среднему классу», а 14% населения ощущают себя нуждающимися или бедными. Это выяснилось из результатов исследования фирмы Kantor Emor, проведенного по заказу Института финансов банка Swedbank, пишет портал err.ee.
Характерным признаком принадлежности к среднему классу, в первую очередь, считается наличие собственного жилья, возможность делать дополнительные расходы после совершения обязательных ежемесячных покупок и оплаты счетов, а также возможность позволить себе приобретение нового или подержанного автомобиля, и минимум один раз в год отправиться в отпуск за границу. По мнению участников опроса, к среднему классу можно отнести человека, чей ежемесячный нетто-доход находится в пределах € 1450−2200.
«Среди жителей Эстонии, ощущающих себя средним классом, больше всего 25−34-летних людей. Молодёжь чаще относит себя к более зажиточному, высшему слою среднего класса.
Нуждающимися или бедными чаще считают себя представители нацменьшинств в возрасте от 50 до 74 лет с низкими доходами», — комментирует результаты исследования руководитель Института финансов Swedbank Кати Воометс. Зажиточным или высшим слоем среднего класса ощущают себя 7% жителей Эстонии. Примерно половина населения относит себя к низшему слою среднего класса и 14% ощущают себя нуждающимися или бедными. Люди, относящие себя к высшему слою среднего класса или к среднему классу, считают признаком этого, прежде всего, возможность ездить в отпуск за рубеж.
Более молодые люди, то есть 25−34-летние считают важным признаком среднего класса возможность покупки автомобиля. Люди старше 35 лет считают признаком принадлежности к среднему классу наличие крупных сбережений. Респонденты, считающие себя нуждающимися или бедными, считают чертой, характерной для среднего класса, возможность дать своим детям платное образование.
Отнести к среднему классу, по мнению участников исследования, можно человека, чей ежемесячный нетто-доход находится в пределах € 1450−2200. В семье из четырёх человек, относящейся к среднему классу, по данным исследования, ежемесячно остаётся примерно € 940 свободных денег. В опросе приняли участие 1089 жителей Эстонии в возрасте от 15 до 74 лет.
Отметим, что относительно высокий уровень жизни в Эстонии во многом обусловлен финансовыми вливаниями из европейских структурных фондов. Однако Еврокомиссия предлагает в бюджетный период 2021—2027 годов втрое увеличить ставку самофинансирования для проектов в Эстонии, реализуемых с привлечением средств из европейских структурных фондов.
Уровень развития государств-членов ЕС на следующий бюджетный период рассчитывается по данным о среднем ВВП за 2014−2016 годы. В этом случае Эстония и Литва попадают в группу так называемых «переходных стран», для которых ставка самофинансирования европроектов составляет 45%. Латвия по-прежнему останется в группе бедных стран, которые должны оплачивать всего 15% стоимости проекта. В эту же группу теперь попадет и Греция. «Мы обеспокоены тем, что, согласно предложению, втрое вырастет ставка самофинансирования. Это поставит под угрозу многие проекты, потому что у получателей дотаций, в том числе у местных самоуправлений, может не хватить собственных средств», — сказал представитель эстонского министерства финансов Отт Хейнапуу.
Он добавил, что пока рано давать оценки по разным группам субсидий, потому что это зависит от договоренностей о том, что именно в Эстонии будут финансировать за счет структурных фондов. Этот процесс, включая планирование целей и средств, пока еще впереди. «На переговорах со всеми участниками мы должны договориться о более льготных условиях.
Умеренно выросшее самофинансирование повышает вероятность того, что деньги будут использоваться разумно, что будут реализовываться продуманные и нацеленную на длинную перспективу проекты. Но увеличение самофинансирования должно быть постепенным, а не троекратным. Такое резкое повышение не соответствует уровню нашего развития», — считает Хейнапуу.
По его словам, министерство финансов не считает обоснованным включать страны с уровнем жизни в 76% от среднего по ЕС в одну группу со странами, где уровень жизни составляет 100% от среднего по ЕС. В настоящее время Евросоюз в среднем оплачивает 72% стоимости реализуемых в Эстонии проектов. По словам замглавы отдела фискальной политики Министерства финансов Пилле Пруунсильд, по новой схеме Эстония недосчитается примерно € миллиарда. «Если исходить из нынешних объемов европейского финансирования, то в следующем семилетнем бюджетном периоде публичный и частный секторы Эстонии должны будут увеличить свой вклад в проекты примерно на миллиард евро», — сказала Пруунсильд.
Вице-президент Еврокомиссии Андрус Ансип (бывший глава правительства Эстонии) сказал, что если речь идет о действительно хорошем проекте, то получатель финансирования должен быть готов вложить в него и собственные средства. «По прошлым переговорам мы знаем, что ставка самофинансирования не раз была предметом переговоров. На эти переговоры позднее повлиял и экономический кризис, так что эти ставки» можно корректировать. Что-то конкретное пока утверждать нельзя, но внутренне надо приготовиться к тем ставкам самофинансирования, которые сейчас предлагает Еврокомиссия», — сказал Ансип.
По данным эстонского Минфина, в следующий бюджетный период страна по-прежнему получит больше денег из бюджета ЕС, чем сама в него заплатит. Ранее газета Financial Times сообщила, что Еврокомиссия предлагает сократить финансирование программы по сглаживанию социально-экономических различий внутри Евросоюза в следующий бюджетный период на 10%, при этом в случае Эстонии сокращение составит 24%. Точные параметры семилетнего бюджета ЕС будут согласованы после длительных и сложных переговоров, которые займут не менее года. Бюджет должен быть утвержден Европарламентом и получить единогласное одобрение всех стран-членов.
В общей сложности страны Прибалтики и Вишеградской группы потеряют по сравнению с нынешней ситуацией € 37 млрд. Financial Times пишет, что в абсолютном выражении больше всего денег потеряет Польша, дотации которой в период 2021—2027 годов сократятся на € 19,5 млрд или на 23%. Эстония, Чехия и Литва лишатся 24% дотаций. Одновременно финансирование Греции увеличится на 8%, Испании — на 5%, а Италии — на 6,4%. В общей сложности дотации пострадавшим от финансового кризиса южноевропейским странам (Португалии, Испании, Италии, Греции и Кипру) увеличатся на € 3,7 млрд.
Источник: eadaily.com
Много работы – значит, много перспектив
Фото предоставлены пресс-службой Канцелярии президента ЭР
Сегодня «НГ» публикует интервью президента Эстонской Республики Тоомаса Хендрика Ильвеса писателю Михаилу Веллеру. Главная тема – российско-эстонские отношения во всем их многообразии.
– Господин Ильвес, насколько заботит вас как президента Эстонии недружелюбие, я бы сказал, отношений с Россией?
– Ну, начнем с того, что моя бабка была петербурженкой. Мой любимый писатель – Набоков. Я надеюсь, что русскому и эстонскому народам предстоит жить бок о бок еще. тысячи лет! Отношения надо строить. Сложившиеся недоразумения необходимо разрешать.
– Однако российские СМИ регулярно дают сообщения о дискриминации русских в Эстонии, о поражении русскоязычного меньшинства в правах, о трудностях в получении гражданства.
– И заметьте, что характерно: русские не уезжают в Россию! Они или остаются здесь, и этим сказано очень много, или едут работать в Европу. Как, кстати, и эстонцы.
А эстонский закон о гражданстве гораздо либеральнее, чем в очень многих демократических странах, где стать гражданином гораздо сложнее. Экзамен на знание языка и истории страны сдают везде.
В начале 90-х около ста тысяч человек получили эстонское гражданство по «картам Гражданского комитета». Это были люди, которые еще до падения СССР изъявили желание быть гражданами независимой Эстонской Республики. Так что люди, которые хотели стать гражданами не из корысти, а по убеждениям, стали гражданами все. Кто хотел. От них не требовали ни знания языка, ни ценза оседлости, ничего.
– История с переносом Бронзового Солдата ощутимо испортила российско-эстонские отношения и на уровне общественного мнения, и в плане экономических последствий. Представляется, что задача политики – добиваться нужной цели не методом производства максимального шума, а оптимальными средствами. Почему все-таки памятник решили перенести и почему тогда не перенесли тихо, зимой, под видом ремонта, огородив сквер забором? И не было бы волнений. Какой смысл имела получившаяся провокация и демонстрация?
– Во-первых, я хочу обратить ваше внимание на то уважение, на то соблюдение этических и правовых норм, с какими переместили монумент и захоронили павших воинов. Кстати, в это самое время под Москвой, в Химках, монумент павшим воинам был просто снесен при строительных работах, и никаких церемоний переноса вообще не было, об этом писали все газеты.
Когда Бронзовый Солдат был полностью установлен на почетном месте кладбища, высшие лица Эстонской Республики возложили к нему цветы и воздали дань памяти. Это тоже о чем-то говорит.
Во-вторых, все-таки суверенное государство само решает, где у него что находится. Это наш внутренний вопрос.
В-третьих, как ни печально, но года примерно с 2006-го этот памятник в центре Таллина стал местом провокаций – приносили красные флаги, портреты Сталина, произносили речи о величии советской империи. Имели место случаи оскорбительного для эстонцев великорусского шовинизма.
В волнениях в апреле 2007 года участвовало много криминальных и агрессивных элементов. Вспомните разгромленные витрины, разграбленные магазины по ходу движения толпы или несчастного русского парня, которого ударили там ножом.
– С тех пор общественность России постоянно получает из российской прессы исключительно негативную информацию о вашей стране, представление об Эстонии как о свободной демократической стране сильно подорвано.
– Негативная информация и правдивая информация могут очень различаться. По данным всемирной организации журналистов «Репортеры без границ» индекс свободы слова и печати в мире таков, что Эстония находится на 6-м месте, США – на 12-м, а Россия – на 147-м, после Беларуси, которая на 146-м.
Был такой советский анекдот, который сейчас в Эстонии переделали на эстонский лад, но это не анекдот, а уже чистая правда: любой человек может подойти вплотную к президентской Канцелярии и крикнуть: «Ильвес дурак!» И в Москве к Кремлю тоже может подойти и крикнуть: «Ильвес дурак!» Это говорит о свободе.
– Свобода говорить, свобода передвигаться и свобода зарабатывать деньги всегда тесно связаны друг с другом. В 2000-е годы много писали об «эстонском экономическом чуде». Как в 92-м году была введена эстонская крона и установлен курс восемь крон за дойчемарку – так этот курс и не менялся, пока не перешли на привязку к евро, и тоже устойчиво.
Эстония за годы независимости сделала экономический рывок – не имея сырьевой базы, владея крошечной территорией. Естественный для российских читателей вопрос: как это удалось? Почему средний уровень жизни в маленькой бедной Эстонии выше, чем в огромной богатой России?
– Знаете, говорят: «Излишество вредит». Посмотрите на все сырьедобывающие страны. Зачем совершенствовать экономику, если проще и выгоднее добывать нефть, газ, золото? «Голландская болезнь» чуть не подорвала здоровье голландской экономики! Зачем работать, если деньги пошли из земли?
Во-первых, в первой половине 90-х нам удалось провести экономические реформы. Мы пригласили для консультаций немецких специалистов, которые удачно провели приватизацию в ГДР после вхождения ее в общую Германию. У нас оказалось много таких «мини-гайдаров». Мы им доверяли, но и проверяли, и эти реформы выдержали испытание временем.
Во-вторых, это очень важно, наша приватизация была абсолютно прозрачной. Все было видно, все понятно, ничего по знакомству не раздавали. Условия честной игры. Кто был способнее работать в рыночных условиях, тот богател.
В-третьих, это тоже очень важно, у нас нет олигархов. Нет людей, которые собрали в свои руки все богатство страны.
В-четвертых, у нас мало воруют. У нас низкий уровень коррупции.
– Насколько тяжело ударил по Эстонии экономический кризис? Насколько хуже стали жить люди? Ведь уже привыкли к экономическому буму, к хорошему привыкаешь быстро.
– Главный бич сейчас – это безработица. Мы делаем все, чтобы ее уменьшить. Вплоть до того, что государство платит минимальную зарплату рабочему, если работодатель согласен дать ему работу. Это дальновиднее, чем платить рабочему пособие по безработице. Надо, чтобы человек сохранил психологию труженика. Чтобы он ощущал себя нужным, имел уважаемый социальный статус.
Иначе он может привыкнуть к жизни социального иждивенца.
Людей временно нанимают на санитарную порубку леса, на разные восстановительные работы. Муниципалитеты создают новые рабочие места, вроде таких не то кондукторов на транспорте, не то социальных работников, помогающих пассажирам. Зарплата маленькая, но люди не чувствуют себя выкинутыми из жизни. Государство помогает им пережить трудные времена.
– В качестве антикризисных мер – государство вкладывало деньги в подъем потребления и тем самым дотирование экономики, как США, или в банковскую сферу, как Россия.
– Ну, хорошо то, что мы копили деньги все эти годы, старались не тратить зря. И имели запас до 10% ВВП.
Что касается банков, то в нынешнем Европейском союзе все переплетено между собой, например, шведские головные банки крупнейших банков Эстонии имели возможность в случае необходимости воспользоваться поддержкой шведского государства, но это почти не понадобилось.
Мы стараемся сохранять рабочие места, заботиться о загрузке экономики.
(Банки Эстонии фактически являются филиалами банков Скандинавии, являющихся их мажоритарными акционерами. – «НГ».)
– Дети больших людей в России сегодня учатся в зарубежных университетах, они пойдут в топ-менеджмент, в большой бизнес. Чем занимаются ваши дети, дети президента Эстонии?
– Мой сын Луукас с отличием окончил Стэнфордский университет в США. Сейчас он проходит службу в Силах обороны Эстонии.
– Вы его часто видите?
– Редко. Три месяца в учебном отряде увольнений домой не давали. Сейчас он на унтер-офицерских курсах, но и там отпускают не каждые выходные.
– Луукас взрослый, ему 22 года, и он сам отвечает за свою жизнь. Когда молодой человек выполняет свой гражданский долг – это нормально.
К тому же служба в эстонской армии – вполне нормальное дело. У нас нет дедовщины, молодые люди получают хорошую выучку, они не страшатся срочной службы и не относятся к ней с пренебрежением. Как отцу мне приятно, что сын один из первых по физической подготовке в подразделении. А в выходные проштудировал классический труд Клаузевица «О войне».
– Вы выросли в эмиграции – Швеция, затем США. Вернулись после падения советской власти. Сейчас, много лет спустя, считаете ли вы, что советская власть создала в Эстонии не только плохое, но и хорошее?
– Если я не ошибаюсь, у Бродского есть эссе на эту тему. Он говорит: да, но нет.
– В Эстонии была более мощная, интересная, богатая литература, живопись, музыка. Была создана научная база, Академия наук Эстонии.
– Да. Но они работали под прессом. Наверное, это слишком дорогая плата за искусство – тоталитарный режим. Но наука ведь международна. Одним из самых сильных в мире психологов и исследователей памяти является эстонец Эндель Тульвинг из университета в Торонто.
Или – одним из крупнейших знатоков Достоевского на Западе был эстонец Виктор Террас из Йельского университета. Наверное, он писал о Достоевском намного свободнее, чем это могли делать российские ученые в советское время.
– Скажите, вы как президент Эстонской Республики считаете, что в негативных моментах российско-эстонских отношений виновата исключительно российская сторона, а эстонская права?
– В обеих странах найдутся фигуры, которые резкими словами в адрес соседа хотят набрать очки в собственной стране. А с другой стороны, всегда кто-нибудь сделает ответный выпад.
Конечно, Эстония тоже не всегда все делала правильно. В свое время почти единственным из эстонских политиков я публично высказал мнение, что добавление преамбулы – вернее, поясняющего заявления – к договору об эстонско-российской границе в нашем парламенте было нецелесообразным, хотя в юридическом плане это не меняло договор о границе, подписанный министрами иностранных дел.
(Эстонская Республика считает себя правопреемницей эстонского государства 1918–1940 годов, а получение независимости в 1991 году – восстановлением бывшей независимости. Российская сторона не принимает этот момент. Эстонская сторона хотела напомнить о Тартуском мирном договоре 1918 года между Эстонией и Советской Россией, хотя не собиралась поднимать вопрос о возврате к «старой» границе, признавая де-юре и де-факто административную границу СССР. Это весьма осложнило ратификацию Российско-Эстонского договора. Президент Ильвес был против этого напоминания. – «НГ».)
– Ощущаете ли вы в последнее время какое-либо улучшение отношений со стороны России, что-то более гибкое, конструктивное, доброжелательное в подходах?
– Отсутствие негативных сигналов действительно заметно. Я думаю, обе стороны взяли время для передышки.
Посмотрите, какие серьезные проблемы стоят сегодня в мире, вне пределов Эстонии или России. И если мы хотим сосредоточиться на серьезных и реальных задачах, то не стоит отвлекаться на мелкие разногласия. Лучше идти навстречу друг другу, чем пререкаться. Главные угрозы, главные усилия, главные решения наших государств – на других направлениях.
Я убежден, что желание Эстонии иметь хорошие отношения со своими соседями совершенно искренне и важно для нас.
– В заключение: рассчитываете ли вы посетить Москву в День Победы 9 мая?
– Если последует приглашение – конечно.
Тоомас Хендрик Ильвес
Тоомас Хендрик Ильвес – 4-й президент Эстонии (с 2006 г.).
Бабушка, Елизавета Васильевна Чистоганова, по национальности русская.
Родился в 1953 г. в Стокгольме. Окончил в США Колумбийский университет (бакалавр психологии) и Пенсильванский университет (магистр психологии). Работал на радио «Свободная Европа» в Мюнхене. С 1991 г. в Эстонии, был послом в США, Мексике и Канаде. В 1996–1998 и 1999–2002 гг. – министр иностранных дел Эстонии.
Источник: www.ng.ru
Кому без СССР жить хорошо: итоги развития бывших союзных республик за 25 лет
Показатели социально-экономического развития бывших советских республик, обобщенные Исследовательским центром ТАСС, мы обсудили с заместителем директора по научной работе Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН Евгением Гонтмахером и д. э. н. руководителем Центра исследований постиндустриального общества Владиславом Иноземцевым.
Для исследования были взяты такие показатели, как Валовой внутренний продукт, средняя зарплата, индекс промышленного производство и некоторые другие. Все данные приводятся в сравнении с показателями развития советских республик в 1990 году.
Для обывателя именно средняя зарплата — показатель зажиточности той или иной страны. В 1990 году, по данным Госкомстата СССР, средняя зарплата в народном хозяйстве страны составила 270 рублей. Самой высокой она была в Эстонии — 340,7 рублей, самой низкой в Азербайджане — 194,6 рублей. В долларовый эквивалент зарплаты были переведены по коммерческому курсу Госбанка СССР на конец 1990 года (1,8 рублей за доллар).
Стоит отметить, что значение долларового эквивалента зарплат сильно зависит от колебания курса валют. Например, высокие «долларовые» зарплаты в прибалтийских государствах в начале 2010-х годов объясняются курсом евро к доллару — в определенные моменты за €1 давали $1,4. Резкое «долларовое» падение зарплат в России, Белоруссии и ряде других стран в 2015 году по сравнению с предыдущим, также объясняется колебаниями курсов, при том что в местной валюте зарплаты росли.
В тех странах, где высокие зарплаты, цены тоже высокие. Это означает, что уровень жизни в Литве или Эстонии не отрывается настолько от других постсоветских стран, насколько отрываются формальные показатели по зарплате. Но к «средним показателям» вообще надо относиться аккуратно. На постсоветском пространстве существует огромное имущественное неравенство. «Средняя зарплата» — это приукрашенный показатель, и большинство населения получает меньше.
Евгений Гонтмахер : В разных странах разная структура экономики, где-то выплата зарплат занимает большую часть структурных издержек, в других — нет. Еще один важный момент: в самых бедных странах Средней Азии зарплаты на самом деле еще ниже, чем те, которые фиксируются официальной статистикой. Масса людей не работает вовсе или работает неофициально.
Евгений Гонтмахер : У стран Прибалтики была самая сильная мотивация, но также они получили огромную помощь от Европы и США. Судьба Белоруссии связана с поддержкой со стороны России. Молдова не состоялась в экономическом смысле, а на Украине не состоялся институт государства. Даже если решения принимаются правильные, их просто не получается воплотить в жизнь. Грузия может развиваться только в составе крупной экономической группы, но в Европу ее пока не пускают, а с ЕврАзЭС она отношения не строит.
Молдова не состоялась в экономическом смысле, а на Украине не состоялся институт государства. Даже если решения принимаются правильные, их просто не получается воплотить в жизнь. Грузия может развиваться только в составе крупной экономической группы, но в Европу ее пока не пускают, а с ЕврАзЭС она отношения не строит.
Армения от распада не выиграла, свою роль сыграл карабахский конфликт и блокада со стороны Турции. Азербайджану повезло, что у него есть нефть. Полученными деньгам они неплохо распорядились — вкладывали в инфраструктуру. В Казахстане уникальная ситуация: жесткая вертикаль власти, но при этом страна открыта и сумела привлечь инвестиции из самых разных мест — из России, из Европы и США, из Китая.
В остальных странах Средней Азии положение хуже. В Туркмении еще есть газ, в Узбекистане — углеводороды, золото, уран. В Таджикистане и Киргизии особых ресурсов нет. Ситуация обостряется из-за исламистского влияния и близости Афганистана. Россия скорее приобрела, особенно в годы нефтяного благополучия, многое было сделано, но структурные реформы завершены не были, о чем неоднократно говорили президент Владимир Путин и премьер-министр Дмитрий Медведев.
Владислав Иноземцев : Если не брать Прибалтику, которая воспользовалась возможностями ЕС, то основной водораздел проходит между странами, которые добывают природные ресурсы, и теми, у кого таких ресурсов нет. Если ресурсы есть, то и рост более-менее заметен. Выбивается из этого ряда Белоруссия, где во многом сохранилась советская система хозяйствования, но у ряда экспертов достоверность и адекватность статистических данных из Белоруссии вызывает сомнения. По сути же развал Союза повторяет ситуацию распада любой колониальной империи, когда часть южной периферии проваливается в развитии из-за разрыва хозяйственных связей.
Евгений Гонтмахер : В некоторых странах произошла структурная перестройка экономики. Приоритетом стали транзитные услуги, финансы, сфера услуг, сельское хозяйство. В других странах, например в Узбекистане, была сделана ставка на добывающие отрасли. В это вложились, привлекли инвестиции. Где-то, как в Белоруссии, сохранились советские промышленные мощности.
При этом уровень жизни с индексом промышленного производства напрямую не связан.
Владислав Иноземцев : Статистика по промышленному производству может включать в себя показатели по добывающим отраслям. В этом случае она не демонстрирует технологические и производственные достижения, а является просто отражением сырьевой конъюнктуры. Объективно серьезно вырасти промышленность в постсоветских странах не могла.
Евгений Гонтмахер : В Прибалтике два фактора уменьшения населения: во-первых, несколько лет назад произошел массовый отъезд молодых людей из-за возможности беспрепятственно устроиться на работу в ЕС, а во-вторых — сокращение населения по демографическим причинам. Это общеевропейский феномен, который также распространяется на Россию, Украину, Белоруссию, Молдову, отчасти на Армению и Грузию.
Из республик Средней Азии едут в Россию, но это временный выбор, «зацепиться» за российское гражданство человеку из Таджикистана или Узбекистана очень сложно. Демографический рост там хоть и продолжается, но идет на спад. В свое время демографический «взрыв» был связан с тем, что советская власть там создала бытовую и медицинскую инфраструктуру, в результате резко сократилась смертность.
Владислав Иноземцев : В обществах с высокой долей архаики и высоким уровнем религиозности рождаемость всегда выше. Это может касаться как отдельных стран, так и регионов внутри стран.
Доля населения с высшим образованием
После распада СССР в подавляющем большинстве бывших союзных республик начался взрывной рост числа институтов и университетов. Соответственно, выросла и доля людей, имеющих высшее образование. Данные трудно систематизировать, чтобы отразить в графическом виде, так как ежегодный учет этого показателя не ведется. Тем не менее известно, что, например, в Эстонии этот показатель вырос с 11,7 до 34% (по данным переписи населения 2011 года), в Белоруссии с 10,8 до 25% (данные 2009 года), в Казахстане с 9,9 до 19,8% (2009 год), в России с 11,3 до 22,15% (по итогам переписи 2010 года). Исключением стала разве что Туркмения, где число вузов незначительное.
Это спекулятивный рост и профанация высшего образования. Подготовка идет по специальностям, которых было мало в СССР, но идет «с перехлестом», так как эти профессии считаются якобы престижными, хотя на самом деле это давно не так. Кроме того, некоторые республики большую часть кадров раньше готовили в России. Собственные ВУЗы просто стали символами независимости. О качестве образования тут говорить не приходится.
Владислав Иноземцев : Есть мифология, что для достижения социального успеха обязательно нужно окончить институт. Высшее образование стало элементом потребления, а не способом получения знаний для дальнейшей работы. Для стран такого же уровня развития, как постсоветские, характерно число лиц с высшим образованием в 2–2,5 раза меньше.
Андрей Веселов, Виктор Дятликович
При подготовке статьи использованы материалы Исследовательского центра ТАСС
Источник: tass.ru