Рига это что такое в литературе
Постройка для сушки снопов с местом для обмолота.
Готовую жатву подрежут серпами, В снопы перевяжут, на Ригу свезут, Просушат, колотят-колотят цепами. Н. Некрасов, Крестьянские дети.
Прямо перед его глазами стояла большая Рига с крепкими тесовыми воротами. Эртель, Гарденины.
Что такое Рига, Рига это, значение слова Рига, происхождение (этимология) Рига, синонимы к Рига, парадигма (формы слова) Рига в других словарях
ри́га
Большой крытый сарай для сушки снопов и обмолота.
(Riga), город, столица Латвии, на р. Даугава, при впадении ее в Рижский зал. Балтийского м. Железнодорожный узел и морской порт. 910 тыс. жителей (1991). Машиностроение и металлообработка, в т. ч. электротехническая и радиоэлектронная промышленность. Химическая, химико-фармацевтическая, деревообрабатывающая, легкая, пищевая, парфюмерно-косметическая промышленность.
Производство стройматериалов. Латвийская АН. 7 вузов (в т. ч. Латвийский университет и Технический университет, консерватория). 21 музей (в т. ч. Музей истории Латвии, Музей истории города и мореходства, музеи природы, зарубежного искусства, литературы и искусства, Художественный музей). 9 театров (в т. ч. Национальная опера Латвии).
Футуризм в литературе. Кратко самое главное
Известен с 1198. В 1621 завоеван шведами. С 1710 в Российской империи. С 1919 столица Латвийской республики (в 1940-91 — Латвийской ССР). Церкви: Домская (13 в.), Екаба (13 в.) и Петера (13 — нач.
15 вв.); бывший Орденский замок (14-19 вв.), жилые дома 15-18 вв., мемориальный комплекс Братского кладбища (1924-36). Вблизи Риги — курорт Юрмала.—постройка с печью для сушки снопового хлеба и льна. Иногда ригой называют обычный сарай.
РИ́ГА, -и, ж. Сарай для сушки снопов и молотьбы.
сарай, гумно, амбар, овин
лтш. Rĩga, лит. Ringa. Сближается с. лит. rìngа «ч.-л. кривое», лтш. rîdzin̨а «ручеек», Rindzele местн. н. в Талсском р-не (где -n- – курземская особенность); см. Эндзелин, IF 33, 99; М.–Э. 3, 536; Буга, RS 6, 202.
Следует отклонить толкование из кельт. Rigа – эпитет одного божества (Шахматов, AfslPh 33, 81), которое нельзя ничем подтвердить.
ИсточникРига это что такое в литературе
Рига — постройка с печью для сушки снопового хлеба и льна. Иногда ригой называют обычный сарай. Рига (Riga), город, столица Латвии, на р. Даугава, при впадении ее в Рижский зал. Балтийского м. Железнодорожный узел и морской порт. 910 тыс. жителей (1991).
Машиностроение и металлообработка, в т. ч. электротехническая и радиоэлектронная промышленность. Химическая, химико-фармацевтическая, деревообрабатывающая, легкая, пищевая, парфюмерно-косметическая промышленность. Производство стройматериалов. Латвийская АН. 7 вузов (в т. ч. Латвийский университет и Технический университет, консерватория).
21 музей (в т. ч. Музей истории Латвии, Музей истории города и мореходства, музеи природы, зарубежного искусства, литературы и искусства, Художественный музей). 9 театров (в т. ч. Национальная опера Латвии). Известен с 1198. В 1621 завоеван шведами. С 1710 в Российской империи.
ИсточникС 1919 столица Латвийской республики (в 1940-91 — Латвийской ССР). Церкви: Домская (13 в.), Екаба (13 в.) и Петера (13 — нач. 15 вв.); бывший Орденский замок (14-19 вв.), жилые дома 15-18 вв., мемориальный комплекс Братского кладбища (1924-36). Вблизи Риги — курорт Юрмала.
ЕГЭ по Литературе 2022. Теория — Ритм, рифма, строфа
Посол Риги в русской литературе
Пока мы ждали Александра Гениса в холле отеля Pullman Riga Old Town, крупногабаритные охранники с наушниками трижды подходили с разными вопросами. «Боже, как вас охраняют», — удивились мы, когда Генис с женой Ирой спустились вниз. «Не нас, а Франка-Вальтера Штайнмайера, он поселился в номере рядом с нами». Признаться, соседство Гениса с президентом Германии ничуть нас не удивило. Ведь у известного писателя из Нью-Йорка тоже есть высокий дипломатический статус — он посол Риги в русской литературе.
И свой вступительный монолог на смарт-клубе «Открытого города» он посвятил Риге, родному городу, который не отпускает Гениса на протяжении всей жизни, зримо и незримо присутствуя во всех его произведениях.
МОНОЛОГ
Рига как ящерица
Мою жизнь определили два города — Рига и Нью-Йорк. Это города, которые не соответствуют своей стране, потому что они больше, чем страна. Есть еще один такой город, самый характерный в этом смысле, — Вена, у которой слишком много памяти для того, чтобы быть столицей всего лишь Австрии. Эти города настолько великие, настолько большие, что они не нуждаются в контексте. Наоборот, они становятся контекстом для всего остального.
Рига именно такой город. Хотя для меня Рига началась с того, что я из нее уехал. Мальчишками мы каждый день гуляли по городу, и это никогда не надоедало. Но я в то время не понимал, что такое Рига. А узнал только когда я сюда вернулся, побывав в 70 странах. И лишь тогда я понял, в чем смысл и значение этого города. Это великая космополитическая столица духа.
Это не только балтийская столица, но это город, в котором спрессовано прошлое. Каждый раз, когда я бываю, скажем, в Северной Европе, я вижу близость Риги ко всем этим центрам цивилизации. Так работало просвещение. Кстати, первое издание книги Канта было напечатано в Риге. Отсюда начиналась его история.
В детстве мы все время ходили к памятнику Гердеру, хотя понятия не имели, кто такой Гердер. И только потом, когда я побывал в Веймаре, где он похоронен, я понял, что это же наш Гердер, отец немецкого просвещения, учитель Гете.
Самое поразительное — Рига становится все более старой, и ее становится все больше. Как она умудряется разрастаться таким образом, я не понимаю, но каждый раз, когда я приезжаю, то нахожу еще одну улицу, еще один квартал старинной Риги. Это уникальный город, который способен регенерировать. У меня есть абсолютно ненаучная теория — что красоту нельзя уничтожить.
Вот что бы вы с ней ни сделали, она все равно вырастает. Знаете, у ящерицы нельзя оторвать хвост — тут же вырастет другой. Вот и Рига вроде ящерицы.
Причем это не только в Риге, это во всей Европе. Восточная Европа была измордована так, что страшно себе представить. Я еще застал эту Восточную Европу в 1995 году, когда первый раз туда попал. Она смогла себя регенерировать. Все красивое в ней вырастает заново.
И так всюду — в Чехии, в Карловых Варах, в Мариенбаде. Все это красивое изменило не просто природу своей страны, оно изменило стороны света. Что меня поражает в новой географии — это то, что исчез не социализм, не Варшавский пакт, исчезла сторона света. Все знают, что есть Западная Европа. Но где находится Чехия? Она находится в Центральной Европе.
А где находится Латвия? Она находится в Северной Европе. А где находится Сербия? Она находится в Средиземноморской Европе. А где же Восточная Европа? Нет Восточной Европы.
Сразу за Центральной Европой начинается Западная Азия. А Восточная Европа исчезла вовсе, и, по-моему, это один из самых странных феноменов новой жизни.
ДИАЛОГ
«Запасная» Россия
После Риги вы отправляетесь на фестиваль Довлатова в Таллин, который проходит уже в 5-й раз. В чем, по-вашему. феномен Довлатова?
Популярность Довлатова дошла до такой степени, что несколько лет назад его именем назвали улицу в Квинсе. Я присутствовал на этом событии, когда пришли городские власти и переименовали 108-ю улицу в Сергей Довлатов вей. Я знаю, что Довлатову это бы очень понравилось.
Дело в том, что у него была небольшая дачка, маленький кусочек земли, и он на ней построил улицу, метра в три, и называлась она «Сергея Довлатова». Так вот на открытии улицы в Квинсе московские тележурналисты спросили примерно то же самое.
Я сказал, что феномен Довлатова доказывает то, что русская литература скорее обходится без государства, чем государство — без русской литературы. Российское государство как-то не полюбило Довлатова и решило без него обойтись. Но выяснилось, что это не так просто, потому что Довлатов все равно вернулся и завоевал это государство. Журналисты важно покивали головой, а вечером по московскому каналу я увидел, что от всего моего монолога осталась одна фраза: Довлатов любил хорошо поесть. Но не за это его любят, вернее, не только за это.
Кстати, здесь в Риге один журналист меня спросил, что я думаю о том, что русский язык ассоциируется с Путиным. Многие латыши считают, что русский язык — это язык Путина, поэтому не надо учить язык агрессора. И я сказал, что нужно разделить русский язык и Путина, в конце концов, Пушкин никак не связан с Путиным, Пушкин был раньше.
Но если по-честному, то какая самая интересная проза была написана за последние 25 лет? Наверное, все-таки Довлатов, его все любят, от академика до водопроводчика. У него 3 миллиона книг продано, они выходят и выходят, и каждое новое поколение его любит заново. А какие лучшие стихи были написаны за это время? Наверно, Бродского.
Это два еврея, которые жили в Нью-Йорке, а не в России.
Любопытно, что в эмиграции была создана литература, которая не просто вернулась в Россию, а стала языком России. Это, кстати, одно из самых странных чудес, которые я наблюдал. Язык Довлатова стал языком, на котором говорит современная молодежь. В наше время говорили на языке Ильфа и Петрова, а теперь говорят на языке Довлатова. Еще более удивительно, что говорят на языке Бродского!
Его цитатами молодежь пользуется без кавычек, то есть не надо ссылаться, не надо объяснять. Он таки стал народным поэтом.
И вот это два феномена, которые на моих глазах возникли в Америке. Их массовый успех говорит о том, что русская литература, русская культура в целом не так нуждаются в государстве, как это кажется государству. Когда-то Федотов, был такой мыслитель в эмиграции, сказал, что культура не нуждается в государственной опеке, потому что она не черепаха, чтобы нуждаться в панцире.
Возможность существования русской культуры за пределами России — это очень важное и перспективное направление. И я верю, что в Латвии, в Литве, в Эстонии, на Украине, в Грузии, всюду, где есть больше свободы, чем в России, может существовать свободная русская культура, свободная русская речь, свободная русская литература, кино. И я очень надеюсь, что Латвия, Рига займет свое место в этом ряду. В Риге вообще происходит все больше и больше культурных событий, мне кажется, это очень перспективное начало.
Когда-то в 1990 году в газете «Атмода» я написал статью о том, что Рига, может быть, когда-нибудь станет Гонконгом, то есть будет большая Россия, а при ней кусочек свободной земли, где будет развиваться свободная культура. Тогда надо мной в Москве все смеялись, говорили, у нас перестройка, мы скоро напечатаем всех, кого угодно. Но я сказал: на всякий случай запасная Россия будет за пределами России. По-моему, именно сейчас это и происходит, и Рига — такой Гонконг путинской России.
Почему именно в Таллине проходит Довлатовский фестиваль?
Ну, во-первых, он там жил. Во-вторых, получилось так, что эстонцы, точнее, конкретный человек, Оливер Лооде, принял стратегически правильное решение. Он сказал, что мы никогда не ссорились с Россией, мы ссорились с путинским режимом. У нас нет русофобии, у нас есть путинофобия, это совершенно разные вещи. И мы очень любим русскую культуру.
И «назначили» трех апостолов русской культуры в Эстонии. Это Солженицын, который писал в Эстонии «Архипелаг Гулаг». Тарковский, который снимал «Сталкера» в Эстонии, после чего возник фестиваль «Сталкер». И Довлатов. Он много писал о Таллине, написал целую книжку «Компромисс», причем очень злую.
И смешную одновременно. Тем не менее эстонцы полюбили Довлатова гораздо раньше и гораздо больше, чем его полюбили в России.
В Таллине проводят экскурсию по довлатовским местам, включая все те, где он выпивал. Там не только все книги Довлатова переведены на эстонский язык, но и моя книга «Довлатов и окрестности» тоже переведена на эстонский. Мне кажется, это правильный шаг, потому что Довлатов — это мост между эстонцами и русскими в обход Кремля. Довлатов — это не Кремль, Довлатов — американец и немножко эстонец. В одном месте у него написано: «Меня, сына армянки и еврея, назвали эстонским националистом».
Толстая, Сорокин и Пелевин — лучшие
Что еще вам нравится в современной русской литературе, кроме Довлатова и Бродского?
Мне очень нравится Татьяна Толстая. Это лучший прозаик нашего времени, она пишет самую интересную стилистически прозу, ее 13 рассказов останутся в русской литературе навсегда. Я считаю, что с нее надо начинать чтение новой русской литературы, которая пришла после перестройки.
В последние 2–3 года у нее появилась новая проза, которая отличается от старой тем, что там действует «я». Вы знаете, для литературы самые драматические перемены заключаются в местоимении. Есть литература, где действует «он», третье лицо, а есть литература, где действует первое лицо, «я». Это абсолютно разные книги, это настолько важный переход, что его можно сравнить только с революцией. Вот Татьяна перешла от «он» к «я» и написала несколько чудных рассказов, которые я вам очень советую прочесть.
Другой писатель, который мне всегда был очень близок, — это Сорокин. Если бы я давал Нобелевские премии, то дал бы ему, он самый глубокий автор, который вскрыл подсознание советского и постсоветского общества.
А третий писатель — Виктор Пелевин. Я пришел в восторг от его книги «Синий фонарь». С его приходом современная русская литература стала изобретательной, фантастической, очень смешной. Потом я с удовольствием прочитал его большие книги — «Чапаев и Пустота», «Желтая стрела», «Жизнь насекомых».
Но в последние годы это все немножко изменилось, я уже Пелевина читаю без большого восторга, мне кажется, он стал монотонным. Но я не оставляю надежды.
Сегодняшняя литература живет в интернете, в Фейсбуке. Недавно с помощью той же Татьяны Толстой я открыл для себя Джона Шемякина. У него своеобразная национальность, он наполовину шотландец, наполовину камчадал. Он пишет в Фейсбуке, у него сотня тысяч подписчиков, и он никогда не печатал свои книги. Но сейчас Татьяна его уговорила издать свои произведения, и он выпускает книги одну за другой.
Расскажите о своих беседах с рижанином Соломоном Волковым в «Американском часе» на Радио Свободе.
Мы ведем с ним радиобеседы уже лет 25. Соломон Волков — человек широчайшего образования. У него есть любопытная черта: он считает, что самое интересное в мире культуры — не сами произведения, а их авторы. Его интересуют люди, которые творят, а не то, что они сотворили. Он считает, что любой писатель или композитор всегда рассказывает только о себе.
Много лет Волкова занимают только биографические подробности. Он очень много всего знает про людей. Мне с ним очень интересно. И благодаря ему музыка занимает очень большое место в моей жизни. Разговаривая с профессиональным музыковедом, я за эти четверть века гораздо лучше стал разбираться в музыке. Каждый раз мы с ним ищем и находим новые, необычные темы.
Это само по себе увлекательное занятие — искать эти темы.
Книги заменят картины
В Латвии все пишущие люди очень переживают, что тиражи печатных изданий сокращаются, а бумагу съедает интернет. Тоскует ли по бумаге Америка?
Знаете, «Нью-Йорк Таймс» издается в электронной форме лучше, чем любое другое издание в мире. Но редактора бумажной формы долгое время это не беспокоило. На этот вопрос он отвечал так: пока компьютер нельзя взять с собой в сортир, я ни о чем не беспокоюсь. А потом появился планшет. И знаете, что он сделал?
Ушел в отставку.
Я думаю, бумажная пресса переродится, появятся какие-то другие формы. Вот и у вашего журнала «Открытый город» есть две разные версии. Одно дело — я его читаю в Америке, в электронной форме, а другое — в бумаге, это другие ощущения. Мне кажется, тут есть одна надежда для бумаги. Ведь когда мы читаем в электронной форме, мы читаем то, что мы ищем.
А когда читаем в бумажной форме, то находим даже то, чего мы не ждали. И то, что мы видим попутно, становится иногда самым главным. Когда мы ищем конкретно то, что нас интересует, то это прагматическое отношение к чтению. А бумажная книга или бумажный журнал дают больше, чем обещают. То есть бумажная книга — наставник, а электронная книга — справочник.
И в этом отношении электронная книга проигрывает бумажной просто потому, что бумажная дает больше возможностей. Хотя должен признать, большинство человечества способно обойтись и без этого.
По-видимому, книга должна становиться все дороже, и я думаю, что у нового поколения в доме будет столько же книг, сколько у нас висит картин. То есть книга станет материальной ценностью.
Я был знаком с американцем, который создал Общество дорогих книг. Он издавал по 50 экземпляров, каждая книга стоила не меньше 10 000 долларов, они продавались только по подписке. Считалось, что через поколение они будут стоить 100 000. Это вполне возможно, есть книги Матисса, которые стоят 100 000. Но что же он вытворял!
Например, бумагу для «Доктора Живаго» он делал из русских газет времен революции. Представьте себе, он перемолол эту бумагу и на ней напечатал книгу для того, чтобы она была совсем уникальной. И этот путь, возможно, сделает книгу настолько дорогой, что она станет ценной вещью в доме. Я понимаю, что это не самый обнадеживающий ответ, но как есть.
Заметьте, каждый раз, когда появляется новый вид искусства, старый вид искусства видоизменяется. Так что, может, наши революционные перемены, связанные с компьютерной революцией, приведут к тому, что возникнет новая форма, о которой мы пока не догадываемся.
Все должны играть по правилам
Как, по-вашему, будут развиваться отношения России и Америки? И чем это может грозить нам?
Мне кажется, если будут какие-то перемены, то только к худшему. Принят закон, который запрещает Трампу менять политику по отношению к России до тех пор, пока Россия не выведет войска с Украины. Большой успех Трампа и Путина! Наконец, Путин выбрал своего кандидата. И теперь они могут насладиться успехом, потому что хуже уже не бывает.
Это, конечно, холодная война, которая будет продолжаться, я думаю, очень долго.
Но я не понял, какое отношение это имеет к Латвии, ведь Латвия в этой ситуации является союзником Америки. Впервые Балтийские страны появились на первых страницах американских газет, потому что тут проходит фронт, это передовая позиция НАТО, и именно поэтому Америка обращает внимание на Балтийские страны. Чему я очень рад, потому что я хотел бы, чтобы НАТО защитило Латвию.
У меня всегда была геополитическая мечта: чтобы и Россия вступила в НАТО. Мне сказали: ну как можно такую глупость придумать? Я сказал: я не один такое придумал, Путин этого хотел. Сейчас все уже забыли, но в 2000-е годы Путин говорил, что было бы хорошо начать процесс. Прошло несколько лет, Путин передумал, а я нет.
Я по-прежнему считаю, что лучшее, что могло случиться с Латвией, это то, что она вступила в НАТО. Я бы хотел, чтобы все страны мира вступили в НАТО. Я представляю себе такое мировое НАТО как FIFA, как Футбольную ассоциацию. Это значит, что все люди играют по правилам. Есть правила, абсолютно необходимые для всех.
Неревнивая Америка
Есть что-то, за что вы благодарны Нью-Йорку, Америке?
Конечно, есть. Америке я благодарен за то, что она позволяет жить, как ты хочешь, и быть самим собой. Далеко не все страны такие. Например, во Франции труднее быть самим собой, чем в Нью-Йорке. Нью-Йорк — предельно терпимый город.
Хотя он терпим потому, что ему на тебя наплевать, мягко скажем. Америка вообще не ревнива — ты можешь любить Россию или Японию, они всех принимают. Никто не требует от тебя патриотизма.
Обычно политика там играет такую маленькую роль, что ее трудно заметить. Нужны экстраординарные события, например, такие, как выборы Трампа, чтобы люди стали ею интересоваться. Это седьмой президент в моей жизни и первый раз, когда политика стала такой жизненно важной. Обычно все на выборах и заканчивается. И уже за одно это можно любить Америку.
Но в Нью-Йорке для меня чрезвычайно важен сам город. Он похож на Ригу тем, что лишен имперских амбиций. Нью-Йорк — очень частный город. В нем, например, нет площади. Попробуйте-ка на Таймс-сквер танки ввести — тесновато.
Я там только на велосипеде езжу, иначе развернуться нельзя.
Нью-Йорк — не столица, это эклектичный город. Я его полюбил не сразу, сначала он мне казался допотопным. Например, в гостинице я там обнаружил газовый рожок. Представляете? «Сестра Керри»! Но постепенно Нью-Йорк пророс сквозь меня и стал моим любимым городом.
Он неисчерпаем. После 40 лет жизни в Нью-Йорке я езжу по нему с путеводителем.
Книга как муравейник
Расскажите о твоих творческих планах.
Это больная тема. Каждый раз, когда я заканчиваю книгу, я в ужасе: а что дальше? Когда-то у меня было 20 идей для книг. Я их все написал. Я не мог представить, что когда-нибудь такое произойдет. У меня была книга «Камасутра книжника».
Не поверите, я хотел ее написать с 5 лет. Я еще не все буквы знал и букву «К» писал в другую сторону. Но у меня была идея написать книгу о книгах. И я ее все время откладывал. Проходили годы, я думал, вот старый стану, напишу. И вот я стал старым и сел писать эту книгу.
Четыре года ее писал, а потом она кончилась. Так я чуть не плакал, это было ужасно. Каждый раз, когда кончаешь книгу, становится страшно, ты не знаешь, как дальше жить.
Книга — это муравейник, а писатель — муравей. Когда у него нет муравейника, ему совершенно некуда идти и некуда нести то, что у него есть. Представляете, муравей, который тащит свою соломинку, но не известно, куда. Ужасная история.
Но мне повезло, у меня очень теплые отношения с российской «Новой газетой». И последние 15 лет все книги я пишу под «куполом цирка», я печатаю главы своей будущей книги в «Новой газете» по мере их написания. И поскольку «Новая газета» каждую вторую неделю ждет от меня новую главу, поэтому книга должна появиться сама собой.
В этом году я веду новую рубрику «Кожа времени». Это книга о том, чем мы живем. О событиях, которые меняют нашу кожу, наши отношения с современностью. Рано или поздно она появится. Но думаю, что не скоро.
ИсточникРига это что такое в литературе
Не стану подробно комментировать заявления Рамзана Ахмадовича. Просто напомню, что все его предыдущие заявления про «конкретные», «эффективные» и прочие «этапы» оказались. как-бы это помягче. «не совсем соответствующими действительности». Посмотрим — как будет на этот раз.
А от себя напишу, что НЕ ЖДУ БОЛЬШЕ НИКАКИХ КРУПНЫХ УСПЕХОВ ВС РФ в течение ближайших 2-3 месяцев.
А дальше? — А дальше они возможны будут только в том случае, если в Кремле перестанут «летать на голубых облаках по планете розовых пони» и найдут в себе силы взглянуть правде в глаза и начать воевать по-настоящему (с военным положением, мобилизацией армии и экономики и т.д.). А вот если кремлевские старцы не решатся на это — через 2-3 месяца начнутся уже не тактические, а вполне себе серьезные поражения. И это — подчеркиваю — еще довольно оптимистичный прогноз (с точки зрения времени старта будущих поражений).
Так и предвкушаю сообщения СМИ «из будущего»:
«Сегодня, на 20-й месяц СВО, после окончательного разрушения ракетами «Хаймерс» газораспределительной станции в Ельце — прекращено снабжение газом украины. Теперь-то украина точно зимой замёрзнет!»
Возобновились бои в районе Терновые Поды — Зедёный Гай — Киселёвка. ВСУ снова предпринимают атаки на данном направлении.
Противник снова нанёс ракетные удары по переправам через Днепр.
Старались-старались, запускали группу шпионов от МАГАТэ — а толку «ниже нуля». Теперь уважаемые киевские партнеры могут обстреливать ЗАЭС хоть до полного разрушения и ядерной катастрофы — всё равно «коллективное мнение» дорогих западных друзей УЖЕ ЗАРАНЕЕ обвинило в этом РФ. Так что теперь у кремлевских гениев дипломатии два выхода: или снова «деэскалировать», или. или я даже не знаю,что делать (на их месте). воевать по-настоящему, что ли?
Но вот наши вип-чиновники воевать-то категорически не хотят!
А насчет «деэскалации», — так ведь всё дальнейшее просчитывается элементарно — на уровне школьного курса логики:
— Получив контроль над ЗАЭС, — киевские партнеры заявят, что «русские оккупанты продолжают ее обстреливать и необходим их отвод, минимум, на 50 (возможны варианты) километров во все стороны. Москва возмутится, но мсье Макрон, герр Штольц и мисс (как ей там, британскую премьер-шлюху новую?) тут-же заявят, что это — «единственный выход для обезпечения безопасности».
— И «далее везде» («и Крым с Донецком и Луганском тоже заверните! К репарациям приготовиться!»).
В общем -«куда ни кинь — всё клин». — Как следствие изумительной государственной, военной и дипломатической деятельности прошедших 8 лет и — особенно — минувшего полугодия.
П.С. Предполагаю, что «снова всё спустят на авось/небось»: «Авось не попадут! — Небось не взорвётся!»
Президент Франции Эммануэль Макрон после телефонного разговора с украинским коллегой Владимиром Зеленским заявил, что единственным способом восстановить безопасность на Запорожской АЭС является вывод российских войск с территории станции. Об этом сообщает…
Первая сегодняшняя атака на наши позиции в районе Терновые Поды — отбита. Сообщают, что противник готовится к повторной
По ситуации на фронте (по состоянию на вчерашний вечер):
На Харьковском фронте противник вчера предпринял давно им подготавливаемое (судя по переброске резервов) наступление,нанеся основной удар в районе города Балаклея. Внешний периметр обороны города держали мобилизованные батальоны ЛДНР (с минимумом тяжелого оружия),которые сдержать противника на передовых рубежах ожидаемо не сумели. К сожалению, точно также не смогли сдержать удар и расположенные во втором эшелоне части «росгвардии» (в том числе — на что едко намекнул Владлен Татарский — по причине неумения пользоваться находящимися в их распоряжении средствами огневого поражения). По состоянию на вчерашний вечер противник сумел взять гарнизон Балаклеи в оперативное окружение, захватив н.п. Волохов Яр и Вербовка.
Мои источники, кроме досадной необученности росгвардейцев, отметили также исключительную осторожность действий российской авиации, предпочитавшей вести огонь по противнику с максимально возможных расстояний, что заметно сказывалось на эффективности ударов.
Источниками отмечена выдающаяся дерзость атак противника — «с брони и колёс» захватывавших позиции, на большой скорости врываясь на них прямо на броне- и иной технике, в результате чего артиллерия теряла возможность нанесения удара по противнику на подходе к нашим позициям.
О том, что в районе Волохова Яра, якобы, окружены два подразделения российского СОБРа — у меня сведений нет.
На Херсонском направлении продолжались ожесточенные бои. За вчерашний день противник вновь пытался (неудачно) продвинуться в районе н.п. Терновые Поды. Продолжались бои на плацдарме противника на р.Ингулец. Противник нанес очередную серию ракетных ударов (ракетами «Хаймерс») по переправам, по штабам и расположениям российских войск.
В н.п. Баратовка противник попытался (неудачно) поразить штаб 205-й ОМСБр.
Российские войска продолжали наносить огневое поражение группировке противника артиллерийскими и авиационными ударами (здесь отмечается хорошая работа нашей авиации).
В районе плацдарма противника на р.Ингулец противник продолжает медленно, но верно теснить наши части. На первую половину дня обстановка выглядела следующим образом:
Укры занимали:
Сухой Ставок, Безыменное, Костромка, Счастливое (Карло-Марксовское). Попытки сбить их с плацдарма и вернуть позиции до начала наступления — не удались.
Столь глубокое продвижение противника угрожает прорывом фронта в дальнейшем на Чкалово (уже практически на передовой) и далее на Берислав с рассечением нашей группировки в данном районе.
Немного о проблемах (самых-самых острых), которые не позволяют мне критиковать бойцов и командиров ДНР/ЛНР, которые (по мнению некоторых диванных стратегов) «недостаточно стойко удерживают свои позиции». Чем (по мнению указанных блогеров) и вызвано быстрое продвижение врага на ряде важных участков в ходе его текущих наступлений.
Для наглядности — приведу «обобщенный портрет» роты донецких/луганских «мобиков» («железноголовых»), действующей на N-ском направлении N-ского фронта.
Итак:
Рота набрана в составе «сто. какого-то» полка НМ ДНР в конце февраля — начале марта сего года из мобилизованных. Из ее первоначального списочного состава ранее принимали участие в боевых действиях 3-5 человек, служили в армии (любой — советской, украинской, НМ ДНР) — еще человек 15. Командует ротой офицер запаса, вообще не воевавший ни в 14-м году, ни позже.
Иногда (далеко не всегда) у него есть офицер-заместитель — такой-же офицер запаса без боевого опыта. Взводными командирами назначены как раз те, кто успел с 2014 по 2022 годы побывать в обстановке, «хотя-бы приближенной к боевой». На отделения их уже не хватило.
За полгода рота (изначально насчитывавшая чуть более 100 человек) сильно «похудела» — от четверти до трети личного состава. Примерно половина из потерь пришлась на боевые — артиллерийские обстрелы, удары снайперов, попадание в плен укро-ДРГ и т.п.
Остальные — выбыли в результате обострения старых болезней, не позволяющих их обладателям нести службу и не выявленных при зачислении в войска по причине полного отсутствия мед.комиссии (либо ее проведению по принципу: «Голова, две руки и две ноги есть? Моложе 70? — Годен!»). Половина оставшихся 60-70 бойцов — ограниченно-годные по причине возраста и болячек, еще не доведших их владельцев до неподъемно-лежачего состояния. 85% личного состава роты — не были в отпусках дома свыше 6 месяцев, а 15% счастливчиков — побывали в отпуску целых 5 суток (плюс 2 суток на дорогу, в которые мало кто из них сумел уложиться по причине трудностей с транспортом).
Вооружена рота, в большинстве, автоматами АК-74 2-3-й категории износа, но некоторое количество «мосинок» и пулеметов «Дегтярёва» (ДП-28) еще осталось на вооружении. Минометов — нет, гранатометов — 1-2 штуки (их десяток на весь полк), от полка придан один к/к ДШК, которым никто в роте не умеет пользоваться, не говоря уже о том,чтобы его разобрать/собрать. Бронежилетов — не видывали.
Средств связи — никаких. Приборов ночного видения или (тем более) тепловизоров — аналогично. Есть один простой оптический (туристический) бинокль — у ротного командира. О существовании безпилотников — прекрасно знают, но не по причине их наличия в роте,а потому, что таковые аппараты противника регулярно корректируют по роте артиллерийский огонь или сбрасывают на неё боеприпасы.
Шанцевый инструмент — что нашли и собрали в близлежащих сёлах. Своего транспорта в роте нет (впрочем, в полку его тоже «кот наплакал», но — по нижеизложенным причинам — даже наличие в полку никак не влияет на возможности роты). Форма и обувь, полученные полгода назад методом — «что кинули при раздаче и что успел поймать» — износились местами до лохмотьев, но заменять их никто не спешит. Со всем остальным снаряжением такая-же картина — его пополнение происходит у служащих почти исключительно за счет выбывших.
Весь полк (тогда еще целиком) в начале марта с.г. — не обучая СОВСЕМ (вообще ни чему, так что даже командиры рот нередко не умели даже магазин к автомату снаряжать в начале кампании) отправили в Х. район Х. области для охраны тыловых блок-постов. Потом кто-то решил, что «мобики» слишком хорошо вооружены и «слишком хорошо устроились» — на блок-постах их заменила до зубов вооруженная «росгвардия», а полк по-ротно оказался раздерган на фронте шириной в 50-70 км, при чем многие роты оказались в составе не только разных российских полков и бРигад,но даже разных «армий»и «корпусов».
Наша «образцовая» рота, допустим, оказалась придана N-скому батальону N-ской ОМСБр. В батальоне — около 50 человек (вместе с тылами) из которых половина — офицеров. Остальные на 1/3 — в потерях, а 2/3 в «пятисотых» (поскольку батальон тоже полгода не меняли и не доукомплектовывали). Правда — батальон «поделился» с ротой целым майором РХБЗ и прапорщиком — но (вот незадача!) они оба недели две назад (допустим) угодили в плен к укро-ДРГ вместе с 9 бойцами нашей роты. А почему? — а потому, что даже наша «негустая» рота оказалась растянута на полтора километра фронта (бывает и более), ее взводы и опорники находятся между собой на расстояниях, исключающих визуальную связь между бойцами в окопах, о «секретах» никто в роте слыхом не слыхивал, да и командиры не способны (по отсутствию и опыта, и авторитета) заставить своих изможденных бойцов выходить за пределы передовых траншей.
Колючей проволоки перед позициями роты — нет. Масксетей — ни одной. О том, что в природе существуют сигнальные мины — никто не знает, поскольку их никто в глаза не видел. О противопехотных минах догадываются, что они есть у противника — пара подрывов в своем тылу (на выставленных вражескими ДРГ) уже было. Противотанковых тоже нет (в «хозяйском батальоне» — аналогично).
Осветительные ракеты. — У «кадрового» комбата по счету (по пальцам одной руки), но он их «мобикам» не даёт. Тоже самое с «химдымами» и другими инженерными боеприпасами.
В случае атаки противника приказано сообщить по «тапику» об атаке и «стойко обороняться, ожидая подкрепления».
Как-то в конце лета противник вдруг открывает по окопам роты шквальный артиллерийский огонь. Поскольку все позиции — давно им пристреляны — КП роты уничтожен сразу. Вместе с единственным «тапиком». Один взвод роты, где не оказалось командира (слёг неделю назад, его забрали на службу с сахарным диабетом) — побежал сразу, как только обстрел прекратился.
Другой взвод, выбравшись из укрытия, обнаружил на бруствере окопа группу до зубов вооруженных людей в чужой форме и с синими повязками на рукавах. Пара человек дернулась — их тут-же застрелили. Остальные попали в плен. Третий взвод сумел собраться и целый день отстреливался от противника и даже сумел (наверное) нанести ему какие-то потери.
Но к ночи у взвода вышли боеприпасы к автоматам и выстрелы к гранатометам. Вдобавок его (оборонявшегося, на пример, в развалинах села Глухой Овраг) накрыла своя артиллерия (связи и корректировщиков-то нет). Потеряв половину состава, взвод в темноте отошел в тыл, вынеся несколько раненых. Добровольно сдаваться — надо отдать должное — не пошел никто.
На следующий день комбат «хозяйского» батальона доложил наверх, что: «мобики удрали при первых выстрелах, поэтому удержать позицию мы не смогли». То, что его батальон (возглавляемый личным составом КП батальона) поспешно отошел задолго до того,как вышеупомянутый взвод истратил все боеприпасы — комбат благоразумно не доложил.
А кто мне скажет, что всё описанное — «враньё и провокация» — тому я рассмеюсь в лицо. Даже если это будет следователь.
Источник