Срок давности в литве

Исковая давность — один из способов защиты прав граждан и юрлиц.

Для разных категорий преступлений и правонарушений установлен свой срок. Возможность его истечения побуждает истцов не тянуть время, а сразу отстаивать свои интересы. Одновременно эта же норма закона защищает ответчиков от необоснованных притязаний.

Истечение срока исковой давности

Юридическое лицо (организация) или физическое лицо (гражданин), права которых нарушены, могут обратиться в суд общей юрисдикции, арбитражный или третейский суд. Для этого составляются иски.

Однако возможность подачи заявления ограничивается в законе определенным сроком, который и называется исковой давностью.

Под периодом исковой давности понимают промежуток времени, в течение которого пострадавшее лицо может обратиться в суд с иском и потребовать от ответчика определенных действий.

В уголовном праве также имеется свой период, в течение которого правоохранительные органы могут предъявить обвинение в совершении уголовного преступления. Рассмотрим случаи истечения этого временного отрезка при нарушении гражданских прав, именно с такими вопросами чаще всего приходится сталкиваться гражданам в обычной жизни.

Миф: Срок давности при оставлении места ДТП

Когда срок исковой давности истекает, вы уже не можете требовать принудительной защиты своего нарушенного права

При этом пострадавшая сторона имеет право на подачу иска, даже когда установленный период закончился. Таким образом, сохраняется право на иск в процессуальном смысле.

Суд любой юрисдикции обязан принять к рассмотрению заявление от пострадавшего независимо от истечения периода давности.

Именно это обстоятельство часто становится причиной недоразумений, когда гражданин, чьи права были нарушены, подал иск и неожиданно для себя получил отрицательное решение суда.

Следует иметь в виду, что подобное заявление будет рассматриваться на общих основаниях до тех пор, пока сторона ответчика в деле не заявит суду ходатайство о применении срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом не самостоятельно по факту истечения, а только по заявлению второй стороны в споре.

Вопрос о том, было ли нарушено право истца, и подлежит ли оно защите, решается в результате рассмотрения дела по существу. Это позволяет суду установить обстоятельства и причины пропуска установленного законом промежутка, выяснить, не прекращалось ли его течение, и при наличии законных оснований вынести вердикт в пользу заявителя.

Определение данных временных отрезков помогает дисциплинировать стороны гражданских правоотношений. В любом деле должны существовать определенные временные границы, и законодательно они установлены для всех видов судебных тяжб. Истекающий срок исковой давности для защиты нарушенного права стимулирует граждан своевременно подавать заявления и разрешать возникающие споры.

Во взаимоотношениях компаний он способствует укреплению платежной дисциплины, устранению дебиторской задолженности, так как не истребование ее в течение установленного времени приводит к списанию и убыткам.

СРОК ДАВНОСТИ / Сколько лет надо прятаться?

Таким образом, необходимость своевременного предъявления требований о надлежащем исполнении обязательств, об устранении нарушенного права позволяет:

• укрепить договорную дисциплину;
• повысить юридическую грамотность граждан;
• усилить эффект применяемых к организациям имущественных санкций.

Требования, на которые не распространяется исковая давность

На некоторые правоотношения исковая давность не распространяется. Перечень исключений указан в ст. 208 ГК РФ и не подлежит расширенной трактовке.

• защиты личных неимущественных и других нематериальных прав, кроме случаев, отдельно предусмотренных законом;
• о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина;
• вкладчиков к банку о выдаче вкладов;
• собственника об устранении любых нарушений его права собственности.

Последнее исключение объясняется тем, что подобные нарушения носят длящийся характер. Так как о сроке исковой давности речь не идет, его временные рамки не обозначены, то и вопрос о его пропуске возникнуть не может.

Законодательно установлены специальные случаи неприменения данного периода. Все договоры купли-продажи, аренды домов и квартир государственного, муниципального и общественного жилищного фонда подлежат расторжению в суде, если они были заключены без согласия официально проживающих там совершеннолетних граждан.

Лица, чьи права в ходе данных сделок были нарушены, могут подать иски в суд о защите своих прав, так как к данным отношениям не могут применяться периоды исковой давности.

Какие существуют виды сроков исковой давности?

В законе установлены разновидности этих временных отрезков. Существует два их вида.

Общие

Их продолжительность определена в три года. Они распространяются на все требования защиты нарушенных прав, кроме тех, для которых законом прописаны сокращенные или иные сроки. Последние могут быть специально установлены для отдельных видов требований.

Сокращенные

Они установлены для особых споров, например, возникающих при перевозках грузов. Но стоит учитывать, что их продолжительность зависит от того, кто предъявляет требование к возмещению ущерба. Если получатель груза заявляет требование о нарушенном праве к перевозчику, то срок исковой давности составит два месяца, а если перевозчик предъявляет иск к клиенту, то шесть месяцев.

Сокращенные периоды в законе установлены для стимулирования скорейшего разрешения отдельных категорий споров, возникающих, как правило, между юридическими лицами при выполнении хозяйственных договоров. К физическим лицам это не относится.

Начало истечения срока исковой давности

Чтобы не допустить пропуск и, как следствие, не получить отказ в удовлетворении иска, пострадавшее лицо должно не только знать продолжительность периода, но и уметь определить начало его течения.

В отношении отдельных требований ответ на вопрос, когда появляется право на иск, прямо оговаривается в нормативных актах. Например, при появлении спора относительно поставки товаров ненадлежащего качества оно возникает со дня обнаружения покупателем недостатков поставленных ему товаров. Следовательно, срок исковой давности начинает идти в этот день.

При отсутствии в законе подобных прямых указаний начальный момент данного временного отрезка определяется в соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ . Право подачи иска по общему правилу возникает в тот момент, когда лицо узнало, что его права нарушили, и определило, кто будет ответчиком по делу.

Если между сторонами спора существовали обязательства с определенным периодом исполнения, то течение срока исковой давности начинается по окончании этого периода. Если же время исполнения обязательств не было определено сторонами или указано моментом востребования, то началом периода считается день предъявления одной из сторон требования о выполнении обязательств в отношении второй стороны.

Есть исключения. Например, когда должнику дается время на исполнение такого требования. Временной промежуток начинает отсчитываться по окончании периода, предоставленного для выполнения данного требования. Однако, согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ , такой срок исковой давности ограничен и при любых обстоятельствах не может превышать 10 лет со дня возникновения обязательства.

Суд обычно исходит из того, что лицо узнало о нарушении своего законного права в тот самый момент, когда оно было совершено. Если же лицо заявляет, что об этом стало известно позднее, то период давности будет отсчитываться с того момента, когда пострадавший узнал о нарушении своего права.

Однако, чтобы точку отсчета сдвинули, суду нужно предоставить веские доказательства. Определить, какие именно основания будут достаточными в данном случае, может только квалифицированный юрист, поэтому помощью профессионала в столь непростом деле пренебрегать не следует.

Когда возможно приостановление, перерыв и восстановление течения срока исковой давности?

По общему правилу, установленному в законе, исковая давность течет непрерывно. Гражданин, право которого было нарушено, может обратиться в суд с требованием о его защите в течение всего указанного периода. Однако у людей в жизни случаются разные обстоятельства, иногда в силу объективных причин они не могут реализовать свое право.

Поэтому закон учитывает, что иногда истец по независящим от него обстоятельствам может быть лишен возможности вовремя предъявить иск. Для таких вариантов в законе предусмотрена возможность приостановления срока давности и перерыва.

Приостановление означает, что с момента возникновения препятствующих обстоятельств, точно установленных законом, на все время их существования отсчет давностного срока останавливается

После прекращения или устранения действия этих обстоятельств он возобновляется.

Это означает, что в данный промежуток не засчитывается тот период времени, пока действовали определенные, предусмотренные законом обстоятельства. В соответствии со ст. 202 ч. 1 ГК РФ препятствовать лицу обратиться за защитой своего нарушенного права могут следующие факторы:

• непредотвратимое, чрезвычайное при сложившихся условиях событие, определяемое судом как непреодолимая сила. В законе такое событие называется форс-мажором. К ним относятся землетрясение, эпидемия, наводнение и прочее;
• установленная специальным постановлением Правительства РФ отсрочка исполнения касающихся дела обязательств, то есть наложение моратория. Однако приостановление течения давностного срока ввиду моратория происходит крайне редко, в реальных делах на него практически не ссылаются;
• пребывание какой-либо из сторон спора на службе в составе Вооруженных сил России, переведенных на тот момент на военное положение. Сюда же относятся любые военные действия на территории, где происходят рассматриваемые события.

Однако для данных обстоятельств есть существенное уточнение: перечисленные случаи временно прекращают течение периода только при условии, если они возникли или продолжали действовать в последние 6 месяцев данного временного отрезка.

Только в том случае, когда продолжительность срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, его течение приостанавливается наступлением любого из предусмотренных в законе событий в любой момент.

Закон учитывает также и то, что вследствие непреодолимых обстоятельств даже после их прекращения лицу бывает затруднительно немедленно предъявить в суд иск о защите своих прав. Поэтому та часть, что осталась после приостановления периода, удлиняется до шести месяцев. Это дает гражданам и юр. лицам достаточно времени для обращения за защитой нарушенных прав.

В том случае, если давностный срок по делу составлял менее 6 месяцев, оставшаяся часть увеличивается до общей продолжительности сокращенного периода давности

Например, при рассмотрении трудовых споров исковая давность в общем случае составляет три месяца, после действия любых форс-мажорных обстоятельств, даже если они возникли в последний день течения периода, он продлевается еще на три месяца.

Помимо рассмотренных случаев течение периода может приостанавливаться из-за возникновения других обстоятельств, специально предусмотренных законом для отдельных прав. Например, по требованиям о возмещении вреда, связанного с причинением смерти или вреда здоровью срок приостанавливается в тот момент, когда пострадавшее лицо вынужденно обращается к соответствующему органу о назначении пособия или пенсии.

При перерыве (в отличие от приостановления) не учитывается прошедшее время. То есть истекший период не принимается во внимание, а исковая давность снова начинает течь с самого начала, тем самым давностный срок восстанавливается в полном объеме ( ст. 203 ч. 1 ГК РФ ).

По общему основанию прервать течение периода можно при предъявлении иска в суд любой юрисдикции. Это верно для любых правоотношений с участием субъектов гражданского права. Однако при подаче заявления должен быть соблюден установленный порядок, и если иск содержит ошибки, нарушена процедура, течение временного отрезка продолжается, и перерыв не наступает.

Еще одним основанием для перерыва служит совершение второй стороной конфликта действий, свидетельствующих о признании своей обязанности по отношению к пострадавшей стороне (долга или иного нарушенного права).

К таким действиям относится:

• непосредственное заявление лица о признании нарушенного права или долга (письменное);
• частичное погашение долга или добровольное выполнение других требований;
• письменная просьба об отсрочке платежа или удовлетворения иных требований и др.

Однако это действует только для физических лиц. Для спора между юридическими лицами (организациями) признание долга не является основанием прерывания срока давности, иначе это не способствовало бы укреплению договорной и платежной дисциплины сторон.

Помимо приостановления и перерыва в судебных делах существует такое понятие, как восстановление отрезка времени. Это действие используется судом любой юрисдикции для защиты нарушенного права лица, если в материалах дела есть доказательства уважительных причин пропуска данного периода. В этом случае суд может принять решение о восстановлении временного отрезка, даже если не было прямых оснований для его перерыва или приостановления.

Законодательно не установлен перечень причин пропуска, которые суд должен признать уважительными и достаточными для восстановления. Исходя из существующей практики отметим, что это должны быть обстоятельства, которые делают невозможным или существенно затрудняют своевременное обращение в суд за защитой своего нарушенного права.

Наиболее распространенной уважительной причиной является болезнь истца, если согласно врачебному заключению заболевание действительно препятствовало своевременной подаче иска

Решение о восстановлении срока исковой давности принимается судом непосредственно на заседании одновременно с рассмотрением дела по существу в присутствии всех сторон. В том случае, если причина пропуска этого периода будет признана уважительной, то, согласно ст. 205 ГК РФ , он не продлевается, а восстанавливается, то есть дело рассматривается так, как если бы он не истекал.

Для восстановления пропущенного отрезка времени именно истец должен предоставить суду достаточные основания. Помочь в их своевременном обнаружении и грамотном обосновании может юрист.

Последствия истечения срока исковой давности

При пропуске периода без уважительных причин, как правило, отсутствуют перспективы положительного решения вопроса в суде. Тем не менее суд обязан принять иск к рассмотрению. Но рассматриваться дело по существу будет лишь до тех пор, пока противная сторона процесса не заявит ходатайство об истечении установленного законом временного отрезка. Получив его, суд обязан вынести решение об отказе в иске в соответствии со ст. 199 ГК РФ .

Если в суд поступило ходатайство одной из сторон о пропуске срока исковой давности по делу, которое признано судом обоснованным, одновременно отпадает вопрос рассмотрения остальных заявленных в иске требований. Так как в таком рассмотрении нет смысла, ведь выяснение других обстоятельств дела уже не может повлечь изменения вердикта.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Однако истец в судебном разбирательстве до момента вынесения решения может сослаться на одно из следующих обстоятельств:

• временной отрезок за время течения приостанавливался;
• он был прерван;
• имеются основания для восстановления периода.

Любое из заявлений следует обосновать и установить все существенные фактические обстоятельства дела для применения положений об исковой давности. Все основания и доказательства нужно предоставить на рассмотрение суда.

Таким образом, можно констатировать, что пропуск периода хоть и является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, все же не лишает истца права на судебную защиту. С помощью юриста в ряде случаев можно выиграть даже, казалось бы, безнадежное дело. Основания для восстановления временного промежутка не всегда могут быть очевидны гражданам без юридического образования и соответствующего опыта.

Правовые последствия истечения срока исковой давности

Истечение срока исковой давности, о применении которого ходатайствовала вторая сторона в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в рассмотрении иска.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ пропуск периода является основанием для признания истекшим временного отрезка и по дополнительным требованиям: неустойка, проценты, залог, поручительство и др. Причем даже в том случае, если они возникли после окончания данного промежутка по основному требованию.

Согласно п. 2 ст. 207 ГК РФ при пропуске времени предъявления исполнительного документа по основному требованию срок давности по дополнительным требованиям того же иска считается истекшим.

Истечение срока исковой давности по кредиторской задолженности

Это тот период времени, в течение которого кредитор, чье право было нарушено, может подать иск о взыскании долга.

Кредиторская задолженность относится к правоотношениям юридического лица и может образовываться при расчетах с другой организацией или:

• с работниками по зарплате;
• с покупателями, например, по полученным за предстоящую поставку товара или услуг авансам;
• с поставщиками — по неоплаченным услугам или товарам;
• с заимодавцами и т.д.

Если свою кредиторскую задолженность компания не погашает в течение установленного законодательством или договором периода, то такой долг считается просроченным

По закону, кредитору с возникшим просроченным долгом отводится время, в течение которого он может обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, то есть востребовать долг по иску. Срок исковой давности в данном деле составляет 3 года согласно ст. 195, 196 ГК РФ .

Этот период начинает течь с того момента, когда кредитор узнал или должен был узнать, что его права по договору нарушены, и кто является должником-ответчиком в суде. Если лицо не подаст иск на истребование долга в суд в течение отведенного законом времени, то возобновить период можно будет только в исключительных случаях и при наличии достаточных оснований согласно ст. 205 ГК РФ .

Важно учитывать, что по каждому обязательству срок считается отдельно. Если у предприятия имеется долг перед одним и тем же лицом, но по разным договорам, то период давности каждой задолженности будет определяться по отдельности в соответствии с условиями конкретного соглашения.

Условия прерывания срока исковой давности по кредиторской задолженности

Для взыскания долга кредитору отводится 3 года со дня признания долга просроченным. Но этот отрезок времени может неоднократно прерываться и начинать течь заново при наступлении оговоренных в законе обстоятельств, однако в любом случае он не может длиться дольше 10 лет.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 срок исковой давности по кредиторской задолженности может прерываться в случаях, когда:

• выполнена частичная оплата со стороны физического лица;
• от должника получена письменная просьба об отсрочке платежа, поставки товара, оказания иных услуг;
• сторонами подписан акт сверки, или произошел взаимозачет требований;
• должник в письменной форме признал претензию;
• были внесены изменения в договор, подтверждающие признание должником задолженности.

Однако прерывание возможно только в течение установленного законом периода.

Если условиями заключенного договора предусматривается оплата обязательства в несколько этапов, частями, то погашение должником одной из частей не означает прерывания периода давности по остальным платежам.

Расписка с истечением срока исковой давности

Она является документом, подтверждающим возникновение правоотношений между заемщиком и кредитором. Расписка составляется между физическими лицами. Как правило, в ней стороны прописывают срок возврата выданных средств. Однако при отсутствии такой записи стороны могут рассчитать этот день согласно положениям закона.

Если договор займа между лицами не содержит указания на срок возврата займа, или он определен моментом востребования, сумма займа по расписке должна быть возвращена в течение 30 дней с момента предъявления такого требования

Причем при наличии просроченного займа, согласно ст. 809 ГК РФ , кредитор имеет право потребовать с заемщика проценты от суммы долга в порядке и размере, определенным распиской, если иное не предусмотрено законом. В том случае, если добровольно заемщик не отдает деньги, вторая сторона имеет право обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании долга по расписке и процентов за просрочку.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий период исковой давности на возврат займа по расписке установлен в 3 года. Но истечение календарных трех лет с момента требования заимодавца о возврате долга не всегда означает пропуск этого временного отрезка.

В любом случае, для получения своих денег пострадавшей стороне необходимо обратиться в суд с иском, заручившись поддержкой юриста. Чтобы после заявления ответчика-заемщика о пропуске срока давности в иске не было отказано, необходимо доказать, что период на самом деле не пропущен.

Период мог прерываться, приостанавливать течение на момент непреодолимых обстоятельств. Выяснить, имели ли место данные обстоятельства, и не допустить в суде отказа в иске по основанию пропуска установленного времени поможет грамотный юрист.

Если же таких обстоятельств не было, и истцом по делу более чем 3 года и 30 дней назад было предъявлено заемщику письменное требование о возвращении долга по расписке, то срок считается пропущенным. В этом случае по ходатайству ответчика суд обязан вынести решение об отказе в удовлетворении иска.

Если с момента требования о возврате денег прошло меньше, чем 3 года и 30 дней, либо такого требования вообще не было, то оснований для отказа в иске по причине пропуска временного отрезка нет, и дело будет рассмотрено судом.

Когда приостанавливается течение срока исковой давности по расписке?

Помимо указанных выше общих оснований, относящихся к форс-мажорным ситуациям, течение данного периода по расписке приостанавливается:

• если законодательно органами власти было приостановлено действие закона или иного правового акта, регулирующего правоотношения сторон по расписке;
• если стороны заключили соглашение об урегулировании спора — проведении так называемой процедуры медиации в соответствии с положениями Федерального закона от 27.07.2010 г. № 193-ФЗ .

В том случае, если стороны заключили соглашение об урегулировании спора, течение срока исковой давности приостанавливается со дня заключения соглашения о проведении такой процедуры и до момента ее прекращения.

Ст. 205 ГК РФ предусматривает возможность восстановления этого временного отрезка в исключительных случаях. Достаточным для этого основанием суд может счесть следующие уважительные обстоятельства:

• тяжелая болезнь истца,
• неграмотность,
• беспомощное состояние,
• прочие уважительные обстоятельства.

Следует обратить внимание, что закон прямо запрещает сторонам изменять сроки исковой давности по своему желанию взаимным соглашением.

Как видно, взыскание долга по расписке в ситуации возможного пропуска данного периода требует специальных знаний в области гражданского права, ведение этого дела необходимо доверять специалистам.

Результат в процессе взыскания во многом зависит от правильно выбранной стратегии, которая начинается со всестороннего и грамотного изучения юристом сложившейся ситуации и выяснения всех нюансов дела

Ходатайство об истечении срока исковой давности

В случае пропуска периода, установленного законом для защиты нарушенных прав по делу, ответчик имеет право составить и направить для рассмотрения в суд ходатайство о применении этой законодательной нормы и отказе истцу в иске по этому основанию.

Согласно общим нормам закона у истца имеется возможность обращения в суд с требованиями о защите прав или их восстановлении на протяжении трех лет. Специальные сроки, отдельно оговоренные в законе, разнятся от 3 месяцев (при защите трудовых прав) до 20 лет.

Стоит учитывать, что общий срок сокращен и для некоторых других случаев:

• по требованиям о признании недействительной оспоримой сделки — 1 год;
• при ненадлежащем выполнении работ по подрядному договору — 1 год;
• по требованию о признании незаконными сделок, заключенных в результате обмана или введения в заблуждение, — 1 год;
• по требованию работодателя о взыскании в судебном порядке материального ущерба, который причинил работник, — 1 год;
• для споров, вытекающих из договора о страховании имущества, — 2 года.

Ходатайство о применении судом срока исковой давности по делу можно подготовить и самостоятельно, но во избежание досадных ошибок лучше доверить это юристу по гражданским делам.

Вопрос оформления ответчиком такого ходатайства должен рассматриваться на этапе предварительного судебного слушания. Поэтому подготавливать подобное заявление необходимо сразу после получения на руки копии судебного иска.

Направление ходатайства о пропуске искового периода относится к исключительному праву ответчика. Причем стоит иметь в виду, что суд в процессе заседания не должен разъяснять ответчику этот факт, не должен сообщать, что в данном случае произошел пропуск. Поэтому на судебные заседания желательно приходить с представителем-юристом, который сможет усмотреть в деле факт пропуска периода, даже если он не очевиден на первый взгляд.

Нормы материального права, которые применяются для урегулирования спорных правоотношений, а также применяемый при исчислении сроков порядок, определены в гл. гл. 11-12 ГПК РФ .

Ходатайство о применении пропуска временного отрезка можно составлять в свободном изложении. В этом документе необходимо указать полное наименование судебного органа, принявшего иск к производству, присвоенную гражданскому делу нумерацию, а также персональные данные сторон.

В описательной части кратко следует изложить основную суть предъявляемых истцом требований. Эта информация берется из копии искового заявления, направленного ответчику. Причем он имеет право не приводить конкретные доводы и аргументы по сути дела, обозначив лишь важные обстоятельства:

• когда именно появилось обязательство перед истцом (дата);
• в какой момент истец узнал либо должен был узнать о нарушении своего права;
• как происходит течение периода исковой давности по данному делу;
• с какой даты период считается истекшим.

Далее в ходатайстве отображается просьба к суду о применении временного отрезка и вынесении на основании ст. 199 ГК РФ отказа в удовлетворении требований истца.

Подаваться ходатайство может единожды. Если судом по данному поводу был вынесен отказ, повторное обращение с тем же заявлением исключается.

Резюме

Если вы не воспользовались своим правом на защиту в течение конкретного периода времени, то вполне можете его утратить. Во избежание подобного исхода при различных нарушениях необходимо как можно быстрее обращаться в суд с заявлением. Одновременно при подаче иска с какими-либо требованиями нужно внимательно проверить, не истек ли срок их предъявления в суде.

Во всем этом желательна помощь квалифицированного юриста. Он разработает стратегию защиты, оценит перспективы дела, расскажет, есть ли смысл обращаться в суд, и представит ваши интересы во всех инстанциях. Запишитесь на консультацию к нашим специалистам через сайт или по телефону.

Источник: pravoved.ru

Срок исковой давности по кредиту

Срок исковой давности (далее – СИД) – это период, в течение которого можно обратиться в суд за защитой нарушенных прав. Общий срок давности исковых заявлений по кредитам составляет 3 года.

Однако не все так просто. В Интернете бродит много мифов об исковой давности по кредитам. Главный из них: если удастся скрываться и не платить кредит 3 года, то потом взыскать долг будет невозможно. Это не так.

Давайте разбираться, как суды считают давностные сроки и что будет, если не платить по кредиту 3 года.

1. Срок исковой давности по кредитам физических лиц

Этот срок составляет 3 года и является одинаковым и для кредитов, взятых в банках, и для займов в микрофинансовых организациях (МФО), и для долгов перед другими организациями или частными лицами (ст. 196 ГК РФ).

Однако этот отрезок времени – это лишь период, в течение которого кредитор должен обратиться в суд. Недаром же давность «исковая» – она предназначена для судебных исков.

Истечение периода исковой давности не освобождает человека от долгов. Коллекторы, банки и МФО могут продолжать давить на человека своими способами. Они могут даже обратиться в суд: для того чтобы применили СИД, нужно подать судье специальное ходатайство, иначе дело будет рассмотрено без учета правила об исковой давности.

Важно! Правило о сроках исковой давности не означает, что через 3 года человек будет автоматически освобождён от долгов.

2. Как высчитать срок исковой давности?

Этот период начинается с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. То есть с первого дня просрочки платежа по кредиту у банка возникает право взыскать долг и с этого же дня начинает течь СИД.

Если человек брал кредит на 5 лет, то банк не должен ждать истечения этого срока, чтобы обратиться в суд. Он может взыскать долг и пеню и во время действия договора.

Ст. 200 ГК РФ: срок исковой давности исчисляется с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На практике никто не обращается в суд после первой же просрочки. Сначала начисляются штрафные санкции за просрочку, а банк работает с должниками самостоятельно: обзванивает, рассылает электронные письма и почтовые отправления. В суд обращаются в том случае, если сумма долга уже достаточно велика, а работа с должником не дала результата.

Рассчитать сроки давности по кредитным платежам непросто: отдельно должны быть рассчитаны сроки по каждому платежу, по процентам и штрафным санкциям. Кроме этого, нужно доказывать суду, почему СИД считается именно с конкретной даты и в какой момент кредитор должен был узнать о нарушении его прав.

3. Проблемы и риски: какие сложности есть при применении сроков исковой давности по кредиту?

Основная проблема – это сложности с определением момента начала срока исковой давности. Есть разные позиции по этому вопросу и даже судебная практика неоднозначна: одни считают, что период для обращения в суд нужно отсчитывать с даты, когда должен был быть возвращён весь долг; другие считают, что СИД нужно рассчитывать отдельно для каждого платежа.

Поэтому по искам о возврате долгов судебная практика неоднозначна в вопросах применения сроков давности – в споре многое будет зависеть от хорошего юриста.

Что касается кредитов, то на этот счет есть разъяснения Верховного Суда РФ (ВС РФ): для займов, которые должны погашаться периодическими платежами, сроки взыскания должны рассчитываться отдельно для каждого платежа. Однако и в этом случае рассчитать СИД бывает непросто, ведь сроки могут приостанавливаться или прерываться по закону.

Важно! По делам с применением исковой давности всегда много споров, поэтому обязательно нужно консультироваться с опытным юристом.

4. Срок исковой давности по кредиту коллекторам

Коллекторы – это компании, которые перекупают обязательства у кредиторов, чтобы самим потом взыскивать деньги с должника.

Для них действует тот же общий срок исковой давности в 3 года, что и для других кредиторов.

Если Ваш долг оказался у коллекторов, то для Вас есть и хорошие, и плохие новости.

Хорошая новость для должника:

Передача долга коллекторам не изменяет течение СИД, то есть время для обращения в суд при передаче дела коллекторам не начинает течь заново.

Пример:
Гражданин Чернокотов 30.04.2019 г. взял в Сберанке кредит на 150 тыс. руб. под 21,1% годовых на срок 60 месяцев. С декабря 2019 г. гражданин перестал возвращать кредит.

15.09.2021 г. Сбербанк продал этот долг коллекторскому агентству.

Право на очередной платеж возникло у банка на основании графика платежей 30.12.2019 г., но должник этот платеж не внес. Значит, с этой даты (точнее, со следующего за ней дня) и начал течь срок исковой давности по первому просроченному платежу. Поэтому для коллекторского агентства срок будет исчисляться с этой же даты, то есть агентство должно успеть обратиться в суд до 31.12. 2022 г.

Плохие новости для должника

У них есть целые отделы, которые разрабатывают стратегии взыскания долгов и контролируют время взыскания по каждому конкретному делу. Если на Вас не подали в суд, это не значит, что о Вас забыли и Ваши долги спишут за давностью лет. Чем дольше должник не отдает основной долг, тем больше процентов он должен будет заплатить. Поэтому коллекторам бывает выгодно тянуть с судебным взысканием до последнего момента.

2 Истечение трехлетнего срока не позволит взыскать долг через суд, но не лишает коллекторов права использовать другие способы воздействия на должника.

Коллекторы могут преследовать должника хоть всю жизнь – это законно, если они не применяют запрещенных способов.

Подробнее об этом читайте здесь >>>>

Не обращать внимания на давление коллекторов могут только бомжи и опустившиеся маргиналы. Для нормального человека важно спокойствие его близких и мнение его окружения, поэтому постоянные напоминания коллекторов существенно испортят Вашу жизнь.

5. Почему истечение срока исковой давности не освобождает от долгов?

Истечение трехлетнего периода не только не освобождает человека от долгов, но и не избавляет от предъявления к нему судебного иска. Объясним, почему.

Пропущенный СИД может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин. Кредитор может подать такое ходатайство, а уважительность причин определяется на усмотрение суда.

Исковая давность приостанавливается в некоторых случаях (ст. 202 ГК РФ):
напр., правительство наложило мораторий на взыскание долгов; должник призван в действующую армию; действуют форсмажорные обстоятельства, препятствующие подаче иска (стихийные бедствия или пандемия в том районе, где должен был подан иск) и др.

После окончания подобных обстоятельств время на подачу иска продолжает течь с того момента, на котором было приостановлено.

Исковая давность прерывается, если должник совершает действия, подтверждающие признание долга (напр., признает претензию, пишет заявление о реструктуризации или рефинансировании кредита или об отсрочке платежа).

После таких действий трехлетний период начинает отсчитываться заново.

В любом случае истечение трехлетнего периода не аннулирует долг – даже если его нельзя вернуть через суд, долг продолжает «висеть» на человеке и порождает негативные последствия. Прежде всего, портит кредитную историю и лишает возможности в будущем взять кредит, ипотеку или стать созаемщиком даже в случае острой необходимости.

Совет эксперта: не надейтесь на истечение сроков давности, это ненадежно, лучше проконсультируйтесь с юристом о списании долгов – это законная процедура, которая гарантирует освобождение от долговых обязательств.

6. Судебная практика: как суды считают сроки исковой давности по долгам физических лиц?

В официальных разъяснениях Верховного Суда РФ (ВС РФ) есть 3 важные правовые позиции, касающиеся исковой давности по кредитным долгам.

В п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 (далее – Постановление N 43) Суд пояснил, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Эта позиция может быть как выгодна должнику, так и нет.

Пример:
Гр-н Чернокотов взял в банке кредит на 5 лет, но выплачивал его нерегулярно, пропускал по несколько месяцев в году.

Если банк обратится в суд после окончания действия кредитного договора, а должник заявит ходатайство о применении сроков давности, то банк сможет взыскать только просроченные ежемесячные платежи в пределах трехлетнего срока до момента обращения в суд.

В этом примере кредитор не сможет взыскать платежи, которые были просрочены в первый и второй годы действия кредитного договора, так как по ним СИД уже пройдет.

С другой стороны, шансы на то, что банки, МФО и коллекторы пропустят время взыскания по всем платежам, очень малы. Даже если должник заявит ходатайство о применении давностных сроков, то долг и проценты по всем просрочкам в пределах последних трех лет до обращения в суд будут взысканы.

Согласно п. 25 Постановления N 43, СИД по требованию о взыскании неустойки или процентов исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Это означает, что, подавая иск, кредитор должен будет отдельно заявить требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами и о неустойке за просрочку платежа. Причем проценты и неустойка должны быть рассчитаны отдельно для каждого пропущенного ежемесячного платежа.

В п. 20 Постановления № 43 говорится, что признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное прямо не оговорено должником.

Это принципиально важный момент в судебной практике: до этого разъяснения суды считали, что уплата ежемесячного платежа по кредиту является доказательством признания долга и ведет к перерыву исковой давности. Ранее СИД считался с даты последнего внесенного платежа по кредиту.

Уплата части долга не свидетельствует о признании долга в целом и не влечет перерыва срока исковой давности (п. 20 постановления № 43).

ВС РФ указал, что сама по себе частичная уплата части долга не является основанием для перерыва течения срока давности, то есть для каждого просроченного ежемесячного платежа нужно высчитывать трехлетний давностный период, независимо от даты последнего внесенного платежа.

Эта позиция Суда выгодна должникам, так как позволяет избежать взыскания части невыплаченного долга, если заявить о применении давностных сроков.

Кроме этого, в п. 26 Постановления № 43 сказано, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (о неустойке и процентах). То есть иски о взыскании неустойки и процентов по кредиту надо подавать отдельно, высчитывая СИД для каждого требования.

Совет эксперта: чтобы суд применил сроки исковой давности, ответчик должен подать заявление об этом в предварительном судебном заседании – без этого суд самостоятельно не имеет права применять эту норму и будет рассматривать дело по существу.

Источник: favorit-consult.ru

Сроки исковой давности в международном правосудии: что может сделать Суд ЕАЭС?

На состоявшейся 25-27 ноября ежегодной конференции Суда ЕАЭС судья этого Суда Э. Айриян в своем докладе выступила с интригующим предложением ввести институт исковой давности при обращении в Суд ЕАЭС хозяйствующих субъектов. Для этого предложено внести соответствующие изменения в Статут Суда.

Поводом для такой инициативы стало рассмотренное Судом ЕАЭС в этом году дело компании «Транс Логистик Консалт» (ТЛК) (см. по этому поводу здесь и здесь). Как видно из материалов дела, ТЛК обратилось с запросом в ЕЭК 13 сентября 2018 года, ответ был направлен Комиссией 27 сентября 2018. Однако в Суд ЕАЭС истец обратился только 26 августа 2019 года, т.е. спустя почти год после ответа ЕЭК.

Эти даты наглядно показали удивительное отсутствие в учредительных документах Суда каких-либо сроков давности для предъявляемых в суд требований. Этот очевидный промах разработчиков Статута был незаметен в первые годы деятельности Суда, когда все только-только начиналось. Но дело ТЛК показало, что сейчас это превратилось в серьезную проблему.

Сразу хочу сказать, что полностью поддерживаю эту идею судьи Э. Айриян, и согласен с ней в том, что реализация этой идеи отвечала бы принципам правой определенности и равенства сторон спора. При этом хотел бы развить этот тезис и предложить собственный анализ проблемы сроков исковой давности в современном международном правосудии, исходя как из уже имеющейся практики международных судов и арбитражей, так и из того неоспоримого факта, что в силу отсутствия мирового законодателя и как следствие универсального международного процессуального кодекса, вопрос о таких сроках решается в каждом международном суде или арбитраже сугубо индивидуально.

Самым простым аргументом в пользу введения отсутствующих сейчас в Суде ЕАЭС сроков давности может быть пример других региональных судов экономической интеграции, которые решают аналогичные задачи по контролю над законностью и правомерностью актов и решений, принимаемых институтами данного объединения. В первую очередь речь идет в Суде Европейского Союза, в котором по общему правилу при исках об аннулировании актов и решений институтов Союза действует пресекательный срок в 2 месяца со дня опубликования этого акта или решения или со дня его вступления в силу, либо в случае отсутствия таких дат, с момента, когда об этом документе стало известно заявителю. Требования, вытекающие из внедоговорной ответственности институтов ЕС, имеют срок давности в 5 лет с момента наступления события, повлекшее такую ответственность. Такой же подход принят Судом Европейской ассоциации свободной торговли.

Другой пример нормативного закрепления сроков для заявления требований можно найти в деятельности ЕСПЧ, где для подачи жалобы установлен 6-месяный срок с принятия окончательного решения в рамках исчерпания внутренних средств правовой защиты (этот срок вот-вот будет сокращен до 4 месяцев, осталось дождаться ратификации Италии до вступления в силу Протокола № 15 о внесении изменений в Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, которым предусматривается такое сокращение сроков). В Практическом Руководстве ЕСПЧ по критериям приемлемости прямо сказано, что «первоочередной целью правила шестимесячного срока является сохранение правовой определенности путем обеспечения того, чтобы дела, поднимающие вопросы по Конвенции, были рассмотрены в разумный срок, и чтобы препятствовать нахождению органов власти и других лиц в состоянии неопределенности в течение длительного времени». Кроме того, введение 6-месячного срока «упрощает установление фактов по делу, поскольку по прошествии времени любое справедливое рассмотрение поднятых вопросов становится проблематичным». Такой же 6-месячный срок установлен для подач жалоб в межамериканской системе защиты прав человека. При этом надо отметить, что в ЕСПЧ 6-месяччный срок давности распространяется и на межгосударственные споры, в то время как учредительные договоры ЕС не содержат никаких сроков для предъявления межгосударственных требований в Суд ЕС.

Учредительные документы всех других судов региональной интеграции также содержат временные ограничения для предъявления требований в суд. В Андском трибунале этот срок составляет 2 года, в Суде ECOWAS – 3 года, в Суде Восточноафриканского Сообщества – 2 месяца.

С другой стороны, нужно упомянуть, что Статут того же МС ООН не содержит никаких сроков исковой давности. Документы Африканского Суда по правам человека также не устанавливают никаких сроков, лишь оговаривая, что жалобы должны быть поданы «в течение разумного времени начиная с даты исчерпания средств внутренней защиты») и оставляя решение вопроса о разумности срока на усмотрение суда.

Еще более запутанная ситуация в международном инвестиционном праве, где первое поколение двусторонних соглашений о защите иностранных инвестиций (1959—1993 гг.) вообще не содержало никаких сроков. Из порядка 1500 инвестиционных соглашений второго поколения (1994—2017 гг.) лишь 7% устанавливали сроки от 2 до 5 лет для предъявления инвесторами требований к принимающему инвестиции государству. Лишь недавно включение в инвестиционные соглашения сроков исковой давности стало правилом. Например, срок исковой давности 3 года предусматривает Типовой договор США об иностранных инвестициях 2012 г., равно как и различные соглашения о зонах свободной торговли, в которых есть глава о защите инвестиций и рассмотрении инвестиционных споров (например, Соглашение CETA между ЕС и Канадой или вступившее в силу в декабре 2018 г. и Соглашение о Транс-тихоокеанском партнёрстве (The Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership)).

Исходя из этого, можно выделить два вопроса, которые решали для себя международные суды и арбитражи, рассматривающие заявленные требования с точки зрения сроков давности. Во-первых, как поступать с очевидно устаревшими требованиями, то есть заявленными уже по прошествии значительного времени, в то время как применимый международный договор не содержит никаких временных ограничений на этот счет (как в МС ООН или в инвестиционных соглашениях первого поколения). Во-вторых, если сроки исковой давности все же установлены международным договором, то при каких условиях суд или арбитраж может принять иск, заявленный за их пределами (но это тема для другого поста).

Говоря о так называемых «устаревших» исках (stale claims), то есть требований, заявленных как раз по прошествии значительного промежутка времени, нужно сказать, что с таким явлением международное правосудие в лице межгосударственных арбитражей и смешанных комиссий по взаимным требованиям столкнулось еще в 19 веке. В двух наиболее известных делах того времени Williams и Gentini смешанные комиссии по взаимным требованиям (claims commissions) рассматривали межгосударственные требования о возврате заемных средств, заявленные в порядке дипломатической защиты своих граждан.

В первом деле «значительный промежуток времени» составил 36 лет и во втором – более 30 лет после наступления срока их возврата. В отношении сроков эти решения исходили из того, что международное право того времени признавало применение доктрины сроков исковой давности даже в тех случаях, когда применимый международный договор не содержал таких положений.

Доктрина погасительных сроков исковой давности (Extinctive Prescription), основанная на англосаксонской доктрине необоснованного промедления (doctrine of lashes), признавалась в качестве одного из общих принципов права, в том числе и для международного права. В свою очередь доктрина необоснованного промедления корнями уходила в латинскую максиму vigilantibus non dormientibus aequitas subvenit («закон помогает бдительным, а не тем, кто спит на своих правах»). Кстати, эта доктрина до сих пор активно используется американскими судами для того, чтобы пресечь случаи намеренной задержки с предъявлением иска (см. дело Deering v. United States, 620 F.2d 242 (Ct. Cl. 1980), где истцу было оказано в иске, заявленном в последний день истечения установленного законом срока).

Уже к 1935 году активное применение этой доктрины арбитражными трибуналами , большинство из которых ориентировались при определении разумного срока давности на период в один год, привело к тому, что Институт международного права предлагал провести ее кодификацию, при этом воздерживаясь от указания на какие-то определенные сроки. Разработанный в 1958 г. спецдокладчиком Комиссии ООН по международному праву Проект статей об ответственности даже содержал специальный раздел об утрате права на подачу требований по истечению времени (Lapse of the Right to Bring a Claim), устанавливая жесткий двухлетний срок на подачу таких требований с момента исчерпания внутренних средств правовой защиты, если только стороны не договорились об ином. Однако в редакции 1974 года Проект статей об ответственности уже не содержал никаких сроков давности, говоря лишь о том, что в случае задержки с предъявлением требования на период, который будет считаться неоправданным с учетом всех обстоятельств, требование по этой причине будет считаться неприемлемым. К сожалению, в принятый в 2011 г. Генеральной Ассамблеей проект Статей об ответственности государств не вошло и это положение.

Из международных судов и арбитражей на доктрину необоснованного промедления ссылался относительно недавно Ирано-американский трибунал по претензиям (Iran-U.S. Claims Tribunal), который столкнулся в ряде дел с требованиями, заявленными через несколько десятилетий после их возникновения. В деле Iran National Airlines v. United States Трибунал подтвердил, что доктрина погасительных сроков исковой давности (Extinctive Prescription) является устоявшимся принципом международного публичного права, который должен применяться международными трибуналами.

МС ООН лишь однажды высказался на эту тему, заявив в своем решении по делу Nauru, что требования могут быть признаны судом неприемлемыми, если они заявлены по прошествии «значительного» промежутка времени. По мнению МС ООН, хотя международное право не содержит каких-либо сроков в этом отношении, промедление со стороны заявителя с заявлением требования может привести именно к этому результату, даже в отсутствие соответствующего положения международного договора. Исходя из этого, суд должен сам определить с учетом всех обстоятельств в каждом деле, влечет ли истечение времени неприемлемость заявления. При этом МС ООН не привел какого-либо нормативного обоснования своих выводов.

Поистине катастрофичная позиция с точки зрения правовой определенности и стабильности предложена в ряде решений инвестиционного арбитража, в которых арбитражные трибуналы рассматривали требования инвесторов на основе двусторонних инвестиционных соглашений, которые также не содержали каких-либо сроков. Так, в решении по делу Gavazzi v. Romania арбитражный трибунал МЦУИС, рассматривающий инвестиционный спор на основе соглашения о защите инвестиций между Румынией и Италией 1995 г., заявил буквально следующее:

«данное арбитражное разбирательство происходит в соответствии с международным правом и только международное право, а не национальное, может устанавливать сроки исковой давности. При этом ни Вашингтонская Конвенция, ни двусторонний договор о защите инвестиций, ни в целом международное право ни содержат норм о сроках давности в отношении требований, вытекающих из договоров. Без таких четких правил никакие сроки исковой давности не могут применяться в арбитраже МЦУИС».

К счастью, как уже было показано выше, эта позиция не была поддержана государствами, и сегодня включение в инвестиционные договоры норм о сроках исковой давности является общим правилом.

Таким образом, можно констатировать, что положения о сроках давности заявляемых требований присутствуют во всех постоянно действующих международных судах, и уж точно во всех судах региональной экономической интеграции, за исключением Суда ЕАЭС. В тех случаях, когда суды и арбитражные трибуналы оказываются в ситуации отсутствия договорных сроков давности при рассмотрении требований, заявленных с очевидным промедлением, ими используется (явно или имплицитно) доктрина необоснованного промедления для того, чтобы признать эти требования неприемлемыми. Причем в судах региональной экономической интеграции, основной задачей которых является судебный контроль за нормативными актами, принимаемыми институтами интеграционного объединения, такие сроки по общему правилу оказываются весьма сжатыми — до двух месяцев.

Проблема отсутствия сроков давности в Статуте Суда ЕАЭС может быть решена двумя путями. Наиболее очевидным является вариант с внесением соответствующих изменений в Статут Суда. Но эти изменения должны обязательно учитывать существующую процедуру рассмотрения споров в Суде, которая включает в себя обязательное досудебное обращение заявителя к ответчику.

В качестве примера можно привести соответствующие положения главы об инвестиционных спорах Соглашения CETA, заключенного между ЕС и Канадой. В нем, как и в Статуте Суда ЕС, предусмотрена обязательная досудебная процедура рассмотрения требований заявителя ответчиком (ЕС или Канадой) в виде консультаций, которые должны быть проведены в течение 60 дней после получения государством соответствующего запроса.

Сам же запрос должен содержать все юридические и фактические обстоятельства заявленного требования, включая указание на оспариваемую меру, принятую государством. В том случае, если инвестор не передаст спор на рассмотрение создаваемому Трибуналу первой инстанции в течение 18 месяцев со дня направления запроса на консультации, его запрос считается отозванным и он лишается права на передачу спора в Трибунал. Любое продление этого срока возможно только по соглашению сторон спора. При этом общий срок исковой давности привязан не к подаче иска в Трибунал, а к запросу на проведение консультаций и составляет три года с того дня, когда инвестор впервые узнал или должен был узнать о нарушении его прав со стороны государства и о понесенном им ущербе.

Второй путь состоит в том, что в отсутствие установленных Статутом сроков давности Суд ЕАЭС самостоятельно формирует свой подход к этой проблеме, дождавшись подходящего для этого дела и получив содействие от ЕЭК, либо, что гораздо менее вероятно, от государства-ответчика в виде ходатайства о пропуске заявителем «разумных сроков давности». Суд, конечно, может уйти от ответа, заявив, что Статут таких сроков не предусматривает.

Однако, думается, что этот вызов будет принят. Нечасто выпадает возможность дать свое толкование отсутствию в Статуте какого-либо упоминания о сроках исковой давности. Очевидно, что в намерения государств при разработке Статута вряд ли входила ситуация полного запрета на какие-либо погасительные сроки исковой давности.

Поэтому при толковании молчания Статута по поводу сроков можно исходить из подразумеваемой презумпции их наличия в виде неких разумных сроков, проясняемых самим Судом, а также наличия в современном международном праве такого принципа как доктрина погасительных сроков исковой давности. Для ориентира можно взять статью 219 КАС РФ, устанавливающую срок в 3 месяца, а также указанную выше практику международных судов. Думается, что такой подход Суда, если он будет аргументирован и обоснован, вполне может быть поддержан государствами-членами Союза, а также побудит ЕЭК выйти с соответствующими предложениями к государствам о внесении поправок в Статут. На мой взгляд, это будет полностью соответствовать современному прочтению права на справедливое судебное разбирательство, которое должно также включать и сроки давности в отношении заявляемых требований, для того чтобы исключить недобросовестность или халатность со стороны заявителя, а также, чтобы не нанести вред правам ответчика.

Источник: zakon.ru

Руководство по применению сроков исковой давности в примерах и таблицах

Организации и физлица, права которых нарушены, могут обратиться в суд за их защитой в течение определенного промежутка времени – срока исковой давности. Длительность этих промежутков может исчисляться днями, годами или не иметь ограничений вовсе. Кроме того, существует немало специальных правил начала их исчисления, разобраться в которых без учета позиций высших судов порой невозможно. Не упрощают применение инструмента и его процессуальные особенности, такие как исключительное право на это оппонента по разбирательству, возможность приостановления, прерывания или восстановления срока исковой давности. Об основных нюансах и главных новшествах вопроса мы поговорим в нашем материале.

Базовые положения ГК РФ о сроках исковой давности

Срок исковой давности как правовой институт призван дисциплинировать участников правоотношений в вопросах своевременности внесения платежей и исполнения обязательств, а также обращения за судебным разрешением возникающих споров.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 кодекса. При этом он не может превышать 10 лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

В силу пункта 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статья 197 ГК РФ предусматривает для отдельных видов требований возможность установления законодательством специальных сроков исковой давности, сокращенных или более длительных по сравнению с общим сроком.

Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено, является основанием для отказа в иске.

В силу пункта 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается действием обязанного лица, свидетельствующим о признании долга. После перерыва срок исковой давности начинает исчисляться заново: время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

По статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца, нарушенное право подлежит защите.

В силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется:

• на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом (включая ущерб деловой репутации). Исключение предусмотрено п. 10 ст. 152 ГК РФ для требований, предъявляемых в связи с распространением в СМИ порочащих сведений. Здесь срок составит один год со дня опубликования;
• на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Исключение составляют случаи, предусмотренные законом о противодействии терроризму;
• на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, даже если эти нарушения не были соединены с лишением владения;
• на требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;
• на другие требования в случаях, установленных законом.

Заявление о пропуске срока можно сделать устно и без конкретики

Компания, будучи ответчиком по иску, в суде первой инстанции устно заявила о пропуске оппонентом срока для обращения в суд по части предъявленных требований. Суд, не обратив на это внимание, частично удовлетворил иск.

В апелляционной жалобе фирма возразила против принятого решения, указав арбитрам на не рассмотренное нижестоящей коллегой заявление. Судьи не увидели нарушений, поскольку компания:

• не представила письменного заявления;
• не добилась внесения записи о заявлении в протокол судебного заседания;
• не конкретизировала просроченные обязательства и момент начала исчисления срока давности по ним.

Из указанного Фемида сделала вывод, что фирма в процессуальном смысле не делала спорного заявления. Окружная кассация с этим не согласилась.

Судьи остались недовольны тем, что коллеги не изучили аудиозапись заседания, в котором было заявлено о пропуске срока исковой давности, и направили дела на новое рассмотрение.

Арбитры сослались на пункт 11 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, где было разъяснено, что спорное заявление может быть сделано как в письменной, так и в устной форме. При выборе в пользу второго варианта отметка об этом должна быть сделана в протоколе заседания в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 07.02.2017 № 6.

Виртуальное обсуждение претензии с юристами должника прерывает течение срока исковой давности

Компания в 2007 году выкупила долговое обязательство, перечислив за него солидное вознаграждение. В 2012 году договор купли-продажи был признан недействительным, после чего фирма в течение трех лет неоднократно обращалась к продавцу за возвратом уплаченных средств. Так и не получив денег, она обратилась в 2016 году в суд за взысканием задолженности и неустойки на сумму более 217 млн рублей.

Ответчик заявил об истечении срока исковой давности, поскольку с момента признания сделки недействительной в 2012 году прошло более трех лет.

Фирма парировала, что на электронную почту ее представителя в июне 2013-го и октябре 2015 года руководящие лица юротдела должника направляли пояснения к расчету сумм претензий. В документах ответчик не оспаривал сумму основного долга, но выражал несогласие с размером неустойки. По мнению компании, указанные действия должника прервали течение срока исковой давности.

Первая инстанция этот довод отклонила, отметив, что переписка велась не с официальных почтовых ящиков, а сотрудники юротдела не имеют полномочий на признание долга от имени ответчика, поэтому спорные письма не могут свидетельствовать о его намерениях удовлетворить претензию. В иске фирме было отказано.

Однако вышестоящие инстанции, включая ВС РФ, встали на сторону кредитора. Арбитры изучили полномочия участников спорной переписки со стороны ответчика и выяснили, что у одного из них имелась действующая на тот момент доверенность на совершение действий в интересах предприятия. В связи с этим суды пришли к выводу о прерывании течения срока исковой давности и удовлетворили иск.

Жалобе на этот вердикт арбитры ВС РФ отказали в передаче в Президиум.

Течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка

«Роскосмос» обратился в суд, чтобы взыскать с корпорации 2,6 млн рублей неустойки за нарушение сроков выполнения этапов работ.

Ответчик заявил о пропуске исковой давности для большей части требований. Суд с ним согласился, применив п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, согласно которому срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Апелляция отменила этот вердикт, удовлетворив требования целиком. Судьи указали, что законом о контрактной системе закупок, в рамках которого взаимодействовали стороны, установлен обязательный претензионный порядок. В целях его соблюдения заказчик направил исполнителю претензию, что, по мнению Фемиды, приостановило течение срока исковой давности на 6 месяцев.

Однако и это решение подверглось критике теперь уже окружного суда. Арбитры оставили в силе решение первой инстанции, поскольку к отношениям сторон должны были применить гл. 38 ГК РФ («Выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ»), не предусматривающую обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В этом случае, по их мнению, претензия направляется во исполнение процессуальной обязанности в рамках п. 5 ст. 4 АПК РФ и не приостанавливает течение срока исковой давности на основании п. 3 ст. 202 ГК РФ.

Окончательную точку в дискуссии судов поставила высшая судебная инстанция, которая сочла, что из системного толкования спорных пунктов АПК И ГК РФ следует, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка. То есть на период с момента направления претензии до момента получения ответа на нее. При этом непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30-й день, либо в последний день срока, установленного договором.

Учитывая, что по конкретному делу судьи не устанавливали сроки соблюдения «Роскосмосом» претензионного порядка, судьям первой инстанции предстоит рассмотреть спор повторно, но с учетом разъяснений ВС РФ.

При взыскании неустойки по просроченному обязательству применяется специальный порядок расчета сроков давности

Компания обратилась в суд за взысканием неустойки по поставкам, сроки которых были сорваны. Согласно договору они должны были состояться в мае 2013-го и апреле 2014 года, на деле же последнее оборудование заказчик получил в декабре 2015 года. В суд покупатель обратился в апреле 2017 года. Суды трех инстанций отказали в его требованиях, применив ст.

207 ГК РФ об истечении срока давности по неустойке вследствие его истечения по основному требованию. Судьи отсчитывали три года от даты, назначенной для исполнения обязательств по поставке.

ВС РФ счел вердикт незаконным и отправил дело на новое рассмотрение с учетом следующего.

Статья 207 ГК РФ не может быть применена в спорных обстоятельствах, поскольку основное обязательство было исполнено с просрочкой, но в пределах срока исковой давности.

В этом случае нужно учитывать разъяснения п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, согласно которому срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как считать исковую давность по штрафу за простой на разгрузке

«Роснефть» обратилась с иском к организатору доставки нефтепродуктов железнодорожными цистернами. Экспедитор несвоевременно возвращал пустые цистерны, в связи с чем компания вменила ему штраф на сумму 10 млн рублей. Срок давности «Роснефть» исчисляла с момента вручения партнеру претензий, однако арбитры с ней не согласились.

Судьи отметили, что такой порядок исчисления срока в отношении штрафа неприменим, поскольку срок исполнения обязательств по возврату цистерн был точно прописан в договоре и составлял двое суток с даты их прибытия на станцию назначения. Следовательно, подлежит применению правило п. 2 ст. 200 ГК РФ о начале течения срока исковой давности с момента окончания срока исполнения обязанности по возврату цистерн.

Нефтяная компания возразила, что не имела возможности отслеживать движение цистерн. Однако Фемида указала, что это противоречит ее обязанностям по отношению к грузу. По мнению ВС РФ, переложение обязанностей по его транспортировке на экспедитора не слагает с компании обязанности получать через партнера сведения, необходимые в том числе для применения к нему штрафа за простой цистерн.

С учетом пропуска трехлетнего срока, отведенного на обращение в суд, судьи отказали «Роснефти» в требованиях.

С какого момента считать исковую давность при оспаривании результатов торгов по продаже имущества должника

Группа кредиторов из 12 компаний обратились в суд, чтобы признать недействительными торги по продаже имущества задолжавшего им банка и заключенного по их итогам договора купли-продажи. Две инстанции в требованиях отказали, решив, что фирмы пропустили годичный срок исковой давности.

ВС РФ отправил дело на новое рассмотрение, указав, что суды проигнорировали довод, многократно высказанный высшей судебной инстанцией относительно того, что срок исковой давности не может начать течь ранее момента возникновения у истца права на иск и объективной возможности для его реализации. То есть момента, начиная с которого истец должен был узнать о нарушении своих прав и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Нижестоящие суды решили, что это случилось в момент опубликования в реестре сведений о банкротстве результатов торгов и размещения соответствующего протокола. Такой вывод основан на предположении, что у кредиторов банка имеется обязанность по ежедневному мониторингу данных реестра, без учета конкретных условий проведения торгов. Однако такой подход не соответствует критериям разумности поведения обычного кредитора и определяет момент, не когда истцы должны были узнать о нарушении прав, а когда могли узнать о нем, что противоречит нормам ГК РФ.

В частности, кредиторы ссылались на то, что этап публичного предложения, в котором были завершены торги, длился с 21.11.2016 по 28.11.2016. Судебная коллегия предположила, что такой момент начала течения давности не должен был наступить ранее предполагаемой даты окончания периода публичного предложения.

Нормы АПК о восстановлении сроков не распространяются на исковую давность

Корпорация в конце 2017 года обратилась в суд с иском о признании договора о поручительстве от 2014 года перед ВТБ недействительным. Свои требования она объяснила тем, что на дату заключения соглашения банк являлся залогодержателем 100-процентной доли в ее уставном капитале, поэтому она не могла каким-либо образом влиять на его условия и была вынуждена заключить его на крайне невыгодных для себя условиях.

Суды отказали в иске в связи с пропуском срока исковой давности, длительность которого по требованию о признании оспоримой сделки недействительной составляет всего год.

В апелляции предприятие пожаловалось, что арбитры не приняли во внимание его предшествующее обращение в суд с иском о расторжении спорного договора поручительства, что, по его мнению, приостанавливало течение срока исковой давности на срок рассмотрения спора. Кроме того, корпорация ссылалась на номы АПК относительно возможности восстановления процессуальных сроков по уважительным причинам. Доводы Фемиду не убедили.

Судьи заключили, что во время обращения корпорации в суд приостановление не действовало, поскольку требования были заявлены по иным основаниям, и срок исковой давности для истца по требованию о признании договора поручительства недействительным продолжал течь.

Для восстановления срока арбитры также не нашли оснований, поскольку нормы ст. 117 АПК РФ касаются процессуальных сроков, которые являются категорией процессуального права, тогда как срок исковой давности имеет другую природу – материальную, и для его восстановления применяется иной порядок.

Может ли юридическое лицо требовать восстановления срока исковой давности

Как отмечали судьи в акте, приведенном выше, восстанавливать срок исковой давности в арбитраже, опираясь на процессуальные нормы, не неправомерно. АПК РФ не содержит также и отдельных положений, предусматривающих порядок заявления ходатайств о восстановлении пропущенных сроков исковой давности.

Единственный регламент, в котором установлена такая возможность – ГК РФ. При этом формулировка ст. 205 кодекса лишает юридических лиц каких-либо надежд: в исключительном случае защищать право после истечения срока давности закон обещает только гражданам по обстоятельствам, связанным с их личностью.

Более того, часть 3 п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 разъясняет, что согласно толкованию указанной нормы в совокупности с п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, если об этом заявлено юрлицом или предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности.

Однако случаи, при которых бизнес вправе претендовать на второй шанс, все-таки имеются. Об этом свидетельствуют и позиции высших судебных инстанций.

Так, в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 говорится, что юридические лица могут заявлять о восстановлении 20-дневного срока исковой давности по правилам ст. 205 ГК РФ в случае обжалования решения собрания кредиторов при банкротстве. Это правило распространятся на компании, не уведомленные надлежащим образом о проведении собрания.

Специальный характер отдельных норм по отношению к общей (ст. 205 ГК РФ) констатирует и Пленум ВС РФ в Постановлении от 21.12.2017 № 53. Речь снова идет о применении положений закона о банкротстве. ВС РФ разъяснил, что сроки на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности могут быть восстановлены арбитражному управляющему, кредиторам, являющимся юридическими лицами или предпринимателями. Это доступно для компаний, действительно лишенных возможности своевременно обратиться в суд по не зависящим от них причинам.

Таким образом, юридические лица не лишены возможности заявлять ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности. Однако это должно быть предусмотрено нормами, специальными по отношению к ст. 205 ГК РФ.

В качестве позитивного для бизнеса послесловия отметим, что не вправе просить восстановить срок исковой давности и прокурор, защищая требования неопределенного круга лиц. Суды не рассматривают такие заявления именно по причине того, что отсутствуют обстоятельства, связанные с личностью истца, – конкретного физического лица (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2018 № Ф04-2407/2018).

Основания для восстановления срока исковой давности по требованию физлиц

Таблица: «Основания для восстановления срока исковой давности по требованию физлиц»

Уважительные причины для восстановления срока давности	Примеры практики	Неуважительные причины для восстановления срока давности	Примеры практики
Состояние здоровья истца, длительное время страдающего тяжелыми заболеваниями, в том числе в последние шесть месяцев срока давности	Определение Московского городского суда от 06.05.2019 № 4г-5362/19; Апелляционное Определение суда Чукотского автономного округа от 26.01.2017 № 33-4/2017, Апелляционное Определение Самарского областного суда от 02.08.2018 № 33-9137/2018	Незнание положений законодательства РФ, юридическая безграмотность, поскольку это обстоятельство не носит исключительного характера и не лишает истца возможности обратиться за судебной защитой	Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 15.05.2018 № 5-КГ17-267,Апелляционное Определение Московского городского суда от 12.03.2019 № 33-6060/2019,Апелляционное Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2018 № 33-6493/2018
Совокупность таких обстоятельств, как престарелый возраст, ограничения в передвижении, уровень материального благосостояния, правовая неграмотность	Апелляционное Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.02.2019 по делу № 33-2932/2019	Обращение истца в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела, в том числе в последние шесть месяцев срока давности, поскольку это не препятствует обращению в суд за защитой нарушенных прав	Апелляционное Определение Московского городского суда от 12.03.2019 № 33-6060/2019
Предшествующее обращение истца с этим же иском, который был Определением суда возвращен спустя два с половиной месяца с момента подачи, о чем стороне истца не было известно	Апелляционное Определение Московского городского суда от 12.03.2019 № 33-10720/2019	Несовершеннолетний возраст, если по достижении совершеннолетия истец длительное время не обращался в суд за защитой права	Апелляционное Определение Приморского краевого суда от 11.12.2017 по делу № 33-12339/2017,Апелляционное Определение Пензенского областного суда от 30.01.2018 по делу № 33-304/2018
Данные о состоянии здоровья (стационарное лечение, предшествующее шестимесячному сроку окончания исковой давности, инвалидность I группы, амбулаторное лечение), поскольку в юридически значимый период (последние шесть месяцев срока исковой давности) истец активно отстаивал свои права путем обращения в прокуратуру, в различные государственные учреждения и к правомочным лицам, вел личные переговоры с ответчиком	Апелляционное Определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.12.2018 по делу № 33-5401/2018
Потеря документов, касающихся спорного вопроса	Апелляционное Определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.05.2019 № 33-8114/2019

Примечание редакции:

Законодательство не устанавливает критерии уважительности причин для восстановления срока исковой давности, судьи решают этот вопрос по своему усмотрению. В связи с этим, одни и те же обстоятельства могут быть оценены Фемидой по-разному.

Например, Оренбургский областной суд в Апелляционном определении от 20.02.2018 № 33-1165/2018 отклонил доводы заявителя о пропуске срока из-за обращения в суд не той подсудности, указав что это не является основанием для восстановления срока исковой давности.

При этом Самарский областной суд в Апелляционном определении от 12.11.2018 № 33-13501/2018 счел, что ошибка в территориальной подсудности спора, допущенная представителем истца, является уважительной причиной пропуска срока исковой давности, поскольку это обстоятельство носит исключительный характер.

Сроки исковой давности и правила их исчисления

Таблица: «Сроки исковой давности и правила их исчисления»

Источник: www.klerk.ru