26 апреля 1795 года издан манифест Екатерины II «О присоединении на вечные времена к Российской империи княжеств Курляндского и Семигальского» — к нашей стране полностью присоединена территория Латвии
До XVI века земли современной Латвии входили в состав Ливонского ордена, созданного европейскими крестоносцами при завоевании Прибалтики еще в XIII столетии. Орден был разгромлен и ликвидирован русскими войсками Ивана Грозного в ходе Ливонской войны в 1561 году.
Это была первая попытка России установить свой контроль над стратегически важными землями в Прибалтике. Но тогда наша страна, вынужденная воевать сразу на три фронта — с крымскими татарами, шведами и польско-литовской речью Посполитой — не смогла удержать за собой земли на Западной Двине. Рига вскоре была захвачена шведами, а южнее, на левом берегу Западной Двины из развалин владений Ливонского ордена возникло герцогство Курляндия и Семигалия, находившееся в вассальной зависимости от Польши.
Россия сюда вернулась лишь при Петре I в ходе Северной войны против Швеции. Отбитая у шведов Рига стала частью Российской империи и центром Рижской губернии, а большая часть Латвии, в виде Курляндского герцогства, формально оставаясь вассалом Речи Посполитой, попала в сферу влияния России. Чтобы увеличить русское влияние в этом регионе император Пётр I выдал свою племянницу Анну замуж за курляндского герцога Фридриха Вильгельма.
Жди меня — самая невероятная встреча за всю историю передачи | Выпуск от 20.03.2020
Для Российской империи влияние в Курляндии было важным, потому что через эти земли тогда проходили основные торговые пути к балтийским портам из восточной части Польши, Литвы и западной Белоруссии, а находящаяся недалеко от Риги столица герцогства Митава (ныне Елгава) была своеобразным «офшором» того времени, где проходила торговля с западноевропейскими купцами при сниженных ставках таможенных пошлин. К тому же регион Курляндии имел и чисто военное значение — он прикрывал с запада Ригу, важный морской порт, и одновременно мог служить плацдармом для давления на Польшу и Восточную Пруссию.
Вскоре после смерти Петра I российской императрицей стала именно вдова Курляндского герцога Анна Иоанновна. Это еще больше усилило фактическое влияние России в регионе — формально оставаясь отдельным государством в вассальной зависимости от Польши, Курляндия всё более входила в орбиту России, российские монархи, по сути, назначали и смещали курляндских герцогов.
К концу XVIII столетия, при царице Екатерине II, уже никто не мог соперничать с нашей страной в Восточной Европе. После третьего раздела Речи Посполитой, когда надоевшее всем соседям польское государство было полностью ликвидировано, настала очередь и Курляндского герцогства. Поскольку вассальная зависимость от Польши исчезла вместе с ликвидацией самой Польши, встал вопрос о судьбе маленького герцогства.
Местные дворяне тогда открыто враждовали со своим монархом — герцогом Петром Бироном. Герцог курляндский был сыном знаменитого в XVIII веке фаворита давно умершей императрицы Анны Иоанновны конюха Эрнста Бирона. Курляндские дворяне, выводившие свои родословные к средневековым рыцарям-крестоносцам, считали своего герцога выскочкой и постоянно саботировали его власть. В итоге и сам герцог Пётр Бирон и враждовавшие с ним курляндские дворяне обратились за разрешением споров к самой могущественной соседке — царице Екатерине II.
10 БУДУЩИХ СТРАН РОССИИ | ВОЗМОЖНЫЕ СТРАНЫ | Часть 1
Герцог Бирон был готов променять свой сомнительный титул на безбедную и беззаботную жизнь богача, а курляндские дворяне понимали, что им выгоднее и безопаснее стать дворянами огромной и сильной Российской империи. В итоге герцог Бирон, приехав в Петербург в марте 1795 года, подписал отречение от герцогства, за что ему назначена была ежегодная пенсия в 50 тысяч золотых монет, а за его личные поместья в Курляндии русская казна заплатила 500 тысяч монет золотом.
Дворяне же из Курляндии в апреле 1795 года прислали делегацию к императрице Екатерине II с просьбой принять их герцогство в состав России. 15 апреля того года делегацию Курляндии удостоили торжественной аудиенции в Зимнем дворце и в тот же день императрица Екатерина II издала указ «О присоединении на вечные времена к Российской империи княжеств Курляндского и Семигальского, также округа Пильтенского и о приглашении уполномоченных в Сенат для учинения присяги на верность подданства».
Источникfilaretuos
Город Ништадт, современное название У́усикаупунки, самый старинный город Финляндии (1610 год образования), в котором в 1721 году произошло историческое событие, после которого Рига и часть современной Латвии оказались под властью Российской империи.
30 августа (10 сентября) 1721 года в Ништадте был подписан русско-шведский мирный договор. От России его подписали генерал-фельдцейхмейстер Яков Брюс и тайный советник Генрих (Андрей Иванович) Остерман; со шведской стороны — советник граф Юхан Лильенстендт и барон Отто Стрёмфельдт.
Этот договор завершал 21 летнюю войну между Россией и Швецией за господство над Балтийским морем. В войне приняло участие до 135.000 шведов и 170.000 русских солдат и это не считая союзников, которых насчитывалось у шведов до 200.000 солдат и союзников России до 235.000 солдат.
В ходе войны за 21 год погибло 25.000 шведов и 30.000 россиян. Россия овладела Балтийским морем к которому до этого у неё выхода не было.
В Ништадтскогм мирном договоре говорилось:
· Восстанавливается мир между Швецией и Россией. Военные действия прекращаются на всем пространстве княжества Финляндского в течение 14 дней после подписания договора, а на всей прочей территории, где велась война, в течение 3-х недель.
· Объявляется всеобщая амнистия тем, кто в период войны и ее превратностей либо стал дезертиром, либо переходил на службу держав-противников. Амнистия не распространяется только на украинских и запорожских казаков, сторонников Мазепы, измены которых царь не может и не хочет прощать.
· Обмен пленными без всякого выкупа будет произведен сразу после ратификации договора. Из России не будут возвращены только те шведы, которые приняли за время пленения православие.
· Русские войска очищают за 4 недели после ратификации договора шведскую часть территории Великого княжества Финляндского и уступают её Швеции.
· Реквизиции продовольствия, фуража и транспортных средств для русских войск прекращаются с подписанием мира, но, шведское правительство обязуется бесплатно обеспечивать русские войска всем необходимым до их выхода из Финляндии.
· Швеция уступает России на вечные времена завоеванные русским оружием провинции: Лифляндию, Эстляндию, Ингерманландию и часть Карелии с Выборгской губернией, включая не только материковую часть, но и острова Балтийского моря, в том числе Эзель (Сааремаа), Даго (Хийумаа) и Моон (Муху), а также все острова Финского залива. К России отходит часть Кексгольмского округа (Западная Карелия).
· Устанавливалась новая линия русско-шведской государственной границы, которая начиналась западнее Выборга и шла оттуда в северо-восточном направлении по прямой линии до старой русско-шведской границы, существовавшей до Столбовского мира. В Лапландии русско-шведская граница сохранялась неизменной. Для демаркации новой русско-шведской границы создавалась специальная комиссия.
· Россия обязуется не вмешиваться во внутренние дела Швеции — ни в династические отношения, ни в форму правления.
· В утраченных Швецией в пользу России землях русское правительство обязуется сохранять евангелическую веру населения (Лифляндии и Эстляндии ), все кирхи, всю систему образования (университеты, школы), а так же немецкий язык. При этом местное население не должно припятствовать развитию Православия в землях Лифляндии и Эстляндии. Каждый житель сможет свободно выбрать себе вероисповедание, лютеранскую или православную веру.
Ништадтский мир предусматривает выплату Россией Швеции контрибуции 2 миллиона талеров за отходящие к ней территории побережья Балтийского моря.
Швеции предоставляется право ежегодно «на вечные времена» закупать хлеб на 50 тысяч рублей в Риге, Ревеле и Аренсбурге и беспошлинно вывозить это зерно в Швецию.
В ходе 21-летней Великой Северной войны Петру Великому удалось вернуть России земли, которые принадлежали ее князьям еще в IX-XI веках, и добиться выхода к морю, Петр I поистине «прорубил окно» в Европу. На Балтике появился мощный русский флот.
Тем не менее, у Ништадтского мира был один серьезный изъян — Петр, торопясь заключить мир, согласился на границу в 120 верстах от новой столицы — Санкт-Петербурга. Поскольку шведская аристократия не смирилась с поражением в войне и мечтала о реванше, такая граница у Выборга становилась источником нестабильности и постоянной головной боли русского правительства.
Также хотелось бы отметить, что успех России в войне основывался не только на личностных качествах Петра, как сейчас зачастую считают. Петр I вел коалиционную войну против Швеции параллельно с войной за испанское наследство. В этих двух войнах принимали участие почти все европейские страны. Таким образом, если бы Петр затеял войну со шведами в условиях стабильного мира в Европе, то первые же успехи русских вызвали бы вмешательство крупных европейских государств в войну. Нетрудно догадаться, что мощная коалиция европейских держав нанесла бы поражение России, и в самом лучшем случае Петру удалось бы только сохранить «статус-кво» в территориальном аспекте.
Швеция навечно уступала в собственность России Лифляндию, Эстляндию, Ингрию и юго-западную часть Карелии с Выборгом. За это Петр возвращал шведам Финляндию и выплачивал за полученные территории 2 млн. рублей. В итоге Швеция утратила свои владения на восточном берегу Балтики и значительную часть владений в Германии, сохранив лишь часть Померании и остров Рюген. Таким образом, завершилась не только конкретно Северная война. Наконец, увенчались крупным успехом настойчивые, почти двухвековые, стремления московских царей прочно утвердиться на балтийских берегах.
В день получения известия о подписании мирного договора со Швецией Петр I устроил в Петербурге широкие народные гуляния. Целую неделю продолжался маскарад, палили пушки, били фонтаны с белым и красным вином. По отзывам современников, царь «веселился, как ребёнок, плясал и пел песни.
Именно после этой победы и заключенного договора, Царю Петру Первому было присвоино звание Императора.
Заключенный мир положил конец шведскому великодержавию и одновременно возвестил о рождении в Европе новой великой державы: России. Этому государству предстояло расти и становиться все могущественнее, а шведам оставалось лишь учиться жить в тени этого государства.
ИсточникБыли ли у России колонии? Часть I. Прибалтика в составе РИ
Недавно, менее недели назад, при обсуждении одной статьи между мной и одним товарищем возникла дискуссия: имела ли Россия колонии? Мой оппонент яростно отстаивал тезис, что Российская империя, а затем и СССР — державы колониальные и несут на себе вину колониализма (надо отдать ему должное, простой народ он не винил, сделав упор на ответственности власти).
Я, как ясно, ему противоречил и утверждал, что колоний у моей страны не было. В итоге, как обычно, спор закончился ничем — мы оба остались при своем. Однако, вопрос того, была Россия типичной колониальной империей, или не была, мне показался не праздным, и я решил покопать чуть глубже: все-таки мы все по этой теме обладаем достаточно поверхностными знаниями. Ну и естественно, мне было интересно — на чем-то же должен был основывать свои выводы мой оппонент.
Поиски увенчались успехом. Вот только объем найденных материалов оказался достаточно велик, и потому я решил разделить его на несколько статей. И то, что вы сейчас читаете — первая из них.
Собственно, начнем с того, что выбор земель нашего государства (как нынешних, так и бывших) на роль якобы колониальных придатков у нас не особенно велик. К таковым обычно пытаются отнести:
1) Прибалтику;
2) Среднюю Азию;
3) Кавказ (Грузия, Армения, Азербайджан и т.д.).
Иногда в этот список пытаются добавить и Польшу. Впрочем, как выяснилось, и некоторые жители республики Казахстан имеют к нам претензии за нашу «колониальную политику». Хотя каким образом можно считать колонией страну, добровольно вошедшую в состав Империи, я так и не понял (то же самое касается и Грузии). Но перейдем к делу.
Начать я решил с Прибалтики — как никак, больше всех претензий к нам сейчас идет оттуда (в том числе — и подготовка миллионных, если не миллиардных, исков за «оккупацию»).
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ДЕЛЕНИЕ
До 1917 г. территория современной Латвии и Эстонии называлась Прибалтикой, Прибалтийскими или Остзейскими губерниями. Литва, по сути, имеет к Прибалтике достаточно опосредованное отношение, т.к., согласно имперскому делению, включалась в Северо-Западный край (Запад-
ные губернии).
В состав Российской империи Латвия и Эстония большей часть вошли в 1721 г., по итогам войны со Швецией и заключенного Ништадтского мира. На территории современной Северной Эстонии была образована Ревельская губерния (с 1783 г. ее переименовали в Эстляндскую), территория современной Южной Эстонии вместе с современной Северной Латвией была включена в Лифляндскую губернию. В 1796 г. в состав Прибалтики включили новую губернию — Курляндскую, образованную после раздела Польши 1795 г. В дальнейшем управление провинциями было поручено губернаторам, действующим от имени императора и имеющим при себе вице-губернаторов (в Риге, Ревеле, Митаве). За исключением короткого промежутка, с мая 1801 года до 1876 года, провинции были, кроме того, объединены под управлением генерал-губернатора, чья резиденция находилась в Риге.
Так чем же были в составе Империи указанные земли? Колониями? Или новыми провинциями-областями, которые должны были развиваться как часть единого и неделимого государства? Для этого надо рассмотреть историю культурного и промышленного развития новых губерний.
КУЛЬТУРНОЕ РАЗВИТИЕ ПРИБАЛТИКИ В СОСТАВЕ РИ
— 1739 г.: на эстонском языке была впервые издана Библия;
— 1802 г.: вновь открыт Дерптский университет (основан в 1632 г.);
— 1821 г.: начинает выходить «Крестьянский Еженедельник» (эст. «Marahwa Näddala-Leht») под ред. Отто Масинга;
— 1838 г.: в Дерпте (Тарту) основано «Общество учёных Эстонии»;
— 1843 г.: опубликована грамматика эстонского языка пастора Эдуарда Ааренса, которая заменяет германо-латинскую модель, использовавшуюся до этого;
— 1870 г.: образован первый эстонский театр — «Ванемуйне» (эст. «Vanemuine»).
К концу 1902 г. в губернии Эстляндия насчитывалось 664 государственных и частных учебных заведения, в которых обучались 28464 человека. Процент безграмотных среди «принятых на службу новобранцев» (подозреваю, что в армию), был следующим: в 1900 г. — 6,8 %, в 1901 г. — 1,3 %, в 1902 г. — 6,0 %.
В Лифляндии в 1890 г. было 1959 учебных заведений, в которых обучалось 137285 человек. Детей, которые обучались дома под надзором служителей духовенства, было 48443; всего, таким образом, учащихся было 185 728. В том же году из принятых на службу новобранцев было безграмотных 83, а грамотных и полуграмотных — 2458 человек.
В Курляндии к 1910 г. было «8 средних учебных заведений (свыше 3 тысяч учащихся), 13 специальных средних (свыше 460 учащихся), 790 низших (36,9 тысяч учащихся)», из чего современники вполне закономерно заключали, что «образование в губернии было лучше среднероссийского».
Помимо образования, в Остзейском крае на высоком уровне находилась и медицина. Так, следующее количество больниц приходилось на каждую губернию:
— на Курляндию — 33 больницы на 1300 мест (1910);
— на Эстляндию — 18 больниц на 906 мест + 40 аптек (1902);
— на Лифляндию — 8 больниц (в каждом уезде, от 20 до 60 мест)+ 2 больницы в Риге на 882 места + тюремная больница (1890 г.).
Помимо этого, при медфаке университета в Дерпте имелась психиатрическая клиника, близ Риги — лечебница для душевнобольных на 362 кровати. И еще 8 богаделен в Риге + по несколько в каждом уездном городе.
Стоит ли удивляться тому, что и население края росло быстрыми темпами. Ниже представлена сводная таблица роста населения трех рассматриваемых губерний.
Как мы видим, по уровню культурного развития губернии, составлявшие Остзейский край (Прибалтику), являлись далеко не колониями, и сравнивать их статус с положением Индии (британской колонии) по меньшей мере смешно, если не сказать — глупо. Во всяком случае, я что-то не припомню, чтобы в Индии выходил учебник по грамматике хинди, а индийские философы образовывали научные общества. Более того, если рассматривать детально учебные заведения губерний, то окажется, что там существовали и школы для глухонемых (!) — аж 3 штуки, в Лифляндии. Вот стали бы чопорные британские джентльмены вкладываться в такое сомнительное — с точки зрения наживы — дело? Риторический вопрос.
Но, может, все вышеописанное — ширма? И Империя развивала эти территории — только для того, чтобы было их удобнее грабить? Возможно, сама постановка этого вопроса покажется вам бредом — но этот бред имеет объяснение: приблизительно такой ответ я получил в том самом диалоге, когда спросил «Зачем тогда развивали культуру и экономику в этих «колониях»?» — «Для того чтобы было их удобнее эксплуатировать». Так что давайте проверим, что же было в Прибалтике — инфраструктура по выкачиванию ресурсов или что-то другое?
ПРОМЫШЛЕННОЕ РАЗВИТИЕ ПРИБАЛТИКИ В СОСТАВЕ РИ
Для начала небольшая хронология событий, имевших важные последствия для этого региона:
— 1802 г.: в Эстляндии проведена реформа, смягчающая крепостное право: крестьяне получили права на движимое имущество, созданы суды для решения крестьянских вопросов;
— 1816 г.: в Эстляндии упразднено крепостное право;
— 1817 г.: крепостное право упразднено в Курляндии;
— 1819 г.: крепостное право упразднено в Лифляндии;
— 1849 г.: в Эстляндии принят Аграрный закон: крестьяне получили право брать в аренду и покупать земли у помещиков:
— 1863 г.: крестьяне Эстляндии получили удостоверяющие личность документы, и право на свободу передвижения;
— 1865 и 1866 гг.: «право на владение землей для всех» законодательно принято сначала Курляндии, затем — в Лифляндии;
— ок. 1900 г.: почти вся земля, обрабатываемая крестьянами, перешла в их собственность.
Изначально прибалтийские губернии специализировались на сельском хозяйстве. Так, находясь в составе Шведского королевства, Лифляндия и Эстляндия назывались «житницей Швеции». Однако с включением их в состав Империи ситуация начала постепенно меняться — активное развития получила обрабатывающая промышленность, и к началу XX века Курляндия, Лифляндия и Эстляндия относились к наиболее развитым в промышленном отношении районам России. Например, в 1912 г. на территории Курляндии имелось около 200 фабрик и заводов (мукомольные, водочные, лесопильные, кожевенные, кирпичные, льнопрядильные и другие) и около 500 кустарных предприятий. В Эстляндской же губернии фабрик и заводов в 1902 г. было 564, с 16926 рабочими и производством на 40655471 руб.
Согласно же подсчетам П. В. Гуляна, на территории Латвии в 1913 г. производилось примерно 5% всей российской продукции при том, что удельный вес местных жителей в населении страны составлял около 1,6%. К началу Первой мировой войны удельный вес промышленного производства во всей экономике края составлял 52%.
Ведущее место в ее структуре занимала тяжелая индустрия, прежде всего машиностроение и металлообработка. Рига считалась центром не только вагоно- и автомобилестроения, но и производства авиационной техники (с 1911 г. строительство летательных аппаратов началось на знаменитом заводе «Руссо-Балт», позднее — на заводе «Мотор», который выпускал первые в России авиадвигатели). Значительного развития достигли химическая (в основном резиновая), деревообрабатывающая промышленность и производство бумаги. Существовали также крупные текстильные предприятия и развитая пищевая промышленность.
Менее развитой в индустриальном плане являлась Эстония (одной из главных причин такой ситуации считается экономический кризис 1901—1903 гг.). Согласно ряду оценок, накануне ПМВ на долю Эстонии приходилось около 2,8% всей промышленной продукции России — при наличии всего 1,5% промышленных рабочих.
В Латвии с 1900 по 1912 гг. объем промышленной продукции увеличился на 62%. Особенно отличались высокими темпами роста такие отрасли промышленности как химическая, пищевая, легкая и металлообрабатывающая. В таблице ниже приведена общая структура промышленности Прибалтики в 1912-1913 гг.
Другим показателем важности Прибалтийских губерний для России и их интеграции в Империю (и, соответственно, наоборот) служит показатель сбыта продукции. К сожалению, данные удалось найти только по Латвии — хотя, в общем-то, она и была наиболее развитой в промышленном отношении из всех трех «прибалтийских сестер». Данные представлены ниже.
ПОДВЕДЕМ ИТОГИ
Итак, что можно сказать на основе имеющихся данных? А то, что по своему положению и значению Прибалтика не являлась колонией Империи. Это был один из мощнейших промышленных центров России, без которого нормальное функционирование государства было вряд ли возможно. Но верно и обратное: без России, без тех экономических связей, которые существовали между Империей и тремя губерниями столетиями, нормальное развитие и существование Прибалтики представляло бы собой мучительный и проблематичный процесс. Собственно, события, последовавшие за выходом из состава Империи и получение губерниями независимости, подтвердили этот факт. Но об этом уже в следующий раз, когда мы рассмотрим краткий период независимости Прибалтики и ее развитие в составе Красной Империи — СССР…
ИсточникМосква в ответ на снос памятников отправит экономику Латвии в пропасть
Политики-вахтовики с иностранными паспортами запугивают русскоязычных граждан страны перед выборами
На фото: памятник советским воинам-освободителям в Риге. (Фото: Victor Lisitsyn, Виктор Лисицын/Global Look Press)
Снос в Латвии советских памятников, посвященных Великой Отечественной войне, не останется без внимания Москвы — наши дипломаты готовят предложения по ответным мерам, рассказал в эфире телеканала «Россия 1» посол РФ в республике Михаил Ванин. По его словам, предлагаемые шаги носят дипломатический и экономический характер.
Дипломат также сообщил, что в настоящее время российско-латвийские отношения сведены до уровня «технических контактов».
Следует напомнить, что демонтаж памятника Освободителям Риги начался 23 августа, при этом за день до этого полицейские задержали не менее шести человек из примерно 50 участников акции протеста. Вечером того же дня были демонтированы все три скульптуры советских воинов. Вскоре после этого в рижском парке Победы собрались несколько сотен человек, многие из которых активно протестовали против сноса памятников. Позднее полицейские сообщили о задержании 14 человек.
Впрочем, по данным общественников, задержанных было около 40. Как пишут в соцсетях, задержания стали актом произвола силовиков и властей — люди не скандировали лозунгов, не демонстрировали никакой символики, не отличались агрессивным поведением.
Мэр Риги сообщил, что в местном «музее оккупации» заявили — памятник не представляет исторической ценности, поэтому он будет уничтожен, а не вывезен на хранение.
Стоит напомнить, что мемориал был открыт в Риге в ноябре 1985 года, в честь 40-летия Победы. У него ежегодно собирались горожане на празднование 9 мая. При этом он вызывал бешеную ненависть латвийских националистов, которые в 1997 году предприняли попытку взорвать его. Скульптуры были повреждены, но городские власти выделили средства на его восстановление.
Однако нацистские молодчики не угомонились и в 2012 году стали собирать подписи за снос мемориала. Однако тогдашний президент республики не решился на этот шаг.
Российский МИД уже назвал уничтожение памятника Освободителям Риги и Латвии неприемлемым для цивилизованного государства и предупредил, что эти действия ведут к деградации двусторонних отношений.
Политолог, президент Российской ассоциации прибалтийских исследований Николай Межевич называет действия властей Латвии вполне объяснимыми.
— С одной стороны, снос мемориального комплекса, конечно, является обострением давней болезни правящих кругов этой страны. Но в то же время обострение произошло в рамках неизменного курса, который они проводят уже 32 года.
«СП»: — Чем оно вызвано на этот раз?
— Прежде всего, нашей спецоперацией на Украине. Ведь это событие создает принципиально новые условия двусторонних отношений. Скажем, в случае поражения русские в Латвии и других прибалтийских странах могли быть отправлены не иначе как в концлагеря — учитывая накал ненависти. Они ведь уже так и говорят, открытым текстом: «Кто не лоялен нам — пусть валит!».
Да, раньше они нас, понятно, тоже не любили, но памятники все-таки не трогали. А теперь переходят все границы. Но победа в военной операции даст нам возможность, скажем так, несколько поправить зарвавшихся товарищей. В том числе и с помощью военной силы. Поэтому там и демонстрируют свою злобу, в том числе теми методами, что мы на днях наблюдали.
«СП»: — Наш посол в Латвии заявил, что Россия может предпринять ответные меры. Какими они могут быть?
— Как я уже говорил неоднократно, это прежде всего полная экономическая блокада Латвии.
«СП»: — Разве у нас еще сохраняются серьезные экономические отношения? Вроде бы в последние месяцы прибалтийские республики рвали их довольно активно.
— Судите сами, несмотря на все предыдущие события, порты Риги, Клайпеды, Таллина продолжают работать. Они принимают и отправляют грузы. Хорошо, какая-то, не очень большая, часть грузов связана с Казахстаном. Но эти порты продолжают активно возить наши грузы, что приносит в их казну серьезный доход.
Это означает, что у нас в России есть экономические субъекты, которые, несмотря на все эти события, продолжают вести дела с этими государствами. С врагом, если формулировать более коротко и точно. И государство обязано дать таким отношениям правовую оценку.
Старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Владимир Оленченко называет основной причиной действий латвийского руководства кризис власти в республике.
— Дело в том, что нынешнее руководство Латвии представлено лицами, которых принято называть реэмигрантами. Например, премьер-министр Кришьянис Кариньш — американский гражданин, прибыл в Латвию, довольно быстро прошел, что называется, по всем ступеням роста. Получил латвийское гражданство, занимал пост министра экономики, провалился на этом поприще. Потом попал в Европарламент, где сумел проявить себя — разработал и пролоббировал резолюцию, призывающую власти США запретить продажу на американской территории футболок с российской символикой.
«СП»: — Ничего не скажешь, выдающееся достижение…
— Его первый заместитель Артис Пабрикс, занимает также пост министра обороны, как и Кариньш, входит в партию «Единство», получившую на предыдущих выборах 6,7% голосов. И конечно, они чувствуют себя неуютно, отсюда такого рода действия. Президент Латвии Эгил Левитс прибыл из Брюсселя. И президент, и премьер-министр — вахтовики, отбудут свой срок и уедут.
«СП»: — Почему они принимают столь вызывающие решения именно сейчас?
— Потому что 1 октября в Латвии должны пройти очередные парламентские выборы. На предыдущих выборах большинство получила партия «Согласие», объединяющая русскоязычных и латышей, заинтересованных в национальном мире и нормальных отношениях с Россией. И сейчас идет запугивание электората, создание условий, при которых партия Кариньша прошла хотя бы 5-процентный барьер. И понятно, почему совершаются столь кощунственные действия. В раже уничтожения памятников борцам с фашизмом они делают реверанс в сторону фашизма.
«СП»: — Как Россия может отреагировать на эти действия?
— Надо исходить из того, что мы (я имею в виду Россию) ценим свое достоинство и без ответа такие действия не оставим. Ведь речь идет об ответственности за историческую память. Люди, сложившие свои головы за освобождение Латвии, конечно, требуют уважения и внимания, мы не можем оставить память о них. Вопрос в форме реагирования.
У нас достаточно широкие рычаги экономического воздействия. Латвийская экономика сегодня — это прежде всего транзит. Есть группа латвийских автоперевозчиков, которые на этом живут и приносят около 10% латвийского ВВП. Это то, что лежит на поверхности. Есть, конечно, экономические связи иного характера.
Думаю, наши политики не будут здесь пороть горячку, как говорится, а хорошо продумают ответные шаги и предпримут их.
Источник