«Происки» Кремля ни при чем: Русские шпроты «оккупировали» Латвию
СМИ кричат: в Лиепае закрылся старинный рыбоперерабатывающий завод, выпускавший «Рижские шпроты». Действовал аж с 1892 года! Одни пишут, что его погубила пандемия, другие, что глупость чиновников Латвии, третьи, что жадность банкиров. Но вот что удивительно: парламент республики, пристально наблюдающий за имперской Россией и вздрагивающий от любого шороха с нашей стороны, не заметил, что на смену шпротам лиепайского предприятия Kolumbija Ltd хлынула копченая балтийская килька калининградского рыбоперерабатывающего завода «Барс». Сейм почему-то до сих пор не принял по этому поводу традиционного грозного антироссийского заявления!
А ведь эта замена шпрот на латвийском рынке по нынешним понятиям местной элиты сродни оккупации. Русофобы не обратили внимания, что шпроты «Барса» появились на прилавках магазинов республики, в том числе в Риге, еще весной, именно тогда, когда хозяин Kolumbija Ltd Игорь Крупник сообщил о проблемах предприятия из-за пандемии коронавируса и стал просить помощь у государства, которую так и не получил.
«20 лет врозь»: как делают латвийские шпроты и рижскую косметику
О тех проблемах кричали все СМИ Латвии. Еще бы — страдают «Рижские шпроты». Бренд страны! Портал lv.sputniknews.ru сообщил, что под воздействием шумихи государство пообещало Игорю Крупнику поддержку – возмещение в размере 20% от возможного падения из-за пандемии коронавируса за апрель, май и июнь.
Но так хитро пообещало, что как бы и обмануло: документы, оказывается, следовало подать… в течение двух дней. Сделать этого, естественно, не смогли.
Ну так вот: проблемы у Kolumbija Ltd начались весной, тогда же появились шпроты «Барса», а рухнул лиепайский завод в сентябре.
Непонятно, как эта шпротная оккупация прошла мимо внимания активно антироссийского Национального объединения в Сейме, которое в местных русских видит оккупантов, а в лице России – агрессора. Не заметили даже тревогу, которую еще в мае подняли активных пользователей интернета, заметившие явление российских шпрот на латвийский рынок. Они встревожились. Вот некоторые комментарии в Twitter:
«В магазинах Риги на прилавках появились российские шпроты. Фсеее. … Это конец».
«Допрыгались приспособленцы — даже шпротов теперь нет».
«Как? Как можно было так все разрушить?».
А очень просто: Россия тут ни при чем, подножки предпринимателю Игорю Крупнику ставили политики и государство. В 2003 году он взялся развивать загнанное к нулю производство шпрот по просьбе прежнего мэра Лиепаи Улдиса Сескса, который управлял городом до 2017 года. Из-за русофобской политической линии Риги, участвовавшей в санкциях против России, Латвия, как и другие страны, вводившие западные меры против РФ, получила «ответку».
«Санкции ударили по заводу. По производителям, которые поставляли в Россию продукцию», — говорил Крупник в 2017 году в интервью rus.lsm.lv. «Минус 80% объема производства. Если брать консервный рынок в целом, то минимум минус 60%. Ну, а мы начали процесс выживания с 20% оставшегося объема», — рассказывал предприниматель.
Да к тому же годом ранее начались финансовые проблемы. Был объявлен процесс неплатежеспособности банка Trasta komercbanka, а там у Kolumbija Ltd была кредитная линия. В банк и на лиепайский завод пришли администраторы неплатежеспособности. Ну а о том, как государство «помогло» Крупнику, мы рассказали выше.
Какая любимая еда у жителей Латвии? Шпроты? Интервью с жителями Латвии
«У нас бизнес в роли коровы. Поэтому он молчаливо жует траву, а его доят. Пока корова не сдохнет, будут пытаться выдоить это молоко», — оценивал ситуацию предприниматель.
Но почему латвийская власть выдоила и погубила производство Крупника? Может быть, потому, что у него российское гражданство? Или по глупости? Так же, как уничтожили завод «Радиотехника» в Риге, выпускавший «Спидолу», вместо того, чтобы модернизировать.
Как погубили Рижский вагоностроительный завод, один из крупнейших производителей электропоездов и дизель-поездов в СССР, Рижскую автобусную фабрику «РАФ» — помните «Рафики»? Как рухнул рижский завод «Дзинтарс», лидер советского парфюмерно-косметического рынка. Это случилось окончательно в прошлом году. Как погубили ведущий в СССР завод по производству сгущенки в Резекне — молочно-консервный комбинат, экспортировавший продукцию в 30 стран.
А рынок есть рынок. Свято место пусто не бывает. Так произошло и с «Рижскими шпротами», на смену которым пришли российские из калининградского «Барса».
«У них качество шпрот соответствует латвийскому, — сказал «Царьграду» латвийский политолог Андрей Татарчук. — То есть тому качеству, которое создавалось 100 лет. Меня не удивляет эта история шпрот. Шпроты, в общем-то, хороший ликвидный продукт. И, естественно, если Россия может предложить продукцию дешевле, из той же самой балтийской кильки, то почему наши ритейлеры не могут покупать дешевые и качественные хорошие российские шпроты?»
А бывший владелец Лиепайского рыбоконсервного завода Игорь Крупник улетел в Тель-Авив. У него есть и израильское гражданство.
Источник«Я себе доказал, что могу построить бизнес в Латвии, и 17 лет прожил с ним, — рассказывает он в интервью lv.sputniknews.ru. — Сейчас буду строить бизнес в Израиле. Здешние импортеры столкнулись с проблемой обеспечения государства продовольствием из-за коронавируса, порты закрыты, предприятия в мире не работают, так что будем строить и развивать бизнес здесь. Меня уже взяли консультантом на хорошую зарплату, а дальше посмотрим».
В Латвии шпроты закрыли ( кому лучше вахтой работать )
Рост ВВП страны.
А по счёт заводов. Ну закрылось убыточное предприятие, а работают другие. Скажем у них самая крупная в Прибалтика мощность по производству лекарств, два больших и успешно работающих завода. Самый большой завод в Прибалтике по обработке древесины. Так же работает много небольших заводов по производству продуктов, молочная продукция продаётся по ЕС и США с Израилем.
Делают электронику для внутренних нужд, включая роутеры, системы интернета. Ну и так то их 1 900 000 человек, плюс зарплаты в старых странах ЕС намного выше и конечно молодёжь усиленно рвёт когти зарубить денег, пока это имеет смысл из за разности уровня жизни в той же Норвегии, Германии и Швейцарии.
Меня другое смущает. Почему пламенных критиканов режима в Латвии, который не убыточен и страна у них по развитию человеческого потенциала на 39 месте в мире ( Россия на 49 ) так жестоко закрыты глаза на свою же страну? У нас на большей части территории страны ещё в 1990-х закрылось всё что можно. Целые регионы опущены в смрад, глад, мор и нищету.
У той же Архангельской области, Ивановской, Рязанской, Вологодской, Псковской, Брянской, Курганской, Туве, в целом на Кавказе в плане развития потенциала человека можно получить столько же, сколько в ЦАР или Перу, то бишь мало. Меня крайне забавляет патриотический визг про прибалтов которые всё потеряли, на фоне 70 % заводов которые давно закрылись даже в Москве. Уже даже «Хруничев» завод лежит в глубочайшем финансовом ауте, он тотально убыточен и не способен делать ничего качественно, нет людей, зарплаты уродливо малы.
Патриоты вы мои. Ну откуда в вас спесь к двухмиллионной Латвии? Она живёт лучше вас, она меньше вас и при этом намного меньше сама у себя ворует. У неё нет такой коррупции. В Тамбовщину заехать страшно, нет дорог, нет работы, всё раздолбано и 95 % территории области лежит в глухой нищете.
Но как только закрывают завод в Латвии поднимается истеричный визг что прибалтам теперь точно кранты. В Чечне у вас парня сажают на бутылку, но намного больше переживаний вызывают шпроты в чужой стране. В Омске нет работы и перспектив, но заботы о судьбинушке бедных латвийцев, которые легко зашибают по 3 — 4 тысячи евро в год на заработках в Скандинавии вас почему то тормошат намного больше.
В среднем русском городе с населением до 500 000 вообще нечего делать ни в плане работы, ни в плане перспектив, однако беды «нищих» прибалтов с какого то перепуга становятся намного важнее и людишки исходятся пенкой у рта на тему вымирающих прибалтов, хотя они на деле просто работают и зашибают бабки. Всё на что может рассчитывать русский — Маськва деньгоправая.
А вот на ЕС не может, тот же ивановский или саратовский мужик не сможет просто взять и поехать зарубить бабок в Польше. Рылом не вышел, точнее визой. А любой прибалт может. Вся Россия вне крупных городов давно подсела на вахты, денег в 90 % городов РФ просто не заработать, нет работы! Нет и не будет! Люди десятками миллионов катаются в Маськву, Питер, Казань, Екатеринбург и так далее.
Потому что в родной деревне окромя завывющего ветра ничего нет.
И при этом латвиец зарубит за месяц под 3 000 евро, а русский великий патриот в лучшем случае 40 000 рублей, иногда некоторые получают под 100 000, но это скажем газосварщики и так далее. И всё, сотыга это прям разорви моё рыло, это король в родимой Рязани-Брянске-Кургане, в Рязани то и 20 000 в радость нынче. А прибалт таким же макаром увозит к себе в загашник всего то 250 — 350 тысяч рэ. О да, вымирают латыши и страдают под пятой ЕС.
Мне эта «радость» напоминает оскал голодного пса. Не радость это, а бессильная зависть. Потому что шпротный завод явно не определял политику и экономику развитой Латвии.
Ага, вот прям каноничный типаж. Есть сер gtimat ! Так точна!
ИсточникПрибалтийские шпроты не нашли замены российскому рынку
Прибалтийские производители рыбных консервов остались без праздничного подарка. Рождественского чуда не произошло, рижские шпроты всё ещё non grata в России. Продовольственно-ветеринарная служба Латвии так и не получила от Москвы подтверждения возможности открытия российского рынка для латвийских консервопроизводителей.
Журналисты решили оказать содействие бизнесу: газета Latvijas avīze
отправляет свой запрос Россельхознадзору, и снова глухо. А ведь ждали, надеялись, продолжают ждать. Отдельные рыбоперерабатывающие предприятия Латвии и Эстонии смогут снова поставлять консервы в Россию, подбадривал
прибалтов глава Россельхознадзора Сергей Данкверт в ноябре, предупреждая, однако, что ждать возврата былых объёмов уже не стоит. Помощник руководителя ведомства Алексей Алексеенко «кормил» прибалтийских шпротопроизводителей ещё более обнадёживающими заверениями. «В настоящее время наши специалисты изучают результаты инспекций прибалтийских предприятий, мы видим, что технология копчения на них рыбы стала более щадящей», – говорил Алексеенко в кулуарах Всемирного зернового форума, указывая, что шпротные поставки, скорее всего, возобновятся после Нового года. Правда, месяцем ранее уже Роспотребнадзор сообщал
, что возвращение на рынок балтийских шпрот даже не обсуждается. Никакой официальной информации от российской стороны при этом не поступало.
Импорт рыбоконсервной продукции с латвийских и эстонских предприятий попал под запрет в июне 2015-го. Прибалты бросились на поиски политической подоплёки такого решения. Президент Эстонского рыбного союза рассказал о дружеских беседах с российскими чиновниками, которые якобы «по секрету» рассказывали, как от них требуют подобных действий. Шпротный вопрос «более политический, чем хозяйственный», утверждал министр земледелия Янис Дуклавс. Сами производители, отказываясь признать несоответствие их продукции стандартам качества, объясняли запрет российской политикой импортозамещения, а обозреватель Latvijas avīze Сандра Диезиня и вовсе сумела увязать шпрот-бойкот с тогдашним председательством Латвии в совете ЕС и саммитом «Восточного партнёрства» в Риге.
Столь абсурдная политизация экспорта прибалтийских рыбных консервов в Россию, конечно, самообман, wishful thinking.
Но полностью исключить политическую компоненту из шпротного вопроса было бы тоже наивным упрощением. Когда соседи торгуют, а не воюют; когда не винят другого в мифической гибридной агрессии, не «сдерживают» и не ратуют за санкции, найти компромиссное полюбовное решение с минимальными потерями не представляет больших проблем. Но это не прибалтийский случай.
Потери латвийских игроков рыбоконсервной отрасли (в Эстонии действует лишь один консервный завод, не сильно зависящий от восточного соседа) продолжают множиться. Только за 2015 год предшествующая двухмиллионная прибыль латвийского производителя шпрот Gamma-A сменилась убытками в 1,06 млн евро, а оборот предприятия «просел» на 34%. Вентспилсский рыбоконсервный комбинат, экспортирующий 80% своей продукции на российский рынок, брал перерыв в несколько месяцев, после чего перешёл на работу в « режиме выживания »: одна смена в день.
В 2014 году в Латвии было произведено 62,3 тыс. т рыбных консервов на сумму 190 миллионов евро. Половина шла в Россию, 30% – в другие постсоветские республики, 20% – на Запад. На самом латвийском рынке оседало лишь несколько процентов «деликатесной» продукции.
Чтобы сохранить объёмы отрасли после запрета на экспорт, каждому жителю работоспособного возраста необходимо было купить 77 упаковок шпрот. Только вот шпроты – закуска нерегулярная. Ежедневного её поглощения не выдержит даже самый неприхотливый латышский желудок. Чуда не произошло. Больше рыбных консервов латыши есть не стали, а объёмы экспорта за 9 месяцев 2016 года составили лишь 18,1 тыс. т. Падение на 42% и в производстве, и в прибыли за год.
Политики, конечно, предлагали спасительные рецепты: говорили о новых рынках, кивали на Китай, США. Тщетно.
Пусть формально в течение полутора лет латвийские производители рыбных консервов и начали экспорт по 11 новым направлениям, активными из них остались лишь четыре: Китай, Египет, Гонконг и Сомали.
Нетрудно догадаться, что объёмы на этих экзотических рынках абсолютно ничтожны – 400 тыс. евро. Не едят там сомнительный прибалтийский деликатес.
Посол Латвии в Канаде Карлис Эйхенбаумс
Что остаётся делать в такой ситуации? Бизнесмены консервируют уже не рыбу, но производство, замораживают процесс изготовления, ожидая позитивного решения от Москвы. Политики хорохорятся. «Мне по-человечески жаль простых жителей России, потому что качественные латвийские продукты не попадают на их стол», – наигранно сокрушается посол Латвии в Канаде Карлис Эйхенбаумс.
Не беспокойтесь за россиян, господин Эйхенбаумс, Калининградская область уже решила для них шпротный вопрос, увеличив производство втрое. Задумайтесь о своих соотечественниках: остановленных рыбзаводах, сокращённых специалистах, новых трудовых эмигрантах в западные страны. Спасение для них в возвращении российского рынка, в доброй воле Москвы.
Источник