Латвия была оккупирована ссср
Если у вас не работает один из способов авторизации, сконвертируйте свой аккаунт по ссылке
До сих пор не утихают споры, что произошло летом 1940-го в Латвии — оккупация или добровольное присоединение к Союзу ССР. Лучше всего на этот вопрос ответят эти фотографии.
Исторические фото. Стилистика, орфография и пунктуация оригиналов — сохранены.
И транспоранты носили соответственные. Фотофакт..
Жители Риги празднуют присоединение Латвии к СССР. 1940.
Вся трудовая Рига — металлисты, ткачи, железнодорожники, ремесленники, служащие, вышли на улицы города.
Присоединение Латвии к СССР. 1940 год.
Установление Советской власти в Латвии. 1940 год.
Процесс вхождения республик в состав СССР соответствовал всем нормам международного права по состоянию на 1940 год и впоследствии получил официальное международное признание.
И тем не менее Латвия предпочитает говорить с Россией языком ультиматумов, пытаясь выставить ей счет за оккупацию, русификацию и тяжелое наследие советского режима.
Документальный фильм «ЛАТВИЯ. ПРИЗРАК ОККУПАЦИИ». 2021 г.
А если Россия, как правопреемница СССР, предъявит Латвии встречный иск? — Например, обсчитает роль латышских стрелков, штыками которых завоеван Октябрьский переворот и уничтожена Российская империя? Сколько латышских чекистов бесчинствовали по всей России, заливая ее кровью! А если вспомнить советское время, сколько всего здесь было понастроено — по сей день ездим по этим мостам и трассам.
А была ли оккупация?
Вообще, странная была «оккупация». При ней процветала национальная культура с ее праздниками танца и песни и блестящей кинематографией, рухнувшая, лишь только нагрянула независимость. Что это за «оккупация» с многочисленной партийной советской «оккупационной» номенклатурой, неожиданно занявшей ведущие посты в независимой стране?
Ну, да все эти обсуждения про оккупацию,– бессмыслица, ведь любые подобные решения латышских властей важны лишь для своих политиков, а в целом юридически ничтожны.
- Tags: история Латвии, история СССР
Информация об этом сообществе
- Цена размещения 500 жетонов
- Социальный капитал 22 165
- Количество читателей
- Длительность 2 часа
- Минимальная ставка 500 жетонов
ну как же не было — была, понаехали, насильно понастроили заводов, фабрик, домов. оккупировали как могли)))
Где-то я такое уже видел:
Так вот оно что оказывается.. Сталин с Гитлером закорешился исключительно ради благополучия Прибалтики..
Запомни, смешной человек, закорешиться невозможно, когда даже лично не встречались друг с другом. А вот Пилсудский и Гитлер встречались и даже заключили союзнический пакт, а не как мы «договор о ненападении». Потом вот Польша вместе с Германией дербанила Чехословакию в 38-м. А еще лично встречались и закорешились Гитлер и Чемберлен с Деладье, когда заключали Мюнхенский сговор. Учи историю, смешной человечек.
Была ли оккупация Стран Балтии?
На фото: Слева направо: Чемберлен, Даладье, Гитлер, Муссолини и Чиано.
Ага, эти фотографии доказывают, что все были абсолютно ЗА.
Это просто фотографии демонстраций и как они организованы ни для кого не секрет. Это просто исторические фотографии и не более того.
Не останавливайтесь на достигнутом.
Если фотографии митингов и демонстраций — железно-бетонное доказательство законности, то можно доказать что в 1937 существовала социалистическая Английская Республика в составе СССР. Почему это замалчивают.
Идея с латышскими стрелками — чудная, я считаю. Доказать что существовало государство Латвия которое послало зеленых человечков на территорию соседнего государства. Доказать что эти самые человечки составляли значительный процент/играли решающую роль. и дело в шляпе — компенсации и международный прецедент.
Латышская молодежь записывается в СС
Жители Латвии отдают последние почести павшему нацисту
Вот именно, и что? Предатели всегда были. Всегда найдутся те, кто готов лизать сапоги и сосать волосатые леденцы у оккупантов.
Вообще, странная была «оккупация». При ней процветала национальная культура с ее праздниками танца и песни и блестящей кинематографией, рухнувшая, лишь только нагрянула независимость. Что это за «оккупация» с многочисленной партийной советской «оккупационной» номенклатурой, неожиданно занявшей ведущие посты в независимой стране?
Вы неправомерно смешиваете «оккупацию» с «колонизацией» и «геноцидом».
Скажем, СССР оккупировал часть Германии. Потом на этой территории образовалась ГДР, развивавшаяся в условиях советской оккупации. (Не верите? Так знайте, что советские войска в ГДР официально назывались Группой Советских ОККУПАЦИОННЫХ войск. Но потом ради политкорректности было предписано называть ее просто ГСВГ.)
Так вот под этой (официально признанной, пусть и не афишируемой) оккупацией происходило как раз то, о чем вы пишете!
Странная оккупация? Да просто разные бывают политики, и всюду расовые концепции нацистов приплетать не надо.
А вообще-то оккупация — не более чем технический термин. Означающий ввод войск с последующим их там размещением.
Что же касается конкретно Прибалтики, то уместнее как раз говорить не об оккупации, а о колонизации. Точнее, реколонизации (поскольку раньше она была колониальной окраиной РИ).
Но и колонизационная политика бывает разная. Вы думаете, колонизаторы только ходили по колониями со своими жесткими стеками и хлестали плохо работающих абоРигенов? Не только. Там и туземную молодежь в университеты направляли, и полноценный офицерский корпус из местных пытались формировать (французы в Африке).
Так что бросьте эти глупости: нет, стакан наполовину полон, я сказал!! Кому нравится, для тех воссоединение, кому не нравится — реколонизация. (Хотя оккупация как способ бесспорна в любом случае.)
ИсточникПочему не могло быть «оккупации» стран Балтии: мнение историка
РИА Новости
Было ли вхождение Латвии, Литвы и Эстонии в состав СССР «оккупацией», рассказал доктор исторических наук, автор работ о превентивной войне Германии против СССР Михаил Мельтюхов.
В Латвии каждый год 17 июня вспоминают о событиях прошлого века. В этом году исполняется 80 лет со дня, когда начался процесс включения прибалтийских республик в состав СССР. Сегодня страны Балтии называют события лета 1940 года не иначе как «советской оккупацией».
О событиях тех лет порталу Baltnews рассказал доктор исторических наук, старший научный сотрудник Всероссийского НИИ документоведения и архивного дела (ВНИИДАД) Михаил Мельтюхов. По мнению историка, применять по отношению к событиям того времени понятие «оккупация» неверно, так как это не соответствует действительности.
«В современных Эстонии, Латвии и Литве события лета 1940 года официально оцениваются как «оккупация» Прибалтики Советским Союзом. При этом власти этих стран делают вид, что не знают о том, что слово «оккупация» является международно-правовым термином, описывающим довольно конкретную ситуацию. Как известно, военная оккупация – это временное занятие в ходе войны вооруженными силами государства части или всей территории противника и установление власти военной администрации на оккупированной территории, но без перехода суверенитета над занятой территорией к оккупирующему государству».
Летом 1940 года страны Балтии не находились в состоянии войны с СССР, отметил Мельтюхов. И все дальнейшие действия советского правительства нельзя расценивать как аннексию, так как в странах Балтии все условия СССР были приняты на добровольной основе.
«Между ними не велись какие-либо военные действия без объявления состояния войны. Советские войска не нападали на эти государства и не занимали их территорию без их согласия. То есть тогдашняя ситуация не соответствует термину «оккупация». Вот если бы правительства Литвы, Латвии и Эстонии отклонили советские требования, а СССР все равно ввел бы на их территорию свои войска, то только в этом случае речь шла бы об оккупации Красной армией территории Прибалтики. Но, как известно, ситуация развивалась совершенно по иному сценарию».
Что касается действий советского руководства, оно действительно провело подготовительные военные меры для того, чтобы иметь возможность оккупировать страны Прибалтики, но между планированием и подготовкой военной операции и ее фактическим проведением есть большая разница, указал Мельтюхов:
«Дело в том, что руководство стран Прибалтики согласилось с советскими требованиями об изменении состава правительств в Каунасе, Риге и Таллине и вводе дополнительных контингентов войск Красной армии на их территорию».
Интересно то, что в годы холодной войны американский дипломат Джордж Кеннан в своих разъяснениях о внешней политике СССР, созданных по просьбе Белого дома и датированных 1958 годом, написал, что прибалтийские государства не подверглись вторжению, а согласились, по его мнению, неблагоразумно, с советскими требованиями, рассказывает Мельтюхов.
В документе Кеннана говорится: «Это верно, что давление, оказанное на них, было грубым и нахальным, но и сложившаяся ситуация была чрезвычайно необычной и опасной; в качестве оправдания своих действий в этом случае советское правительство опиралось на соглашение с единственной великой державой Запада – Германией, которая пользовалась влиянием в этом районе, а ведь только она и могла рассматривать это как casus belli».
«Как известно, никакой советской военной власти в странах Прибалтики не создавалось, там продолжали действовать свои собственные правительства. Таким образом, никакой «оккупации» государств Прибалтики Советским Союзом никогда не было».
Латвия вместе с Литвой и Эстонией настаивает, что была оккупирована СССР вплоть до 1991 года. Москва неоднократно заявляла, что о «советской оккупации» стран Балтии в 1940 году не может быть и речи, а присоединение Прибалтики к СССР рассматривается как соответствовавшее нормам международного права того времени. Кроме того, в республиках во время их пребывания в составе СССР (за исключением оккупации Германией в годы войны) действовали национальные органы власти.
Источник